Selles arutelus modereerisin Paxos, Robinhoodi tegevjuht Vlad Tenev ja Paxose tegevjuht Charles Cascarilla arutlevad GameStopi, katkise traditsioonilise finantsinfrastruktuuri ja selle üle, kuidas plokiahela tehnoloogia võib arvelduste tulevikku muuta. Kuva esiletõstmised:
- miks Robinhood lõpetas selle aasta alguses GameStopi ja AMC aktsiatega kauplemise
- mida arvavad nii Charles kui ka Vlad T+0 arvelduste teostatavusest võrreldes tsitadelli ja DTCC eesmärgiga T+1 arveldada
- kuidas GameStopi stsenaarium oleks T+0 keskkonnas erinev
- kuidas see välja näeks, kui teatud turud kasutaksid T+0 arveldusi, samas kui teised arveldaksid endiselt T+1 alusel
- miks Robinhood otsustas 2018. aasta alguses krüpto lisada
- kuidas Robinhoodi krüptooperatsioonid tagaosas töötavad
- miks Robinhood ei luba kasutajatel krüpto platvormilt välja viia
- kas väärtpaberitega kauplemine või krüpto on suurem osa nii Paxose kui ka Robinhoodi ärimudelist
- mida Paxos ja Robinhood on lähitulevikuks plaaninud
Aitäh meie sponsoritele!
E&Y: https://ey.com/globalblockchainsummit
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unchainedcardearnfeb2
Kyberi võrk: Dmm.vahetus
Jagude lingid:
inimesed:
Charles Cascarilla
- Coindeski profiil
- Eelmine intervjuu Lauraga
- Blogipostitus GameStopi saaga kohta
Vlad Tenev
- puperdama
- CNN-i artikkel
- T+2 säutsu lõim
Ettevõtted:
paxos
- puperdama
- Paxose arveldusteenus
- Wall Street Journali kirjeldus
Robin Hood
- puperdama
- Robinhoodi krüpto
- Avalik pakkumine
Mitmesugused lingid
- Tsitadell asulates
- DTCC arvelduste kohta
Muud:
- Caitlin Long Unchained episood:
Episoodi transkriptsioon
Laura Shin:
Tere kõigile. Tere tulemast rakendusse Unchained, mis on teie krüptovaldkonna reklaamivaba ressurss. Olen teie peremees Laura Shin, ajakirjanik, kellel on üle kahe aastakümne staaži. Alustasin krüpto kajastamist kuus aastat tagasi ja Forbesi vanemtoimetajana olin esimene peavoolumeedia reporter, kes kajastas krüptorahasid täiskohaga.
Liituge minu uudiskirjaga, kus annan peagi teadaande oma raamatu ettetellimuste kohta: „Krüptooplased: idealism, ahnus, valed ja esimese suure krüptovaluutahulluse tegemine. Suunduge unchainedpodcast.com ja meiliuudiskirja saamiseks registreerumine on otse avalehel.
Tänane episood on arutelu, mida juhtisin Robinhoodi tegevjuhi Vlad Tenevi ja Paxose tegevjuhi Charles Cascarilla vahel. Arutelu kandis pealkirja "Miks on traditsiooniline finantsinfrastruktuur katki ja kuidas me saame seda parandada". See oli uskumatult lõbus ja sisukas jutt aasta ühest suurimast uudisest: miks kogu GameStopi saaga just nii läks, eriti Robinhoodi puhul, ja kuidas plokiahela tehnoloogia annab lootust, et seda saaks tulevikus ära hoida. Rääkisime ka krüpto kasutuselevõtust ja tutvusime Robinhoodi platvormi krüptokaubanduse keerukustega, lisaks heidame pilgu ka sellele, mis võib juhtuda, kui teised finantsvaldkonnas tegutsejad krüptoga tegelema hakkavad. Loodan, et teile meeldib see põnev etendus!
EY:
Tänast osa sponsoreerib EY Blockchain. Ernst and Young on pühendunud maailma äriökosüsteemide integreerimise toetamisele avalikus Ethereumi plokiahelas.
Crypto.com:
Crypto.com-i rakendus võimaldab teil osta, teenida ja kulutada krüptoraha ühes kohas! Teenige kuni 8.5% intressi oma Bitcoinilt ja 14% intressi oma stabiilsetelt müntidelt – makstakse kord nädalas! Laadige alla Crypto.com rakendus ja saate 25 dollarit koodiga "LAURA" – link on kirjelduses.
Kyberi võrk:
Kyberi dünaamiline turutegija DMM on esimene DeFi-protokoll, mis on loodud turutingimustega kohanemiseks, et optimeerida tasusid, maksimeerida tulu ja võimaldada likviidsuse pakkujate jaoks ülikõrget kapitalitõhusust.
Laura Shin:
Täname kõiki meie paneeliga liitumise eest: Miks traditsiooniline finantsinfrastruktuur on katki ja kuidas me saame seda parandada. See on olnud selle aasta kuum teema. Siin, et arutada meie Robinhoodi kaasasutaja ja tegevjuhi Vlad Tenevit ning Paxose kaasasutajat ja tegevjuhti Charles Cascarillat. Tere tulemast Vlad ja Chad.
Nii et enne kui alustame, tahaksin publiku kohta lugeda. Meil on küsitlus, mis aitab meil näha, milline on teie taust. Osalejate jaoks – miks mitte valida, milline neist valikutest sobib kõige paremini teie ja teie ametialase taustaga. Küsimus on selles, mis tüüpi ettevõttes te töötate? Ja valikuvõimalused on FinTech, väljakujunenud finantsteenuste ettevõte või pank, tehnoloogiaettevõte või mittefinantsteenuste tehnoloogia. Ülejäänud kaks võimalust on krüptoettevõte ja lõpuks lihtsalt muu. Kui saate oma valiku teha kohe, koostame tulemused. Okei, nii et umbes pooled pärineb traditsioonilistest finantsteenustest või pankadest ning seejärel võistlevad FinTech ja teised 18% teise koha pärast. Ja üllataval kombel on tegelikult kõige väiksem protsent – kõige väiksem protsent on tulnud krüptoettevõtetelt ja seejärel tehnoloogiaettevõtetelt, mis ei ole finantsteenused, mis on tõesti huvitav.
Okei. Seega tundub, et päris paljud teist tunnevad päris hästi mõnda selle arutelu lihavamat ja arvan, et üksikasjalikumat aspekti. Miks mitte alustada lihtsalt põnevate finantssündmustega selle aasta alguses GameStopi saaga ajal, mis andis tõelise valguse kapitaliturgude tagakontori tegelikule toimimisele. Ja sel ajal, nagu me kõik mäletame, oli see suur uudis. Robinhood ja mõned teised platvormid peatasid teatud aktsiate ostmise selle aastakümneid vana finantstorustiku toimimise tõttu. Vlad, kas saate meile rääkida sellest, mis juhtus, mille tõttu Robinhood takistas oma klientidel GameStopis ja mõnes muus Wall Street Betsi ettevõttes aktsiaid ostmast just siis, kui hullus oli saavutamas haripunkti?
Vlad Tenev:
Jah, absoluutselt. Ja pärast viimast vestlust märkate palju rohkem halle juukseid.
Laura Shin:
Ma ütleksin, et olete viimaste kuude jooksul helinat läbi elanud.
Vlad Tenev:
Ma ütleksin, et see kõik algas aastal 2008. Nii et 2008. aastal oli ülemaailmne finantskriis. Pärast seda võeti vastu mõni seadusandlus. Paljud inimesed publikust võivad sellega tuttavad olla. Seda nimetatakse Dodd-Frankiks. Selle õigusakti eesmärk oli vältida teatud tüüpi süsteemsete probleemide kordumist, mis viisid finantskriisini. Nii et mitmete asjade hulgas, mida Dodd-Frank tegi, ja ma olen osa sellest dokumentatsioonist üle valanud – eelmise aasta sündmused andsid mulle võimaluse seda teha. Kusjuures võib-olla poleks ma sellega eriti tutvunud. Osa sellest täpsustas tegelikult arvelduskoja tagatishoiustamise nõudeid ja mõningaid ideid ja teatud reegleid nende arvutamise taga, pidades silmas, et süsteemse riski ohjeldamiseks tuleks arvelduskoja hoiuse nõudeid karmistada ja tagada, et kogu meie finants institutsioonidel on kapitali ettenägematute asjaolude lahendamiseks.
Osa täpsustatust oli NSCC arveldushoiuse nõue, mille arvutusse ma ei hakka, kuid sisuliselt kasutab see riskiga riskimudelit, millel on kalduvus hoiunõudeid suurema volatiilsuse korral tõsta. Nii et nägite seda 2020. aasta märtsis – näiteks veidi üle aasta tagasi. Nägid seda juhtumas ka selle aasta jaanuaris. Aga väga-väga erinevatel põhjustel. Arvan, et 2020. aasta märts oli omamoodi süsteemne turušokk, mis mõjutas laiaulatuslikke turge. Ja sa nägid, et peamised indeksid kannatasid nihestuste all. 2021. aasta oli midagi, mida me tõesti varem polnud näinud, kus sisuliselt hulk inimesi sotsiaalmeedias, Wall Street Betsis ja Redditis oli koondanud tegevuse suhteliselt väikesele arvule nimedele.
Nägite palju ühesuunalist ostutegevust, millel oli ka kahetsusväärne kõrvalmõju, kuna kogu tööstusharu suurenesid hoiusenõuded. Ilmselgelt pidi Robinhood sellega võitlema. Robinhood väärtpaberid, kes on meie arveldusmaakler, kelle suhtes need kehtivad, tegi üleskutse piirata mõne väärtpaberi avamispositsioone, mis tõstsid kõrget VaR-i hoiusenõuet. Nii et GameStop oli üks neist, kuid ka AMC-l oli tegelikult veelgi suurem panus. Seega arvan, et võime vaielda selle üle, kas süsteem töötas nii, nagu ette nähtud. Raske on oletada kontrafaktuaali selle kohta, mis oleks juhtunud juhul, kui Dodd-Frank poleks kirjutatud nii, nagu see oli või VaR-laeng ei oleks sellisel viisil kodifitseeritud.
Kuid ma arvan, et minu seisukohast on selge ja usun, et Tšaad nõustub minuga, kui vaatate tulevikku ja küsite endalt, milline on ideaalne olukord meie finantssüsteemi jaoks? Vaatate arveldustsüklit ja see oli T+5, seega kulus tehingu arveldamiseks viis päeva pärast seda, kui tehing 90ndatel 2000ndatel tegelikult sobitati. T+20-ni jõudmiseks kulus umbes 3 aastat, hiljuti läks see T+2-sse.
Ja nii te vaatate, mis on platooniline asustamise ideaal, ja peate eeldama, et see saab olema hetkeline. See on ainus viis, kuidas tehnoloogia ja areng meid juhivad. Ja selle tulemusena juhtub palju asju. Üks neist on see, et see muudaks hoiuse nõuded teatud määral aegunuks, sest kui asjad tegelikult arveldavad reaalajas ja need tehingud toimuvad silmapilkselt, siis pole tegelikult vaja kontrollida mõningaid süsteemseid makseid või arveldamist. riskid, sest need riskid lakkaksid põhimõtteliselt olemast. Seetõttu hakkasin asustamise teema vastu huvi tundma. Tõenäoliselt hakkas Chad selle vastu huvi tundma veidi erinevatel põhjustel, mis olid tõenäoliselt seotud lihtsalt üldise progressi ja uuendustega. Kuid ma arvan, et me oleme selle pikaajalise platoonilise ideaaliga väga kooskõlas.
Laura Shin:
Jah. Ja nii, Chad, kas sa tahad seda üksikasjalikumalt rääkida? Ja ma olin uudishimulik, kas teil oli põhiprobleemide osas sama vaade või kas soovite natuke rohkem rääkida sellest, mida näete siin probleemi juurena.
Charles Cascarilla:
Ma arvan, et Vlad puudutas palju häid punkte. Minu arvates oli GameStopi probleemi puhul väga huvitav see, et seda ei juhtunud finantskriisi ajal. See ei juhtunud pandeemia ajal. Seda ei juhtunud ühegi tõelise eksootilise sündmuse ajal. Kui meil oli viimane tõeliselt suur süsteemne kriis, kukkus Lehman Brothers läbi, nii et kõik ütlesid, et oh, vau, Lehman Brothers kukkus läbi, loomulikult oli probleeme arveldussüsteemis. Kuid siin ei kukkunud keegi läbi. Polnud isegi hirmu ebaõnnestumise ees nagu pandeemia puhul. See oli lihtsalt suur kauplemine, mis juhtus. See paljastas süsteemi torustiku sellisena, nagu see on: väga vananenud ja aegunud süsteem. Ja muide, see oli tõesti hea süsteem, kui see esmakordselt käivitati.
Ma arvan, et see lahendas palju probleeme. See viis meid paberist välja ja viis meid likviidsuse loomise viisi juurde, kuid see tegi seda viisil, mis ei loonud tõelist omandiahelat, tõelist arusaama sellest, kellele mida ja millal kuulub. Ja see tähendab, et teil on vahendajad, kes astuvad sisse ja garanteerivad tehinguid, sest paberilt elektroonilisele üleminek ei saaks toimuda nii elegantsel viisil, nagu me saaksime seda teha nüüdisaegse tehnoloogiaga. Ja ma arvan, et oleme jõudnud selle vana tegutsemisviisi lõppu. Seda näitas meile GameStop. Oleme nüüd jõudnud loogilise lõpp-punktini ja on aeg süsteemi uuendada. Nii nagu me peame uuendama oma teid, sildu ja lennujaamu. Meil on kõikjal vana infrastruktuur. Üks oluline koht, kus meil vana infrastruktuur on, on finantsturud ja seda ei tohiks enam eksisteerida.
Ausalt öeldes teame, kuidas seda parandada, nagu meile meeldib, kuidas me teame, kuidas parandada sildade ja tunnelitega seotud probleeme. Sa lihtsalt pead seda tegema. Ja see, mis mind huvitas, oli naasmine finantskriisi juurde ja nägemine, kuidas torustik süvendas süsteemi – süvendas süsteemi probleeme. Ja sellepärast ütlesin plokiahelaga kokku puutudes, et vau, siin on viis nende probleemide lahendamiseks ning finantssüsteemi uuendamiseks ja ümberkujundamiseks. Mida ma lihtsalt ei oodanud, on see, et see on nii ilmne, et seda tuleb teha, et teil võib olla torustikust põhjustatud süsteemne probleem. Ja muud ei toimukski. Ja seda GameStop näitas.
Ja ma arvan, et Vladil on õigus. Limiitides jõuame hetkearvelduseni. Kuid selleks, et teha suuri hüppeid, ei pea te tingimata jõudma hetkarvestuseni. Te ei pea isegi T+1 juures peatuma. Võite olla T+0 juures, kui arveldate päeva lõpus või päevasiseselt partiide kaupa, sest inimestel on raske oma sularahasüsteeme reaalajas hallata. Selleni pole lihtne jõuda, kuid ma arvan, et Vladil on õigus, nagu paratamatult jõuate selleni. Tehnoloogia võimaldab seda. Süsteeme uuendatakse. Piisavalt osalejad saavad sellega hakkama, et see sinna jõuaks, kuid võita on nii palju. Ja mulle meeldiks kuulda, mida Vlad arvab. Kui saaksite täna turutegijaga T+0 kokkuleppe, siis kui palju see teie ettevõtet mõjutaks? Kui kasulik oleks see teile, poisid? Sest ma arvan, et see on võtmekoht, kuhu me pääseme.
Ja see pole üldse kaugeltki kaugel, kuigi see võib tunduda nii, sest oleme T+2 juures, oleme teinud mõned T+0 tehingud. Meie süsteem saab sellega hakkama. Ausalt öeldes saab see hakkama isegi kiiremini kui lihtsalt T+0 tehingu tegemine päeva lõpus. Aga tead, sa tahad tooteteekonda, mida me kõik läbime, kuid selle teekonna toimumiseks ei saa kuluda pool aastakümmet ega tervet kümnendit. Iga kord, kui soovite asju päeva võrra nihutada, peab see juhtuma palju kiiremini. Ja ma arvan, et on olemas viise, kuidas seda teha ja olla siiski tagasiühilduv. See on tõesti see, mida me püüame teha.
Laura Shin:
Vau. Jah. Nii et me lihtsalt sukeldume kogu sellesse T+0 arutelusse. Kuid kõigepealt tahan saada osa publiku teadmistest aktsiaarvelduste infrastruktuurist. Nii et käes on teine küsitlus. Jällegi peaksid vaatajaskonna liikmed valima, mis teie jaoks kõige paremini sobib. Esimene võimalus on, kui ma loen T+0, eeldan, et keegi kirjutas sõna kaks valesti. Teiseks olen kuulnud T+0-st ja T+3-st aktsiatehingute puhul, kuid ei tea, mida need tähendavad. Ja kolmas võimalus on see, et ma tean, kuidas aktsiatehinguid arveldatakse ja miks T+3 on asjakohane. Nii et kui saate valida, mis teie kohta kehtib, saame paremini rääkida publiku tasemega. Okei. Nii et mingi tuttav on olemas. Ja tegelikult on üsna palju 82% tuttavad ja ainult umbes 18% ütlevad, et nad pole tegelikult tuttavad.
Okei. Nii et teate, me võtame kindlasti kaasa ka vähem tuttavad inimesed, kuid see tähendab, et saame kindlasti selle arutelu üksikasjadesse sukelduda. Nii et senati kuulamistel, Vlad, olite üsna selge, et vajate T+0 arveldusaegu, samas kui Citadel näeb, et T+1 on teostatavam eesmärk. Ja see on ka eesmärk, mida DTCC soovib saavutada aastaks 2023. Ja ma lihtsalt mõtlesin, milline on teie seisukoht selle eesmärgi suhtes, mitte T+0-le: kas see on lihtsalt midagi, mida me ei pea sellel tasemel lõpetama, või arvate, et oleme valmis hüppama otse T+0 arveldusaegadesse?
Vlad Tenev:
Ma arvan, et see saab olema väljakutse. Iga sellise muudatuse korral on teil erinevad turuosalised, turutegijad, pangad, kes on harjunud vana tegutsemisviisiga. Ja ilmselgelt eelistatakse järkjärgulist edenemist. Asjad peavad muutuma, olgu see siis sisemised protsessid, protseduurid, tehnoloogia uuendamine. Ja siis on ka tundmatu: näiteks mis juhtub, kui oleme selles T+0 maailmas? Kas tulu kaotab palju? Kas me kaotaksime selle ülemineku tõttu rahalise osalejana tulu? Nii et ma arvan, et iga kord, kui sellised muutused toimuvad, on kõhklusi. Ja nii näete palju rohkem valmisolekut järkjärgulisteks muutusteks. Ma ei arva, et see tingimata halb on.
Ilmselgelt on olnud midagi sarnast laialdasele kokkuleppele, et T+1 on praeguse status quo, mis on kahepäevane arveldus, paranemine. Ja ma olen sellega nõus. Ma arvan, et see on suur edasiminek. Ja ma arvan, et sellise põhjapaneva jõupingutuse jaoks on oluline tagada, et kõiki turuosalisi võetaks kuulda. Ja võtame kõik kaasa ja väldime üleminekuga uute probleemide tekitamist. Mul on väga hea meel, et DTCC ja SIFMA koostasid hiljuti plaani jõuda T+1-st T+2-sse. Ma arvan, et ilmselgelt ei peaks me sellega peatuma. Aga ma arvan, et see on hea edasiminek.
Laura Shin:
Jah. Tahtsin tegelikult lisada, et DTCC hindas, et T+1 arveldusaeg vähendab sellistele ettevõtetele nagu Robinhood vajalikku tagatist 41%, mis on ilmselgelt märkimisväärne. Aga Tšaad, kas sa võiksid nüüd rääkida ka lahendusest, mille kallal töötad ja mis ma tean, et see on hetkel piiratud versioonis, aga miks sa ei kirjelda, kuidas see töötab, mis see on, milline on sinu tegevuskava et see jõuaks laiemale hulgale ettevõtetele ja aktsiatele…
Charles Cascarilla:
Meie toote toimimisviis on praegu see, et me tegutseme tegevusvabaduse kirja alusel. See piirab mahtu ja aktsiate arvu, mida saame arveldada, kuid me arveldame reaalajas tehinguid ja oleme seda teinud juba üle aasta. Meil on kolm osalejat ja neljas on otseülekanne. Räägime sellest varsti siin ja meil on ka teisi, mis on veebis saadaval. Seega on meie jaoks põnev, et saame näidata, kuidas see tehnoloogia töötab ja et meie tehnoloogia ei piirdu konkreetse arveldustsükliga. See ei pea olema T+2, see võib olla T+1, võib olla T+0. Lõppkokkuvõttes on see natuke oma seikluse valik. Meie tehnoloogia on väga paindlik. Osalejate ülesanne on jõuda kokkuleppele, milles nad soovivad elama asuda.
Kuid ma arvan, et on võimalik liikuda kiiremini kui T+1. Võimalik on jõuda milleni nagu T+0 ja teha seda päeva lõpus. See on väga arusaadav tee, mille oleme osalejatega ette näinud. Kuid sama oluline on see, et tehnoloogia eesmärk ei ole ainult asustuse muutmine. Selle tehnoloogiaga saab täiustada palju erinevaid valdkondi. Üks neist on arveldustähtaegade muutmine, mis vabastab kapitali ja on kuluefektiivsem. Aga ka investorite kaitse. Üks GameStopi emissiooni probleemidest oli teada, kui palju aktsiaid on vähe. See ei olnud ilmtingimata mängijate alatu käitumise tunnuseks. See võib olla või mitte, ma ei tea, kas SEC uurib seda. Mis juhtub, on see võimalik, sest kõike hoitakse ebaselge omandiahelaga omnibusskontodel, et oleks juurdepääs aktsiate lühikesteks, et oleks rohkem aktsiate lühikesi aktsiaid.
Kuid kui kasutate plokiahela süsteemi, kus teate, kus iga aktsia on kogu aeg ja kes on kogu aeg tegelik tulusaaja, on teil tõeline investorikaitse, mida praegu pole, sest kõike hoitakse lihtsalt ühel hiiglaslikul koondkontol. DTC juures. Ja see on probleem. Ja on olemas viise, kuidas seda täiustada ja luua investorite kaitset, luues samal ajal väga likviidseid turge, olles tegelikult kapitali- ja kuluefektiivsem. Veidi hull – ja mõnikord inimesed ei tea seda – on see, et paljud maaklerid lihtsalt ei lase oma klientidel marginaaliga kaubelda. Nad kauplevad nendega sularahas. Seega arveldavad nad sularahaga, kuid neil on see kontol, mis ei saa tehingut kahe päeva jooksul müüa, sest see on arveldustsükkel. Seega peab maakler raha tehingu jaoks välja panema. Nii et need on rahaga rahastatavad tehingud ja maakler on konksul ning kapitali sissenõudmine võib metsikult kõikuda sõltuvalt sellest, kui palju aktsiad liiguvad, kuid ometi on neil raha seal.
Ja seega on teil käimas väga protsükliline probleem, kus saate hiiglaslikke kapitalikõnesid, mis ulatuvad NSCC-s 15 miljardilt dollarilt 30 miljardile dollarile. See on tohutu, pöörane kõne. Ma mõtlen, kes oleks võinud selleks valmistuda? Keegi ei jäta lihtsalt 15 miljardit dollarit vedelema. Nii et teil on tohutuid kapitalikõnesid, mida tõmmatakse mõnel juhul mitte eriti läbipaistval viisil. Meie süsteemiga näete terve päeva reaalajas, kuidas teie marginaal kõigi osalejatega välja näeb. Niisiis, teate reaalajas ja reaalajas riskijuhtimist. See pole hull omada, aga seda pole praegu olemas. Reaalajas riskijuhtimine – näete, et kapitalinõuded suurenevad, kuid miks peaks teil äkki olema 15 miljardit dollarit, mida peate postitama, kui teie kontol on kliendilt raha, et see kaks päeva ületada .
Ja seega tuleks kogu süsteemi teistmoodi nihutada. Ja seda me oma Paxose arveldussüsteemiga teeme. Ja praegu on see jällegi mittetoimiv kiri. Loobume mittetoimiva kirja asemel ja hakkame taotlema arveldusagentuuri. Ja kui meil on see olemas, saame tavapäraselt tegutseda rambimise osas, olla kõik aktsiad ja aktsepteerida kõiki turuosalisi. Ja see võtab muidugi natuke aega, kuid see on koht, kus me oleme. Loodame optimistlikult, et see on sel aastal. Ma arvan, et see on meie plaan. Ja ma arvan, et see on turgude jaoks suur nihe, sest nüüd on arvelduses esimest korda konkurents.
Laura Shin:
Kõik see, mida sa ütlesid, on nii huvitav. Mul on tegelikult kolm erinevat asja, mida ma selle kohta öelda tahan. Esiteks, see on mõeldud inimestele, kes minu saadet ei kuula. Ma tegin suurepärase intervjuu Caitlin Longiga Morgan Stanleyst, kes rääkis sellel teemal: kuidas, kui teil oleks plokiahelapõhiseid aktsiaid, siis selliseid asju nagu shorting by. rohkem kui sada protsenti ei juhtuks või et saaksid nii teha, et seda ei saaks juhtuda. Nii et inimesed, kes on huvitatud sellest kuulda, peaksite seda episoodi vaatama. Ja nii Tšaad, ma lihtsalt tahtsin ka selgitada, nii et teie lahenduse jaoks peaksid kõik aktsiad, millega te kaubelte ja millega teie sõnul võiks sel viisil kaubelda, muutuma plokiahelapõhisteks aktsiateks. Kas sellest aktsiast oleks nagu sümboolne versioon? Kas see toimiks nii?
Charles Cascarilla:
Noh, me loome tagasiühilduvuse. Täna on meil DTC-s täielik osalejakonto. See võimaldab meil seda teha. Kui meil on arveldusagentuur, ühendatakse meid automaatselt DTC-ga ja nemad meiega. See võimaldab tagasiühilduvust, nii et kui jagamine on märgistatud ja keegi ei asu meie süsteemis ja arveldab tavapärasel viisil, saame detokeniseerida ja see läheb tagasi. Ja see on oluline punkt. Teame, et inimestel on väga raske protsesse nihutada ja kindlasti ei ole tulemuslik püüd teha kõike või mitte midagi. Seega oleme muutnud selle teadlikult ühilduvaks, et osalejad saaksid osa oma kauplemisest sel viisil teha või ma peaksin ütlema, et sellisel viisil arveldada. Ja nad saavad vajaduse korral jätkata oma vana metoodika kasutamist.
Laura Shin:
Ja kui te rääkisite sellest, kuidas see on natuke nagu oma seiklustüübi valimine, siis milline on teie süsteem arveldamise osas kõige kiirem?
Charles Cascarilla:
Me ei ole proovinud teha midagi, mis nägi välja nagu reaalajas brutoarveldus, sest tegelikult arvavad kõik osalejad, et see on hetkel ebapraktiline. Kuid kindlasti võiks päevasiseseid partiisid teha iga paari tunni tagant. T+0 päeva jooksul võiks teha kolm või neli partiid. Päeva lõpp T+0 on see, mida oleme avaldanud mõnes pressiteates ja oleme seda juba teatud osalejatega teinud. Nii et jällegi võib see olla kiirem isegi mitme partiiga päevas. Ma arvan, et reaalajas brutosumma saamine on raske, sest räägite sadadest miljonitest arveldustest. Ja see nõuab osalejatelt raha ja aktsiate eelrahastamist, et nad oleksid positsioonis. Ja seega ei saaks te seda praegu teha, vaid kujutage ette maailma tulevikus, kus on näiteks keskpanga digitaalne valuuta.
Seega on kogu raha plokiahelas. Ja kujutage ette maailma, kus kõik aktsiad on plokiahelas. Noh, nüüd näevad asjad äkki hoopis teistsugused välja isegi selle poolest, kuidas vahetus võiks välja näha. Kuid ka see võib väga hästi hõlbustada sularahahaldust, mis võimaldaks reaalajas brutoarveldust. Kuid ma arvan, et see on selgelt väljapääs. See on osa teekonnast, millest ma rääkisin ja mida osalejad peavad edasi minema, sa ei saa sinna üleöö. Kuid ma arvan, et saate sinna jõuda kiiremini kui see tempo, milles me praegu oleme.
EY:
Tänast osa sponsoreerib EY Blockchain. Ernst and Young on pühendunud maailma äriökosüsteemide integreerimise toetamisele avalikus Ethereumi plokiahelas. Liituge meie viienda iga-aastase plokiahela tippkohtumise ja koolitussarjaga 18.–21. mail, et sukelduda põhjalikult nullteadmiste privaatsustehnoloogiatesse, raamatupidamis- ja maksureeglitesse ning rahanduse tulevikku. Registreeruge ja vaadake lisateavet aadressil ey.com/globalblockchainsummit või blockchain.ey.com.
Crypto.com
Rohkem kui 10 miljoni kasutajaga Crypto.com on kõige lihtsam koht enam kui 90 krüptovaluuta ostmiseks ja müümiseks. Laadige alla Crypto.com rakendus kohe ja saate 25 dollarit koodiga "LAURA". Kui olete Hodler, maksab Crypto.com Earn tööstusharu juhtivaid intressimäärasid enam kui 30 mündi, sealhulgas Bitcoini eest, kuni 8.5% intressiga ja kuni 14% intressimääraga teie stabiilsete müntide eest. Kui on aeg oma krüpto kulutada, ei ületa miski Crypto.com Visa Card, mis maksab teile kohe kuni 8% tagasi ja annab teile Netflixi, Spotify ja Amazon Prime'i tellimuste eest 100% allahindluse. Pole vaja muretseda aasta- ega kuutasude pärast! Laadige alla Crypto.com rakendus ja saate 25 dollarit, kui kasutate koodi "LAURA" – link on kirjelduses.
Kyberi võrk:
Kyberi dünaamiline turutegija DMM on DeFi mängumuutja, mis on esimene protokoll, mis on loodud turutingimustele reageerimiseks, et optimeerida tasusid, pakkudes samal ajal likviidsuse pakkujatele ülikõrget kapitalitõhusust.
Tasusid kohandatakse dünaamiliselt vastavalt turutingimustele, et maksimeerida tulu ja vähendada püsiva kahju mõju. Likviidsuse pakkujad saavad kohandada hinnakõverat, et luua võimendatud basseinid, mis parandavad oluliselt kapitali efektiivsust ja vähendavad kaubavahetuse nihkeid.
Tasude teenimiseks žetoonide deponeerimine on samuti kiire ja lihtne, kuna see likviidsus on hõlpsasti juurdepääsetav dappidele, koondajatele või teistele kasutajatele.
Külastage kohe lehte dmm.exchange!
Laura Shin:
Ma tahan lihtsalt läbi vaadata, milline oleks GameStopi stsenaarium nendes erinevat tüüpi tingimustes välja näinud. Seega võime rääkida T+0-st, mis on omamoodi ülim eesmärk, aga isegi midagi sellist, nagu, tead, Tšaad, sellest, mida te kirjeldasite, kus saate neid päevasiseseid tehinguid või arveldusi teha. Nii et ja kumbki teist võib sellele vastata, aga ma olin lihtsalt uudishimulik millegi sellise puhul, kus teil on need aktsiad, mis tõusevad ja tõusevad ja tõusevad, tead tead, Vlad, ma olen uudishimulik tead, mida oleks Robinhoodil olnud vaja tagatiseks panna nagu T+0 keskkonnas? Kas vastab tõele, et teil pole vaja ühtegi üles panna ja piisab sellest, mis on klientide kontodel? Mul on lihtsalt uudishimulik kuulda, kuidas teie arvates oleks selle tehnoloogia täiustamine muutnud möödunud talve sündmuste tulemusi.
Vlad Tenev:
Ma arvan, et see sõltub rakendamisest. Päeva lõpp T+0 piiraks tagatise põhimõtteliselt kogu kauplemispäeva jooksul koguneva summaga. See ei kaota probleemi täielikult, kuid vähendab seda oluliselt. Kui saate arveldada partiidena päevasiseselt ja need partiid sõltuvad sellistest teguritest nagu tasumata neto suurus positsioonide kaupa – seega on need pigem sündmusepõhised kui ajapõhised –, siis usun, et see lahendaks probleemi tõhusalt. . Ja ma arvan, et on varaklasse, mis nii tõhusalt toimivad. Krüptovaluutaturud, kus te konverteerite fiatilt krüptorahaks, toimivad põhimõtteliselt sellisel viisil, kus on teatud tüüpi päevasisene arveldus, mida saate kirjeldada kui T+0. Ja ma arvan, et DeFi, omamoodi krüpto-krüptokauplemine, on hea näide sellest, mida Tšaad ütles varem selle kohta, milline võiks välja näha tulevik, kus teate, teil on need stabiilsed mündid, mis on plokiahelates, teil on erinevad varad erinevatel plokiahelaid ja saate neid teha nagu ahelatevahelised aatomivahetused, mis annavad tõhusalt hinnangu sellele, kuidas reaalajas arveldamine välja näeks.
Laura Shin:
Ja Chad, aga sina? Kuidas sa arvad, et see maailm näeks teistsugune välja?
Charles Cascarilla:
Noh, ma arvan, et see oleks dramaatiliselt erinev. See, kuidas see täna töötab. Kui teeksite päeva lõpus T+0, sõltuks see jällegi, nagu Vlad ütles, kuidas see on üles ehitatud? See vähendaks tõenäoliselt marginaali peaaegu täielikult, sest praegu postitatakse teie marginaal isegi alles päeva lõpus või järgmisel päeval. Nii et kujutate ette, kui arveldate kella 5-ks T+00, on see tõenäoliselt suurem osa sellest, mida tuleb teha. Seega võite ette kujutada, et garantiide tegemiseks vajaminev kapital väheneb 0 miljardi dollari pealt, sest teil on tsentraliseeritud vahendaja, mis tagab iga tehingu kõigile osalejatele, kes kell 15 omavahel arveldavad. Ja sa pead lihtsalt natuke hoidma, juhuks kui keegi ei rahasta.
See on tohutu edasiminek. Ma mõtlen, et te räägite tõenäoliselt 90+% kapitali säästmisest. Ma arvan, et 95%, kui tegite päevasisese partii, siis ma arvan, teate, jõuate põhimõtteliselt lõpuni. Tõenäoliselt tahaksite igal juhul koguda marginaali, et olla eriti ohutu, kuid süsteem ei tööta praegu isegi nii. Alles hiljuti kuni T+1 ööni ei olnud isegi kaubandusgarantii. Nii et kui olime T+3 arveldamisel, hakkas kaubandusgarantii kehtima T+1 öösel. Nii et teate, T+0-sse jõudmine on palju parem kui see, mida arvelduskoda kunagi tegi. Ja peate meeles pidama, et arvelduskoda pole kunagi varem ära kuulatud. Teil oli 87. aasta krahh, Aasia finantskriis, täppide kokkuvarisemine, Knight Capitali hiiglane lendas õhku.
Ükski neist asjadest, mida pole kunagi ilmselgelt finantskriisiga seotud, ei kasutanud kordagi arvelduskoja fondi. Nii et see on tohutu rahasumma, mis on lõksus. Ja see on tore asi omada, aga kui seda kunagi ei kasutata ja teate, siis ühel hetkel võiks seda vist kasutada. Ma ei tea millal. Seda pole kunagi kasutatud isegi kõige suuremate kriiside ajal. Millal seda kasutatakse? Sama hästi võiksime liikuda teise punkti, kus saame selle kapitali vabastada. Ja see ei ole protsükliline, kui inimesed saavad 15 miljardi dollari suuruse kapitalinõude ja see muutub 15 miljardilt dollarilt 30 miljardile dollarile. Selle asemel võite istuda siin ja kasutada näiteks T+0 või partiisid, et vabastada see kapital ettevõtete kasvatamiseks, uute toodete loomiseks, kauplemise suurendamiseks, likviidsuse suurendamiseks igasuguste erinevate asjade tegemiseks, oma äridesse investeerima.
Teate, et see oleks tõeline võit kogu ühiskonnale. Seetõttu on see nii suur probleem, sest seda on palju. Ja muide, see on ainult tagatisfondi kapital. See ei ole arvelduspäeval pealinn. Arvelduspäev on väga pikk ja aeglane. See on 30–60 miljardi dollari suurune likviidsus, mis on kogu päeva lõksus ja sellel on pandiõigus. See tähendab, et kogu Wall Streetil on teil 45–90 miljardit dollarit kuni 100 miljardi dollarini kapitalilikviidsust, mis on seotud arveldusprotsessidega, mida saaks tõesti vabastada. Kuhu see võiks minna? Ma mõtlen, et võite mõelda paljudele kohtadele, 100 miljardit dollarit saaks paremini ära kasutada, kui jõuaksite palju tõhusamate garantii- ja arveldusprotsesside juurde.
Laura Shin:
Need on suured ebaefektiivsused. Ja seetõttu olin uudishimulik, sest ilmselt, tead, Chad, sa ütlesid, et loodad, et suudad aasta jooksul lahenduse laiemale rühmale avada. Ja ilmselgelt on Vlad väga huvitatud lühematest arveldusaegadest. Milline näeks välja turg, kui seal oleks vaid teatud platvormid, mis lahendaksid selle kiiresti ja teised, mis aeglasemalt? Kas see isegi juhtuks? Kas see on võimalik, et see juhtuks? Kui DTCC on sellel teel, et teha T+1 ja te ütlete, et võiksite selle aasta jooksul välja anda suuremale rühmale, siis mis juhtub? Kas meil on lihtsalt mõnda aega kaks erinevat süsteemi?
Charles Cascarilla:
Jah. Põhimõtteliselt on teil sillamehhanism. Seega on praegu olemas laenuturg. Kas dollarite või aktsiate laenuturg võib aidata osalejaid ühendada. Nii et mõned osalejad arveldasid T+0-ga ja kauplesid T+0-ga. Ja sa võiksid leppida T+0-ga, võid leppida T+1-ga. Saate oma tehingutele ja millal soovite arveldamise teha, panna sildi juba täna. Erinevaid arveldusaegu saate teha võimalikuks lihtsalt tavaprotsessiga, kas börsiväliste tehingute, börsiväliste tehingute, alternatiivsete kauplemissüsteemide tehingute või börsitehingute kaudu. Börsitehingud peavad praegu olema T+2. Nii et SEC muudaks seda, kuid teised osalejad ja muud tehingud võivad olla muud ajaraamid. On ka teisi ajavahemikke. Osalejad võivad leppida nende teiste ajakavadega ja nad peavad lihtsalt varud ümber jaotama, et tegeleda ülejäänud arveldusprotsessiga SEC-reeglite alusel. Jällegi on vahetuste SEC T+2, kui see üle läheb või kui need loovad paindlikkuse T+0 juures, siis võiks kõigil osalejatel olla võimalus otsustada, millal nad arveldada soovivad.
Laura Shin:
Seega tundub, et kui platvormidel õnnestub sinna kiiremini jõuda, on see lihtsalt tohutu konkurentsieelis. See vähendaks palju kulusid, nagu kõlab. Nii et me võiksime sellest palju rohkem rääkida. Kuid meil on arutada ka teist teemat, mis on veel üks suur asi, mis on kogu selle aasta hoogu võtnud, nimelt krüpto. Miks me siis ei tee kolmandat küsitlust, sest tahame näha, kus publikuliikmed oma kogemuste taseme poolest on. Selle küsimuse jaoks on see, kas olete kunagi ostnud krüpto? Kui jah, siis kust? Valikud on järgmised: ma pole kunagi krüpto ostnud ega kavatse seda teha, ma pole kunagi krüpto ostnud, aga tahaksin, olen ostnud krüpto Robinhoodi rakenduse kaudu, olen ostnud krüpto PayPali või Square'i sularaharakenduse kaudu, ja siis viimane on see, et olen ostnud krüpto Coinbase'i, Gemini või mõne muu krüptopõhise ettevõtte kaudu. Nii et tehke oma valik ja me näeme. Nii et enam kui pooled on ostnud Coinbase'i, Gemini või mõne muu krüptoettevõtte kaudu. Teine on see, et ostsin Robinhoodi kaudu krüpto. Kolmas on see, et ma pole kunagi krüpto ostnud, aga tahaksin, ja lõpuks PayPali ja siis ei ostnud kunagi. Nii selgelt, jah, see, mida oleme uudistes näinud, et paljud inimesed on hakanud krüptoga tegelema, avaldab ka siin arutelus tähelepanu.
Charles Cascarilla:
Vlad on päris hea turuosa.
Laura Shin:
Nii et Vlad, olite üks esimesi FinTechi rakendusi, mis lisas krüpto. Miks te toona selle sammu tegite, enne kui see suur huvi peavoolu vastu tõusis?
Vlad Tenev:
Lisasime krüpto 2018. aasta alguses, mis tol ajal tundus mõnevõrra hiline, kuid ma arvan, et nüüd vaadake, mis on juhtunud viimase kolme aasta jooksul. Põhjused, miks otsustasime selle lisada, oli peamiselt klientide nõudlus. Vaatame erinevaid analüüse, millesse kliendid meie platvormil investeerida soovivad. Näiteks nägime täitmata otsinguid. Nii et inimesed, kes otsivad platvormilt erinevaid asju. Umbes sel perioodil hakkasime saama palju täitmata krüptovaluutaotsinguid. Nii et me hakkasime seda vaatama. Ja siis sai selgeks ka see, et just krüptovaluutaturu selles faasis huvitasid inimesed seda valdavalt varana, mitte aga omamoodi vahetusvahendina tehingute tegemisel. Ja krüptovaluuta kasutamine varana oma osaluste mitmekesistamiseks on vägagi kooskõlas ja oli kooskõlas Robinhoodi põhipädevusega. Seega mõtlesime, et saaksime klientide jaoks midagi väga-väga erilist teha ja selle väga hästi tööle panna. Ja samal ajal omamoodi täita klientide nõudmisi. Oleme olnud oma loodud toote üle väga uhked.
Laura Shin:
Ja kuidas siis Robinhoodi krüptooperatsioon taustaprogrammis töötab? Kui keegi ostab Robinhoodist Bitcoini või mõne muu krüptovara, siis kust need mündid tulevad? Ja kui nad siis müüvad, siis kus neid müüakse? Ja milline on teie krüptokaubanduse tulumudel? Näiteks kas teenite ostu-müügi vahega veidi raha või kuidas see töötab?
Vlad Tenev:
Jah, see on üles ehitatud sarnaselt meie aktsiate ja optsioonide äriga. Pean silmas erinevaid turutegijaid, aga see on analoogne. Seega suuname klientide tellimused turutegijate kaudu ja siis lähevad need turutegijad hankima likviidsust mitmete erinevate börside ja turukeskuste kaudu ning hangime mündid ja müüme nende kaudu münte. Ja tulumudel on samuti sarnane. Kogume oma turutegijatelt krüptotehingutelt allahindlusi, sarnaselt sellele, kuidas see toimiks aktsiate või optsioonide tehingute puhul.
Laura Shin:
Okei. Niisiis, makse ka tellimuse voo mudeli eest. Avaldasite just blogipostituse, milles öeldakse, et nägite 2021. aasta esimestel kuudel oma platvormil kuus miljonit uut krüptokasutajat, võrreldes 401,000 2020-ga XNUMX. aastal ühes kuus. Siiski olen kindel, et olete sellest hästi teadlik. Teate, Twitteris, ma näen seda, paljud inimesed mõtlevad, miks on nii, et kui nad ostavad Robinhoodist krüpto, ei saa nad krüpto oma rahakotti välja võtta? Millal arvate, et saate võimaldada krüptoostjatel oma varad platvormilt välja viia?
Vlad Tenev:
Jah, rahakoti küsimus. Olen seda viimasel ajal palju kuulnud. Nii et ma arvan põhjenduseks: miks me ei käivitanud 2018. aastal rahakotiga. Kindlasti arutasime sisemiselt, kas peaksime turuletoomise korraldama ja andma inimestele võimaluse tehinguid teha või välja panna. seal ilma väljamakse- ja sissemaksevõimaluseta. Otsustasime, et tegelikult on tegemist väga olulise kasutusjuhtumiga, eriti inimeste jaoks, kes pole eriti tehnoloogiateadlikud ega mõista, kuidas avalikud ja privaatsed võtmed töötavad. See on umbes nagu paroolihalduri kasutamine. Ma ei tea, kas te kasutate paroolihaldureid, võib-olla kasutate, aga kui olete püüdnud selgitada kellelegi, kes ei ole arvutiteadlane ega tehniline inimene, et neil peaksid selles asjas olema oma paroolid ja tal peaks olema meister. paroolifraas ja kõik peaks olema sellisel viisil kinni keeratud.
See on õige tegu. Ja see on ilmselgelt suurepärane turvalisuse jaoks, kuid olete just oluliselt vähendanud inimeste arvu, kes selle läbi elavad. Seega optimeerime selle, et oleks võimalikult lihtne teha seda, mida enamik inimesi teha tahtis, st saada nende varadega kokkupuude võimalikult madalate kuludega. Ja see on tõesti Robinhoodi tootekogemuse tugisambad. Tahame inimestele pakkuda võimalikult madalat kulu, mida saame neile pakkuda. Ja me tahame ka parimat kliendikogemust. See on täpselt nagu – see lihtsalt töötab. Ja nii ma arvan, et oleme selle saavutanud. Ja nüüd, arvestades meie mastaapi ja koormust, oleme krüptomeeskonda tohutult komplekteerinud ja oleme selle nimel pühendunud. Tahame rahakotid inimestele kätte toimetada ning teha seda võimalikult ohutult ja kiiresti, tasakaalustades samal ajal just omamoodi kasvava ettevõtte nõudmisi, mis vajavad kvaliteetset kliendituge, teenindust, kättesaadavust ja usaldusväärsust. Me jõuame selleni, kuid see pole nii triviaalne kui konfiguratsioonifaili ümberpööramine ja kõik need miljonid kliendid võivad ootamatult oma münte liigutada.
Laura Shin:
Ja minu arusaamade põhjal sellest ärist arvan, et ka asjade pettusekindlaks muutmine on sellise stsenaariumi puhul väga-väga oluline. Nii et ma olen kindel, et see võib oma rolli mängida.
Vlad Tenev:
Absoluutselt. Jah. Olen korduvalt öelnud, et Robinhood võtab turvalisust äärmiselt tõsiselt. See on meie suurim väärtus. Oleme turvalisuse eeskätt ettevõte ja see ei tähenda ainult klientide kaitsmist, vaid ka laiema finantssüsteemi kaitsmise tagamist. Ja teeme koostööd oma reguleerivate asutuste ja teiste vastaspooltega, et kaitsta süsteemi, millele nende tehingud tuginevad.
Laura Shin:
Meil on aeg justkui otsas, aga kuna alustasime veidi hilja, vastan kiiresti kahele viimasele küsimusele. Teil mõlemal on ettevõtted, mis on puhtalt krüptotehnilised, kuna need hõlmavad varade enda müüki. Kuid teil on need ettevõtted ka väärtpaberitega kauplemise poolel, mida plokiahela tehnoloogia võib potentsiaalselt häirida. Nii et ma olin uudishimulik, kui kavatsete kavandada võib-olla viis aastat või valite tulevikus oma numbri, milline äri on teie arvates teie jaoks suurem?
Charles Cascarilla:
Kas saate täpsustada: milline äri, mis tähendab krüpto- või aktsiakaubandust, on meie jaoks suurem äri?
Laura Shin:
jah.
Charles Cascarilla:
Nii bullish kui ma krüptoga olen, on mul raske ette kujutada, et krüptol võiks olla sama turukapital kui USA aktsiatel, mis minu arvates on hetkel umbes 45 triljonit dollarit. Ja see on ainult USA aktsiad, mitte võlakirjad ega muud tüüpi väärtpaberid. Ma arvan, et see on alati tõenäoliselt suurem varaklass kui krüpto. Kuid teisest küljest on krüptol võimalus tõesti väga oluliselt tõusta. See on haaranud palju entusiasmi ja praegu on selle levik üsna lai. Nii et inimesed teenivad sellega palju raha. Ma arvan, et Paxose mõte on selles, et me ei püüa võitjaid välja valida.
Püüame olla infrastruktuur. Ja lõpuks, kui ma eksin ja krüpto on suurim, siis suurepärane. Ja teate, kui mul on õigus ja aktsiad on kõige suuremad, siis suurepärane, sest me töötame nende mõlema kallal. Ja seega on meie eesmärk, et me oleme infrastruktuur. Seega ei pea me täpselt teadma, millised varad on õiged. Ja ma tahan olla kindel, et kõigil, kes soovivad luua äri nende lõppklientide teenindamiseks, on see lihtne viis. Ja kui me seda edukalt teeme, siis võib-olla tekib ükskõik milline varaklass, mida me isegi ei tea, saame ka teenindada.
Vlad Tenev
Olen sellega üldiselt nõus omamoodi otse tarbijale suunatud äri seisukohast. Tahame olla kindlad, et pakume seda tüüpi investeeringuid, millesse kliendid soovivad investeerida. Ma arvan, et tehnoloogia seisukohast näeme tõenäoliselt suuremat lähenemist. Olenemata sellest, kas teil on mõni neist traditsioonilistest finantsvaradest märgistatud või sünteetika kaudu, toimub sünteetilises ruumis palju tõeliselt huvitavat tööd. Tõenäoliselt tungib plokiahela tehnoloogia traditsioonilisesse sfääri veidi rohkem. Ja näete nende kahe asja lähenemist. Kui te ei saa neid võita, liituge nendega ja vastake.
Laura Shin:
Hästi. Ja lõpuks, mis saab iga teie ettevõtte jaoks järgmiseks? Bloomberg teatas, et Robinhood on esitanud avalduse avalikkusele, kuigi ma eeldan, et Vlad ei saa tõenäoliselt seda arutada. Ja Tšaad, teatati, et PayPal võib turule tuua stabiilse mündi, mis on selgelt Paxose roolikambris. Samuti ütlesite hiljuti The Blockile, kui arutasite oma 300 miljoni dollari suuruse tõstmise üle, et arvasite, et võiksite sel aastal lisada ühe PayPali suuruse kliendi, kuid nüüd arvate, et saate lisada kolm kuni viis. Mida saab igaüks teist meile öelda, mis saab teie ettevõtte jaoks järgmiseks?
Vlad Tenev:
Noh, ma ütleksin lihtsalt, et ma ei saa ilmselgelt ühestki avalikust pakkumisest liiga palju rääkida. Kuid võin öelda, et meil on ees palju tööd. Soovime olla kindel, et kuulame jätkuvalt kliente nii krüpto- kui ka väärtpaberite, aktsiate ja optsioonide osas. Ja oleme meeskonda kasvatanud, et püüda rahuldada kogu nõudlust ja tagada, et jätkame uuendusi. Ma arvan, et innovatsioon selles ruumis kiireneb ja inimeste nõudmiste rahuldamine muutub üha olulisemaks.
Charles Cascarilla:
See, mis meie jaoks seda kasvu ajendab, millest sa just rääkisid, Laura, millest sa mainisid, et me võiksime PayPalisse lisada ühe ettevõtte suuruse ja nüüd, ma arvan, et saaksime lisada kolm viiele, on see üleminek varajasest kasutuselevõtust peavoolule. Me räägime sellest palju ja see juhtub palju kiiremini, kui ma oleksin ette kujutanud. Ja see on osa põhjusest, miks me seda kapitali kogusime: see on sellepärast, et tahtsime seda kasutada selleks, et ära kasutada siinset võimalust, see on see võimalus investeerida meie ärisse, kasutada ära seda, mis toimub paljude suurte ettevõtetega, ruumi. Ma olen tõesti üllatunud, kuidas see tegelikult nihkub, arvan, et osaliselt PayPali tõttu. Ja ilmselgelt olid Vlad ja Robinhood krüpto pakkumisega tõesti varajased, kuid PayPal lõi minu arvates tõesti nihke, kus inimesed kartsid enne PayPali ja kartsid pärast PayPali lihtsalt erinevatel põhjustel – kartsid olla esimene ja nüüd kardavad. et nad jäävad maha.
Ja ilmselgelt olid varased kasutajad, kes tegid PayPali mugavamaks muutmise. Ja ma arvan, et Robinhood on selgelt üks neist. Ja nüüd loob see koputava efekti. See mõju on midagi, mida me näeme oma positsiooni tõttu infrastruktuurina. Ja me näeme, et seal, kus ettevõtted tahavad tulla sisse ja omada võtmed kätte lahendust, et saaksid osta ja müüa krüptoraha, aga teate ka, et oleks võimalik saata ja vastu võtta, nagu Vlad sellest rääkis. Teate, see on keeruline asi. Teeme seda klientide jaoks. Ja siis näevad nad seda ka võimalusena igasuguseid erinevaid varasid lisada. Ja lõpuks, teie krüptovara on tegelikult plokiahela algne vara. Ja siis on teil võõrad plokiahela varad, mida aitame plokiahela maailma viia, sest kogu süsteemi ümberkujundamine plokiahelapõhiseks maailmaks on tohutult muutev.
Ma kujutan ette, kui iga vara maailmas seisaks plokiahelas, milline näeks välja finantssüsteem? Pean silmas, et seda mõtteeksperimenti on peaaegu raske täielikult teha. See ei muuda, teate, mitte ainult probleeme torustikuga, mida me teeme, vaid ka vahetusprobleeme, laenude saamist ja probleeme, mis puudutavad inimeste juurdepääsu finantssüsteemile, mida nad muidu ei saaks. Nii et siin juhtub nii palju, ja on põnev näha, kuidas tavaettevõtted otsustavad, et nad tahavad olla osa sellest ökosüsteemist, sest just see tõmbas mind sellesse 10 aastat tagasi. Oleme alles esimeses voorus, vaid 80 miljardi dollari väärtuses varasid on märgistatud. Põhimõtteliselt on see krüptokaubanduse jaoks dollareid. Oleme siin vaevalt alanud. Kujutage ette, kuidas see välja näeb, kui jõuate tõelise massilise lapsendamiseni.
Laura Shin:
Jah. Mulle meeldib, et sa selle üles saatsid, sest tegelikult oli see küsimus, mille pidin aja tõttu lõikeruumi põrandale jätma. Kuid mul oli uudishimu, et saada teid selgitama, milline see maailm välja näeks, sest ma olen sellest küsimusest lummatud. Aga igatahes tänan veelkord nii palju, et andsite meile suurepärase ülevaate. Täname kõiki, kes meie aruteluga liitusid.
Vladi ja Robinhoodi ning Charlesi ja Paxose kohta lisateabe saamiseks vaadake kindlasti saate märkmeid. Liituge minu uudiskirjaga, kus annan peagi teadaande oma raamatu ettetellimuste kohta: „Krüptooplased: idealism, ahnus, valed ja esimese suure krüptovaluutahulluse loomine. Suunduge unchainedpodcast.com ja meiliuudiskirja saamiseks registreerumine on otse avalehel. Unchainedi produtsent on mina, Laura Shin, abiks Anthony Yoon, Daniel Nuss ja Mark Murdock. Tänan kuulamast.
- 000
- 2020
- juurdepääs
- konto
- raamatupidamine
- tegevus
- Ad
- Vastuvõtmine
- ADEelis
- seiklus
- Kokkulepe
- Eesmärk
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Amazon
- vahel
- analytics
- Teadaanne
- app
- apps
- ümber
- eelis
- vara
- Aatomite vahetustehingud
- publik
- kättesaadavus
- Pank
- Pangad
- BEST
- suurim
- Miljard
- Natuke
- Bitcoin
- blockchain
- Plokkheli tehnoloogia
- Blogi
- Bloomberg
- Võlakirjad
- BRIDGE
- maakler
- ehitama
- Bullish
- Kobar
- äri
- ettevõtted
- büst
- ostma
- Ostmine
- Caitlin pikk
- helistama
- kapital
- Kapitaliturud
- juhtudel
- Raha
- Raha rakendus
- põhjustatud
- Keskpank
- keskpanga digitaalne valuuta
- tegevjuht
- muutma
- tasu
- Charles
- Asutaja
- kood
- coinbase
- Mündid
- tulevad
- Ettevõtted
- ettevõte
- konkurents
- tarbija
- jätkama
- Vestlus
- kulud
- Paar
- krahh
- loomine
- kriis
- krüpto
- Krüpto vastuvõtmine
- krüptovara
- krüpteeritud kauplemine
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- krüptokursuse turg
- valuuta
- Praegune
- kõver
- Kliendi kogemus
- Klienditugi
- Kliendid
- DApps
- päev
- tegelema
- tegelema
- Defi
- Nõudlus
- DID
- digitaalne
- digitaalse valuuta
- dollarit
- sõidu
- langes
- Varajane
- varased lapsed
- ökosüsteemid
- toimetaja
- Käsitöö
- Tõhus
- efektiivsus
- Lõpp-punkt
- keskkond
- ethereum
- sündmus
- sündmused
- vahetamine
- Vahetused
- eksperiment
- ebaedu
- õiglane
- mood
- tunnusjoon
- Tasud
- Korraldus
- fiat krüpto peale
- rahastama
- finants-
- finantskriisi
- finantsinfrastruktuur
- Finants institutsioonid
- finantsteenused
- FINTECH
- esimene
- Esimest korda
- Määrama
- Paindlikkus
- voog
- Forbes
- edasi
- tasuta
- Täida
- täis
- lõbu
- funktsioon
- fond
- kogumispensioni
- tulevik
- Kaksikud
- Üldine
- andmine
- Globaalne
- hea
- hall
- suur
- Grupp
- Kasvama
- Kasvavad
- Kasv
- juuksed
- juhataja
- siin
- Suur
- hoidma
- kodulehe
- lootes
- Kuidas
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- sajad
- idee
- mõju
- Kaasa arvatud
- Suurendama
- Infrastruktuur
- Innovatsioon
- teadmisi
- institutsioonid
- integratsioon
- huvi
- Intressimäärad
- Intervjuu
- inventar
- Investeeringud
- investor
- küsimustes
- IT
- liituma
- ajakirjanik
- hüppama
- Võti
- võtmed
- teadmised
- suur
- algatama
- viima
- Õppida
- Led
- Seadusandlus
- laenud
- Tase
- valgus
- piiratud
- joon
- LINK
- Vedelik
- Likviidsus
- koormus
- Laenud
- Pikk
- Vaatasin
- armastus
- mainstream
- mainstream meedia
- peamine
- Enamus
- tegija
- Tegemine
- juhtimine
- Märts
- märk
- Turg
- Turupiirkond
- turud
- Meedia
- keskmine
- liikmed
- miljon
- mudel
- raha
- kuu
- morgan stanley
- liikuma
- nimed
- Lähedal
- neto
- Netflix
- võrk
- uute toodete
- uudised
- Uudiskiri
- pakkumine
- Pakkumised
- Hästi
- Internetis
- avatud
- tegutsevad
- Operations
- Võimalus
- valik
- Valikud
- et
- tellimuste
- Börsiväliste
- Muu
- omanik
- pandeemia
- Paber
- Parool
- paroolid
- paxos
- makse
- PayPal
- Inimesed
- inimesele
- Platvormid
- küsitlus
- Basseinid
- võim
- vajutage
- hinnapoliitika
- privaatsus
- Toodetud
- Toode
- Toodet
- projekt
- kaitsma
- avalik
- Ostud
- kvaliteet
- tõstma
- Rates
- Reageerima
- põhjustel
- vähendama
- Regulaatorid
- Pressiteated
- aru
- reporter
- Nõuded
- ressurss
- REST
- Tulemused
- Tulu
- tulu
- Oht
- riskijuhtimise
- Robin Hood
- Marsruut
- eeskirjade
- jooksmine
- ohutu
- ohutus
- kokkuhoidlik
- Skaala
- SEC
- Väärtpaberite
- turvalisus
- müüma
- Senat
- Seeria
- Teenused
- arveldamine
- Jaga
- Aktsiad
- suunata
- Lühike
- Pikkus
- lühikesed püksid
- lihtne
- SIX
- SUURUS
- väike
- So
- sotsiaalmeedia
- Sotsiaalse meedia
- Ühiskond
- müüdud
- LAHENDAGE
- Ruum
- kulutama
- Sponsorite
- Kaubandus-
- Spotify
- laiali
- stabiotsiin
- Stabiilkiinid
- stanley
- algus
- alustatud
- olek
- varu
- aktsiatega kauplemine
- varud
- Lood
- tänav
- Summit
- toetama
- süsteem
- süsteemid
- rääkimine
- maks
- tech
- Tehniline
- Tehnoloogiad
- Tehnoloogia
- aeg
- märgid
- ülemine
- kaubelda
- kaupleb
- Kauplemine
- tehing
- Tehingud
- puperdama
- us
- Kasutajad
- väärtus
- Versus
- vaade
- Viisa
- Lenduvus
- maht
- Wall Street
- Rahakotid
- Mis on
- WHO
- võitma
- jooksul
- Töö
- töötab
- maailm
- aasta
- aastat
- youtube