SEC-i apellatsioonkaebus võib võtta aastaid, ütleb Ripple'i tegevjuht

Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse usub, et regulaatori esitatud apellatsioon tugevdaks kohtuniku otsust XRP kohta.

Eelmisel nädalal USA ringkonnakohtunik välistada XRP müük ei olnud digitaalsete varade börside kaudu müümisel väärtpaberipakkumine, mis andis selle emitendile Ripple Labsile võidu aastaid kestnud kohtulahingus USA väärtpaberi- ja börsikomisjoniga (SEC).

Kohtunik otsustas siiski tehingud XRP-ga seoses žetooni institutsionaalse müügiga olid väärtpaberite pakkumised, olles täitnud Howey testi tingimused. Ripple'i tegevjuhi Brad Garlinghouse'i sõnul oli see otsus hagi "väikseim tükk" laiemast vaatenurgast.

Aastal intervjuu koos BloombergGarlinghouse ütles, et otsus tegi selgeks, et XRP ei ole seadusest tulenev väärtpaber, kui tegemist on müügiga vahetuste, hüvitamise eesmärkide ja stiimulite kaudu XRP ökosüsteemis.

"Seaduse kohaselt on praegu maaseadus, et XRP ei ole väärtpaber. Kuni SEC-il pole võimalust esitada apellatsioonkaebus, mis võtaks aastaid, oleme ausalt öeldes väga optimistlikud,“ ütles ta.

Garlinghouse ütles ka, et Ripple oli "väga optimistlik", et kui SEC esitab apellatsiooni, tugevdaks see kohtuniku otsust veelgi.

SEC-i endise ametniku John Reed Starki sõnul on kohtu otsus "kõikuval alusel" ja tõenäoliselt tühistatakse apellatsiooni korras. LinkedInis blogi postitus, nimetas Stark otsust murettekitavaks mitmel rindel.

„Ripple'i otsus väidab, et sama täpne märk võib mõnikord olla väärtpaber, kuid mõnikord mitte. Ja mida rohkem teadmatust ja tahtlikku pimedust jaeinvestorite poolt, seda vähem kaitset saavad jaeinvestorid,“ ütles Stark.

Kui SEC soovib esitada viivitamata apellatsiooni, ilma kohtuprotsessi lõppu ootamata, peab ta kas Ripple'i juhtide vastu esitatud nõuded täielikult tagasi lükkama või taotlema esialgset kaebust nii ringkonna- kui ka ringkonnakohtu loal. selgitas TuongVy Le, SECi endine peanõunik ja praegune Bain Capital Crypto poliitikajuht. 

"Föderaalsete tsiviil- ja apellatsioonimenetluse eeskirjade kohaselt on neil väga lühike aeg esialgse kaebuse esitamiseks loa saamiseks. Tegelikult viitab juba see, et nad pole seda teinud, IMO, "ütles ta.