SEC esitab defacto argumente, et tõestada, et XRP on turvalisus?

USA SEC vs Ripple kohtuasi viib kaua kestnud kohtuasja väga nõutud selguse ja lahenduseni. Eksperdid on aga vihjanud, et komisjon on oma viimastes esitatud taotlustes loobunud püüdest tõestada, et XRP on väärtpaber.

Kas Ripple juhib tulevast ettevõtet?

SECi kokkuvõtlik otsus esitamine vihjab, et lahendus võib olla silme ees. Ripple ja selle kogukond näivad olevat väga kindlad, et nüüd on halvim stsenaarium siit lihtsalt "trahv".

See on üks peamisi põhjusi, miks Ripple'i algne märk XRP on tõusuteel. Selle hind on pärast avalduste esitamist hüpanud ilmatu 50%.

John Deaton, XRP omanike jurist tsiteeris komisjoni põhiargumendi kokkuvõtlikust otsusest. Ta mainis, et SEC ütleb, et Ripple rahastas oma äri, reklaamides oma märgi kasumipotentsiaali.

Plokiahela ettevõte müüb ja levitab XRP-d avalikkusele, säilitades samal ajal tohutul hulgal ennast. Ta väidab, et Ripple'ist on saamas XRP ühise ettevõtte looja. Seejärel püüab SEC näidata, kuidas Ripple ennast ja oma märki reklaamis.

Miks võib valvekoer oma nõude kaotada?

XRP advokaat küsib, mis on see tavaline ettevõte, mille plokiahela ettevõte võtab. Komisjon mainis, et plokiahela ettevõtte tingdeponeerimiskonto eesmärk on lihtsalt investoritele meelde tuletada, mida tavaline ettevõte esindab.

SEC räägib XRPLedgerist. Siiski väidab ta, et žetoonide omanikel ei ole Ripple'is juriidilisi ega rahalisi nõudeid. Kuigi Ripple ei võlgne XRP-le midagi. See on peamine põhjus, miks Ripple ei saa olla tavaline ettevõte. Komisjoni ekspert ütleb aga, et tegemist oli XRP ökosüsteemiga.

Deaton rõhutas, et valvekoer on selle eksperdi maha jätnud. Ta on plaaninud sellele tunnistusele mitte tugineda. Ta märkis, et see on ohtlik argument. See püüab öelda, et tarkvaravõrk on tavaline ettevõte.