SEC v. Ripple Labs: Chamberlain ennustab SECi apellatsioonitõkkeid

Pärast 13. juulit 2023 toimunud olulist õiguslikku arengut seisis USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) kohtuasjas Ripple Labs Inc. ja selle tippjuhtide Bradley Garlinghouse'i ja Christian A. Larseni vastu vastuoluline tulemus. 2020. aasta detsembris algatatud kohtuasjas väideti, et Ripple ja selle juhid olid ebaseaduslikult pakkunud ja müünud ​​XRP-märke (mida SEC peab "registreerimata väärtpaberiteks"), rikkudes 5. aasta väärtpaberiseaduse jaotist 1933. SEC väitis ka, et Garlinghouse ja Larsen olid nende väidetavate rikkumiste kaasosaliseks.

USA New Yorgi lõunapiirkonna ringkonnakohus, mida juhib Hon. Analisa Torres, esitas nüansi valitsev asja kohta. Kohus rahuldas osaliselt ja lükkas osaliselt tagasi nii SEC-i kui ka Ripple'i lühiotsuse taotlused. Täpsemalt, SECi ettepanek institutsionaalse müügi kohta rahuldati, kuid muude aspektide osas lükati tagasi. Seevastu, välja arvatud institutsionaalse müügi segment, rahuldati Ripple'i algatus programmilise müügi, muude levituste ning Larseni ja Garlinghouse'i müügi kohta.

Otsustav vaidluspunkt oli Larseni ja Garlinghouse'i XRP müügi olemus. Kohtunik Torres selgitas, et need müügid olid programmilised ja viidi läbi digitaalsete varade börsil pimedate tehingute kaudu. Arvestades nende tehingute anonüümsust, otsustas kohus, et need ei vastanud kõigile Howey testi kriteeriumidele, mida kasutatakse selleks, et teha kindlaks, kas tehing kujutab endast investeerimislepingut.

Lisaks rõhutas kohtunik Torres, et XRP-märk ei esinda Howey nõuete kohaselt olemuselt "investeerimislepingut". Ta rõhutas ka, et XRP müüki järelturul, kus fondid ei ulatunud Ripple'i, ei saa lõplikult käsitleda investeerimislepingute pakkumiste või müügina.

<!–

-> <!–

->

SEC saatis 9. augustil 2023 a kiri kohtunik Torresile, kes soovib "jätta ajutine apellatsioonkaebus kahe ebasoodsa vastutuse määramise kohta 13. juuli 2023. aasta määruses … andes kostjatele kohtuotsused kokku."

Vahepealne apellatsioonkaebus on mehhanism, mis võimaldab apellatsioonikohtutel kontrollida juhtumi konkreetseid aspekte enne selle lõpetamist. Selliseid apellatsioone ei rahuldata aga automaatselt ja need on tavaliselt reserveeritud probleemidele, mis võivad oluliselt mõjutada juhtumi tulemust või tekitada pöördelisi õiguslikke küsimusi.

Hiljem samal päeval kaalus endine advokaat Scott Chamberlain SEC-i otsust edasi kaevata. Chamberlain väljendas oma seisukohta, et kohtunik Torres lükkab tõenäoliselt SECi apellatsioonitaotluse tagasi. Ta põhjendas, et kohtunik Torrese otsus oli täpne ja ei tunginud kaardistamata seaduslikule territooriumile. Selle asemel nõustus ta SEC-i tehingutüüpide kategoriseerimisega ja rakendas neile kehtestatud Howey testi. Chamberlain rõhutas, et SEC-i tagasilöök oli tingitud asjaolust, et juhtumi vaieldamatud faktid ei ühtinud kõigi Howey testi kriteeriumidega mõne nende valitud tehingukategooria puhul.

Esiletõstetud pildi krediit: Foto/illustratsioon by sergeitokmakov kaudu Pixabay

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Autod/elektrisõidukid, Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• ChartPrime. Tõsta oma kauplemismängu ChartPrime'iga kõrgemale. Juurdepääs siia.
• BlockOffsets. Keskkonnakompensatsiooni omandi ajakohastamine. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/