Keskkonnakaitse toetamine NFT-dega: Oshen.io maal, merel, õhus

Murelike keskkonnakaitsjate poolt on palju artikleid NFT-de varjukülgedest ja nende keskkonnamõjust.

Kõik need vaated sõltuvad peamiselt millise päevakava välja surumisest ja kirjutatavate artiklite eest tasumisest. 

Oleme hiljuti näinud Elon Muski seisukohta Bitcoin ja Tesla.

See sarnaneb plastkõrte ja paberkõrte argumendiga. Paberkõrred on paremad, aga kui suur on nende tootmise keskkonnakulu? Paberkõrred võivad samuti kahjustada loomi ja hävitada keskkonda, kui need ookeani visatakse, sarnaselt plastkõrrega. Paberkõrred on üldiselt siiski vähem kahjulikud kui plast, kuna need on palju vähem vastupidavad ja peaksid olema biolagunenud (loodame).

Küsimus on järgmine: kas me liigume keskkonna jaoks parema tulemuse poole?

Bitcoini kasutatakse juhtumiuuringuna selle idee toetamiseks, kuid me võime rakendada sama loogikat kogu krüptoraha maastikul.

Bitcoin kogu pärandpangandussüsteemi vastu on Davidi ja Koljati lugu, kuid me kasutame võrdlust ebatäpsuste illustreerimiseks paljudest vaatenurkadest.

Üks asi, mida tuleb arvestada, on see, et kui maailm üritab liikuda puhta ja taastuvenergia kasutamise suunas, on ainus Bitcoini kaevandamiseks vajalik energia elektrienergia. Koomey ja Moore'i seadusi arvestades mõjutab Bitcoin aja möödudes keskkonda vähem.

Tehnoloogia edenedes ületab integreeritud vooluahelate efektiivsuse suurenemine kaugelt väga energiamahuka kulla ringlussevõtu efektiivsust.

Siin on väljavõte Coindeski artiklist https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

"Nagu võib lõplikult näha, ei registreeru bitcoini võrgu suhteline mõju isegi fiat- ja kullapõhiste rahasüsteemide radaris, mis kujutab endast väga konservatiivset suhtelist keskkonnamõju, mis on veidi üle 0.13%, ja suhtelist majanduslikku mõju veidi alla 0.04%. Koomey seaduse kaalumisel võime eeldada, et energia / GH jätkub poole võrra iga 18 kuu tagant kuni aastani 2048.

Võime eeldada, et meie praeguse tööstusharu parim efektiivsus 0.733 W / GH jõuab 0.0000000873804 W / GH-ni. Seega märgivad tugitooliakadeemikud, et kui järgmise 30 aasta jooksul suureneb bitcoini suurus praeguse suuruse ja turu ülemmääraga miljon korda, on selle keskkonnamõju olemasolevate süsteemidega võrreldes endiselt tühine.

Moore'i seaduse kaalumisel võime eeldada, et dollar / GH jätkub poole võrra iga 18 kuu tagant kuni aastani 2020. Kui kaaluda detsentraliseeritud heitevaba taastuvenergia tekkimist, võime eeldada, et tCO2 / GH ja võib-olla isegi $ / kWh kipuvad. nulli poole. ”

Mida aeg edasi, seda enam muutub bitcoin jätkusuutlikumaks, samas kui pärandsüsteemid jätkavad aasta-aastalt suurenemist.

Mõned uuringud Cambridge'ist 

Cambridge'i teadlaste hinnangul moodustab Bitcoin umbes 0.5% kogu globaalsest elektritarbimisest.

Kuigi oleme nõus, et kogused on praegu naeruväärsed, on see siiski poole väiksem kui USA mitteaktiivsete kodumasinate tarbimisel. USA-s tühikäigu koduseadmetele, näiteks telefonilaadijatele ja mikrolaineahjudele raisatud energiahulk võiks bitcoini võrku toita kaks aastat.

Michel Rauchs, Cambridge'i alternatiivse rahanduse keskuse teadusfirma, nagu CNBC-le öeldi

Enamik NFT-sid kasutab toimimiseks Ethereumi plokiahelat. Ethereum töötab praegu a Töötõendite süsteem (üleminek 2021. aasta lõpus Proof of Stake'ile).

Panuste süsteemide tõestamine on vähem energianäljane ning kasutatakse uut ja täiustatud riistvara, mis muudab krüptopinna efektiivsemaks madalamate kuludega. Krüptoruumil pole mitte ainult arenevat tehnoloogiat, vaid see on esimene, kes kohaneb taastuvate energiaallikatega, erinevalt pankadest ja aktsiaturu toimingutest, mis soovivad suurendada fossiilkütuste tarbimist. 

Miks on panuse tõendamine parem kui töö tõendamine?

Neid mudeleid nimetataksekonsensusmehhanismid, "ja need on praegune nõue kinnitada tehingud plokiahelas ilma kolmanda osapoole vajaduseta. 

Bitcoin kasutab Proof of Work mudelit. Kuigi töökindlus on fantastiline leiutis, on see ebaefektiivne ja aeglane. See ei vaja mitte ainult märkimisväärset kogust elektrit, vaid on samal ajal töödeldavate tehingute arv väga piiratud.

Nende ebaefektiivsuste tõttu on loodud palju muid konsensusmehhanisme, üks populaarsemaid on Proof of Stake mudel. 

Mudeli Proof of Stake lõid esmakordselt 2012. aastal kaks arendajat, Scott Nadal ja Sunny King. Käivitamise ajal väitsid asutajad, et Bitcoin ja selle töökindluse mudel vajavad võrdne 150,000 XNUMX dollari suuruse elektrikuluga päevas.

See arv on viimastel aastatel märkimisväärselt tõusnud ja on seotud peaaegu nullkulude ja keskkonnamõjuga NFT-dega.

Kuidas me saame selle kindlaks teha?

Füüsilise ja virtuaalse valuuta keskkonnakulude võrdlemine

Fiat-raha sisseehitatud „lõpmatu” inflatsiooni korral tuleb igal aastal printida ja vermida üha rohkem füüsilist valuutat, kui me ei liigu täiesti digitaalsesse tehingusüsteemi.

Hass Mc Cooki artikkel https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk teatab: „Ahleri ​​jt poolt läbi viidud väga põhjalik jätkusuutlikkuse hindamine. (2010) üritab kvantifitseerida USA dollari keskkonnamõjusid, erinevalt Austraalias toodetud polümeeripõhistest märkmetest. 2002. aasta andmetel põhinevad märkimisväärsed keskkonnakulud on järgmised (Ahlers et al., 2010):

• Veekasutus paberi valmistamisel: 1 miljon gallonit päevas = 1.4 miljardit liitrit aastas
• Veekasutus printimise ajal: 250,000 0.35 gallonit päevas = XNUMX miljardit liitrit aastas
• Tindi- ja tselluloosijäätmed = 6 miljonit naela = 2720 tonni
• Elektritarbimine printimise ajal: 97850 MWh elektrit = 0.35 miljonit GJ
• Elektrienergia kasutamine tselluloosi valmistamiseks = sama mis trükkimisel kasutatud elektrienergia = 0.45 miljonit GJ.
• Tindi kasutamine = 3540 tonni
• Üle 7100 tonni puuvilla
• Üle 2300 tonni lina

Kogu krüptoturg kulutab umbes 5% kogu maailma energiatarbimisest. Samal ajal kui pangad soovivad oma energiatarbimist fossiilkütuste abil suurendada, edeneb kogu krüptoruum tehnoloogiliselt ja liigub peaaegu nullkulude poole.

Vähem negatiivset mõju keskkonnale tulevikus

Küsimus pole siin selles, kas krüptovaluutad, NFT-d jne sobivad keskkonnale, vaid kui me neid omaks võttes toetame üleminekut paremale süsteemile, millel on tulevikus keskkonnale vähem negatiivne mõju.

Ainus asi, mis on vajalik kurjuse võidukäik on head mehed mitte midagi teha.

Iiri filosoof ja poliitik Edmund Burke

Oleme NFT-i kogemuse alguses - selle esimesel päeval - ja NFT-de plahvatuslikule maastikule plahvatus on tekitanud kategooriasse üleöö skeptikuid ja paadunud usklikke. 

Paljud istuvad endiselt aia peal, olles kindel, millist mõju avaldavad NFT-d ühiskonnale või meie keskkonnale või kas nad peaksid selles osalema. Me kõik teame, et kogu maailmas on raha- ja finantssüsteemis midagi valesti. Me ei tea, kuidas seda parandada. Mõistame ka, et mõni digitaalne valuuta asendab seda, mida me teame kui raha.

Oshen.io pakub turuplatsi, kus loodusmaailma armastavad, meie keskkonna säilitamise ja kaitsmise pärast muret tundvad mõttekaaslased saavad tagasi saades kohtuda, jagada, vahetada ja häälestada oma toetust keskkonnale.

Oshen.io ning platvormiga seotud kunstnikud ja sportlased annavad protsendi kõigist platvormil tehtud tehingutest organisatsioonidele, mis on pühendunud meie loodusliku elupaiga kaitsele ja säilitamisele.

Kujutage ette NFT-i turuplatsi, kus 1000 parimat loodusmaailma kunstnikku ja sportlast kasutavad kogu maailmas oma kunsti, et muuta krüpto-, NFT- ja plokiahelamaastikku.

Allikas: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/