Tokie ajastu

NFT-d on surnud. Elagu NFT-d! Viimased nädalad on toonud ruumi tohutult palju draamat ja halle juukseid. On aeg degeneerumine peatada ja naasta põhialuste juurde.

Mida me siin nende JPEG-failidega teeme? Kas see on kunst? Kas see on juurdepääsuluba? Kust tuleb väärtus?

Kogu kunst seisneb jutuvestmises. Nii on inimesed ühendatud. Olenemata sellest, kas kuulate kirjanikku, heliloojat, arhitekti või kokka, räägivad nad kõik oma publiku liigutamisest läbi alguse, keskpaiga ja lõpuga loo. NFT-d on lihtsalt uus viis lugude jutustamiseks – žetoonidega. Oleme tunnistajaks uue kunstivormi – sümboolse jutuvestmise – sünnile. 

Mulle tutvustati NFT-sid 2021. aasta alguses. Filmitegijana, meelelahutustööstuses üsna pettunud ja varem seaduse võimuses pettunud advokaadina ei saanud ma muud üle kui põnevil. Nii lugude jutustamine kui ka enesevalitsemine saavad plokiahela poolt ülelaadimist. Tegelikult hakkavad nad üksteist plokiahela kaudu üle laadima.

 

Mõned lahtiütlused.

Esiteks, ma ei räägi spekulatiivsetest aspektidest (vabandust, degens, kuid see on teie enda huvides, arvestades praeguseid turutingimusi), kuigi see on NFT ruumi oluline komponent. Proovime keskenduda jutuvestmistehnoloogia uuendustele.

Teiseks on see rike Bored Ape jahtklubi veidi raske. Selle põhjuseks on asjaolu, et kuna kuulun klubisse, jälgin ma ökosüsteemi uudiseid rohkem kui mõned teised projektid, ja ka seetõttu, et Yuga Labs on olnud suurel määral kosmose teerajaja ja me saame vaadata, kuidas nad ehitavad seda, mida ma usun on üks varajasi massiivseid tokiaid. 

Lõpuks tuleb siin traditsiooniline meeldetuletus, et mitte midagi selles artiklis ei tohiks pidada finantsnõustamiseks, ja mul on mõned siin mainitud märgid. Igatahes jätkake tähelepanelikult.

Mis on Tokie?

Enne kui sukeldume sümboolse jutuvestmise sisusse, olgem tõelised. 

Keegi pole terminiga "NFT" rahul. Nii eksitavad kui need ka pole, on keskkonnakahju ja pettuse süüdistused oma töö ära teinud – kaubamärgina võivad NFT-d olla peavoolu jaoks parandamatud. Vähe sellest, termin on liiga tehniline ja üldine. Seal on kunsti-, kinnisvara- ja domeeninimede NFT-d. Raamatud, stendid ja rahaarved on kõik trükitud, kuid me ei nimeta neid kõiki lihtsalt trükisteks. Samamoodi vajame NFT-de erinevate kasutusjuhtude tuvastamiseks erinevaid termineid. 

Me nimetame XX sajandi meediumikuningat “filmi” kui “filme”. Formaalsemast sõnast tuletatud termin film. Filmid on pildid, mis võluvad liikuma ekraanil. "t" NFT-s tähistab "märki". Märk on põhiuuendus, mis liigutab lugu märgistatud lugude jaoks. Niisiis, miks me ei võiks nimetada sümboolseteks lugudeks "sellised" siis? 

Kõik kunsti-NFT-projektid ei ole sellised ja ei peagi olema, kuid sümboolsed lood on kunstile rakendatava NFT-tehnoloogia ühed võimsamad väljendused.

Vaatame selle. 

Pole saladus, et meie, inimesed, saavutame kõige rohkem koostööd tehes.

 

20. sajand oli tsentraliseeritud massikoostöö ajastu. Lugude jutustamises said filmid selle ajastu peegelduseks. Internet on toonud maailma uude dimensiooni, globaliseerunud ja detsentraliseeritud. Detsentraliseeriti ka massiline jutuvestmine. Kui hashtagide väljakutsed ja meemid esimest korda täies mahus kehtima hakkasid, heitsid inimesed neist kõrvale kui „internetis mängivad lapsed”. Seda seni, kuni põlvkonna suured sotsiaalsed liikumised nagu #metoo ja #BlackLivesMatter vallutasid maailma tormiliselt. Kujutage ette võimsust, mida saab tsingida, kinnitades a likviidsus komponent sellisele narratiivile läbi a märk.

Sümboliseeritud jutuvestmine on kiiresti kujunemas kunstivormiks, mis arendab oma keelt, žanre ja kaanoneid. See kasvab välja meile tuttavatest asjadest, kuid viib need teise dimensiooni. Tundub, nagu oleks Hollywoodi kassahiti, sotsiaalmeedia viraalsuse ja aktsiaturu kontseptsioonid saanud lapse. See kõlas lihtsalt kohutavalt, kuid siin me oleme – Tokiesi ajastu.

Interaktiivsuse puudumine

1996. aastal avaldas Bill Gates oma kuulsa "Content Is King" essee. Ta viitas varajase veebimeedia interaktiivsuse puudumisele. "...Trükisisus ei ole piisavalt sügavust ega interaktiivsust, et ületada võrgumeediumi puudused. …Nad (lugejad) vajavad selleks võimalust isiklik osalus mis läheb palju kaugemale sellest, mida pakutakse trükiajakirjade kirjade toimetajatele lehtedel. Sellest ajast alates oleme näinud, kuidas nõudmine isikliku kaasamise ja interaktiivsuse järele on meedias täieliku revolutsiooni teinud. Kogu meedia on sotsiaalmeedia. Nüüd pakuvad märgid kaasatuse uut taset. 

Sümboliseeritud jutuvestmine on detsentraliseeritud maailmale ülemineku kunstiline peegeldus ja kultuuriline mootor. Autor on kogukond. Autorsus on lubamatu. Ja märgid on selle Web3 Renaissance’i pintslid (või võib-olla ka lõuendid, olenevalt sellest, kuidas te seda vaatate).

Alates trükipressi ja autoriõiguste leiutamisest on jutuvestmise äri tuginenud intellektuaalomandile (IP) juurdepääsu piiramisele. Kuid Internet muudab kontrolli võimatuks ja autoriõigused aegunuks. Kogu süsteem on kapitaalremondiks küps. Tokeniseerimine annab loojale (omanikule) võimaluse loovutada IP kontrollimine patroonide kogukonnale ja lõpuks sellest täielikult loobuda, saades samas jätkuvalt tasu.  

Võib olla raske ette kujutada, kuidas NFT-d loovad tegelikku väärtust spekulatsioonide kõrval või uskuda, et see on võimalik, sest need lood pole veel täielikult välja mängitud. Tõtt-öelda on siiski mõningaid tehnilisi piiranguid, kuid põnev võimalus on see, et me saame välja mõelda kõik viisid, kuidas sellised toimivad ja näeme, kuidas need kasvavad uuteks Tähesõdadeks ja Troonide mäng.

Detsentraliseeritud sisu

Sümboliseeritud jutuvestmine on detsentraliseeritud sisu frantsiiside loomine, mis kuuluvad loojatele ja patroonidele ning mis on korraldatud žetoonidega. (h/t @PackyM). 

Parafraseerin siin Packy McCormicki Web3 määratlust. Ma käsitlen selle määratluse üksikasju mõnel muul ajal. Praegu lubage mul juhtida tähelepanu sellele kolm sammast: detsentraliseerimine, kogukond (loojad ja patroonid) ja märgid — need on hädavajalikud selleks, et sellised toimiksid ja kuidas nad loojatele jõudu annavad (st raha teenivad).

NFT-dele mõeldes mõtlete tõenäoliselt kõigepealt avatariprojektidele, nn PFP-dele (profiilpildid). 2021. aasta NFT-buum sai alguse kogumisobjektide (nt NBA TopShot), mängude (nt Axie Infinity) ja digitaalkunsti (eriti generatiivse kunsti, nt ArtBlocks) kogunemisest, kuid NFT kasutuselevõtt võttis suvel hoopis teistsuguse tempo, kui avatarikogud lasid kõik edetabelid õhku. Usun, et see on signaal jõust, mida sümboolne jutuvestmine omab.

Üks põhjusi, miks avatarid nii populaarseks said, on see, et neil on väga lihtne utiliit. Saate neid kasutada profiilipildina. Avatarid on tegelased, kellega me end seostame. Siin on võti esteetika, sest esimene utiliit on seotud sotsiaalse signaalimisega, staatuse ja maitse väljendamine. CryptoPunksi esteetika (osaliselt ahelasisese pildi tehnoloogilise piirangu tõttu) on krüptoruumi OG-de jaoks mõistlik. Sellel on tähendus. See annab märku "Ma olin varakult kohal" (nii vara, et mahtusime ahelasse vaid mõne piksli).

Trippy Apes, armsad Doodle'i Doodle'id, tugevad naiste WoW-id – nendes kogukondades on teatud meeleolu ja omanikud leiavad kuuluvustunne nende avatari hõimudega. Tunne, mida nii paljud inimesed tänapäeva maailmas igatsevad. See on teine ​​​​utiliit. Omanikud osalevad isiklikult kogukonnas ja kiinduvad emotsionaalselt oma profiilipiltidesse. 

Raske on seletada või isegi uskuda enne, kui sisse hüppate ja proovite, kuid see kuuluvustunne on võimas. See oleks olnud kultuslik, välja arvatud juhul, kui pole juhti ega ühtset ideoloogiat, on vaid hunnik teadaanne vibreeriv. 2021. aasta oktoobris lükkas Manifold.xyz asutaja Richerd Chan tagasi 9.5 miljoni dollari suuruse pakkumise oma CryptoPunki avatari eest, kuna see on seotud tema isikliku kaubamärgi ja identiteediga.

Järsku oled sa punk või ahv või Doodle. Algselt sa oled peategelane kuigi sa ei tea, mis lugu on. Mõned omanikud (enamasti kauplejad) suudavad jääda emotsionaalselt eraldatuks, ometi nad muutuvad investeerinud nende hõimu loos. Just selline uut tüüpi omamine tundub rohkem kuulumisena.

Tokie elutsükkel

Tokeniseeritud lugude mudelid on erinevad. Kuid neid kõiki ühendab see, et need uued lood käituvad vähem staatilise loominguna, vaid pigem elavate süsteemidena. Ali Yahaya pakkus välja Network Flywheel mudeli plokiahela protokollide jaoks. Ma läbin sümboolse loo elutsükli, kasutades tema modell. 

Protokolli Ali valemi rakendamine sellistele, a hästi läbimõeldud märgistatud lool on sisseehitatud stiimuli struktuur, mis loob tugevate võrguefektidega mitmekülgse turu. Selle kaitstavus ei tulene ainult loost endast; see tuleb võrgustikust, mille lugu loob. 

Esimene faas: esialgne IP

"Alguses oli Sõna." Tokeniseeritud loo loomise esimene etapp: asutajameeskond loob esialgse IP, loo tuuma, maailma. Seejärel hakkab meeskond selle ümber põhikogukonda üles ehitama. Selliste jaoks ei ole kogukond lihtsalt publik, mitte fännibaas, vaid loomisosakond ja seega peaks kogukonna loomine olema casting-ülesanne, valik. 

Kuid nendel selliste esimestel päevadel oleme näinud vähem valikut ja rohkem hüppeid. Ja kuigi JPEG-failide ümberpööramises ja kasu taotlemises pole midagi halba, ei loo see motivatsioon kindlat loomingulist kogukonda. Ruumi küpsedes peavad projektid leidma viise nende kahe tasakaalustamiseks.

Kuigi Discordi jahvatamine, Twitteri "kolme sõbra märgistamise" kingitused ja tasulised mõjutajapumbad on ruumis endiselt silmapaistvad, on projekte, mis kasutavad jätkusuutlikumat ja loovamat kogukonna loomise taktikat. 

Jenkins The Valet on üks BAYCi varasemaid tuletisprojekte. See on ka üks edukamaid ja oma detsentraliseeritud lubadusele kõige truumaid. Projekti algatasid kaks sõpra, keda kogukond tunneb Jenkinsi ja Safa nime all ja kellel oli nägemus, et plokiahelast võib välja kasvada uus põlvkond kodunime tegelasi. Nad asusid ehitama NFT-d avatar sisse iseloomu.”. Nad ostsid 1798. aasta mais Bored Ape #2021 ja hakkasid tema ümber lugu looma. Algusest peale oli idee luua detsentraliseeritud loominguline kirjutamisprotsess. Jenkinsi sõnul loovad nad infrastruktuuri, brändi ja iseloomu, kus meie kogukond on ka loojad ja osalised sisuettevõte. "

Jenkins tutvustas end BAYCi toapoiss, kes on klubis mõnda aega tegutsenud ja on teadaolevalt paljude usaldusisik. Seejärel kutsus ta kogukonda üles esitama lugusid oma ahvidest, kes on temaga klubis kokku puutunud – ja inimesed seda ka tegid. 2021. aasta suvel jätkas Jenkins oma maailmapärimuse ja selle ümber elava kirjanike kogukonna arendamist. On uudishimulik, et versioon igavlevast ahvijahtklubist, kus Jenkins elab, erineb väga sellest, mida Yuga Labs ehitab. Yuga ahvid elavad soodes, tegelikke jahte pole näha, on ainult gatoreid. Jenkinsi jahid on uhked. Isegi esteetiliselt on kujutised väga erinevad. Ometi näivad kaks paralleelset maailma rahulikult koos eksisteerivat. 

Kolm kuud pärast Jenkinsi Twitteri persooni sündi, 2021. aasta augustis, tõi Jenkins The Valet turule oma NFT-d – The Writer’s Room. Kollektsioon kogus ainuüksi esialgsest müügist meeskonnale 481 ETH. Põrandahind on sellest ajast alates tõusnud 20 korda. Projekt ühendab 3000 NFT omanikku. Seda esindab CAA ja esimest raamatut kirjutab New York Timesi kümnekordne enimmüüdud autor Neil Strauss koostöös kogukonnaga. Ja vaid aasta pärast projekti käivitamist, 2022. aasta mais, tegi Jenkins The Valeti taga asuv ettevõte Tally Labs kasvas $ 12 miljonit mõnelt suuremalt web3- ja meelelahutusinvestorilt voorus, mida juhtis Chris Dixon ettevõttest A16Z.  

Sellistele kogukonna loomiseks pole ühte õiget viisi. Veelgi enam – trendid ja tööriistad muutuvad web3-s kiiresti, kuid võti jääb alles – soovite kogukonda, kes tuli koos teiega üles ehitama, mitte lihtsalt oma märgi ümber pöörama. 

Teine etapp: tilk

See viib meid teise faasi - "Tilk". Meeskond toodab geneesi märgikollektsiooni. Nii sünnibki – lugu muutub märgiliseks. 

Sellise loomingu teises faasis juhtub kaks olulist asja. Tuummeeskond saab IP arendamiseks ja projekti teekaarti pidi väljakuulutatud eesmärgi – geneesiprojekti (mäng, animasarja, film, moebränd, raamat jne) suunas liikumiseks vajaliku rahastuse ning vastutasuks annab. anda osa intellektuaalomandi kontrollist kogukonnale, andes mõned õigused. 

Tokeniomanikele antavate intellektuaalomandi õiguste ulatuse osas on erinevaid lähenemisviise, olenevalt meeskondade filosoofiast ja projektide eesmärkidest. Radikaalse innovatsiooni poolel on projektid, mis viivad intellektuaalomandi avalikku omandisse (CC0). Mitte ainult loojad ei jäta endale õigusi, vaid ka märgiomanikel ei ole definitsiooni järgi mingeid õigusi IP-le. Igaüks saab seda kunsti kasutada - näiteks Shakespeare või Mona Lisa. Märgi väärtust saab tuletada juurdepääsust, mille see annab, muust kasulikust (rahalisest, koodiga seotud või muust) ja loomulikult märgi väärtusest. omandiõigusega kaasnev mõjuvõim. 

Ruumis on mõned projektid, mis katsetavad CC0-ga. Kõige tähelepanuväärsem on ilmselt Looti ökosüsteem, mis on pärast 2021. aasta septembris toimunud müstilist ja äkilist langust sünnitanud terve projektipere. Seal on ka nimisõnad, krüptoadz, MFers ja paljud teised. CC0 mudel resoneerib krüptoväärtustega. See on avatud lähtekoodiga IP jaoks. Mul on selle mudeli jaoks pehme koht, kuna see on kõige uuenduslikum. See on lahe. See on ka kõige mõttekam Interneti-tulevikus, mida ma loodan. 

Genesis Loot NFT ei sarnanenud enamike projektidega – seal polnud veidraid loomi ega väljamõeldud 3D-kunsti, vaid sõnade loend, valge tekst mustal taustal. Olen kindel, et see välimus oli väga tahtlik ja osa projekti esteetikast, mis andis potentsiaalsetele omanikele teada, mida vaja. Ehitajad nägid ehitusplokke ja tormasid ehitama. Nüüd on olemas Realms, mitu projekti, mis visualiseerivad rüüste ja tegelasi, ning muud projektid, mis kasvatavad maailma ja pärimust. 

Tõenäoliselt kõige ambitsioonikam projekt, mis sai alguse Looti derivaadist, on Treasure DAO, mis on nüüdseks muutunud oma ökosüsteemiks koos mitme mängu ja žetoonidega. Treasure DAO-l on ainulaadne pilt web3 ehitamisest. John Patteni sõnul on Metaverse pigem majanduslik kui visuaalne kiht. Erinevalt teistest projektidest, mis arenevad visuaalidest ja lugudest raha teenimiseni, arendab Treasure DAO majandusmehaanikast narratiivideni.

Samal ajal kui CC0 entusiastid ehitavad kindlust digitaalsele piirile, pole enamik meist sinna veel jõudnud. Enamik projekte loob mingisuguse süsteemi, mis ühendab detsentraliseeritud kogukonna ja autoriõigustega kaitstud intellektuaalomandi. Näiteks Bored Ape Yacht Club (BAYC) annab oma omanikele kõik õigused, sealhulgas ärilise kasutamise. Doodles ja CloneX annavad omanikele piiratud litsentsid (äriliseks kasutamiseks koos helitugevuse piiriga). Spektri täiesti vastupidisel poolel oli varem Yuga-eelne CryptoPunksi omandamine, mis ei andnud omanikele ühtegi äriõigust, mis läks mõnevõrra vastuollu vabadust armastava krüpto ja pungi eetosega. Kõik ei ole rahul Yuga Labsi kavatsusega anda CryptoPunksi ja Meebitsi omanikele kaubanduslikud õigused, kuid paljud ei olnud rahul sellega, kuidas LarvaLabs ka IP-d haldas. See on arenev eksperiment ning seda on põnev jälgida ja selles osaleda.

Tokeni ostmisel saavad kogukonna liikmed võimaluse saada meeskonnaliikmeteks. Nendest saavad sümboolse loo kaasautorid. Intellektuaalomandi edendamine ja bränditeadlikkuse suurendamine kasutajate loodud sisu kaudu on kogukonna peamine ülesanne. Kolmas etapp on projekti kultuuri kujundamine. 

Sümboliseeritud loo hoidjaks-autoriks olemine tähendab pärimuse, meemide, rituaalide ja tuletatud projektide loomist. Sel ajal muutub kogukonna kvaliteet tõeliselt oluliseks. Nende kultuuride vormid ja keerukus arenevad. 

2021. aasta mais ühendasid BAYCi hoidjad kokku jooksvate Clubhouse ruumides ahvihelide saatel ja kirjutasid digitaalsele vannitoa seinale piksli haaval – see oli kerge jant, mida inimesed juba varakult ühendasid. Teised kogukonnad mõtlesid välja oma hõimukõned, mängud, raamatuklubid, triviaõhtud ja meditatsiooniringid. See võib tunduda ebaoluline ja isegi rumal, kuid nii saavad inimesed ühendust ja leiavad mõttekaaslasi. Mängime, pidutseme, jagame alfat, vahetame lugusid oma kaotatud ETH gaasisõdadest ja vaipade tõmbamisest ning seejärel loome tuletisinstrumenti või NFT-kaubamärgiga äri – ja nii see ökosüsteem kasvab. Inimesed mängivad koos ja ehitavad koos.  

Loomulikult ei taha kõik olla aktiivsed panustajad. Sellegipoolest suurendab isegi lihtne jpeg-i sotsiaalmeedias jagamine või selle avatarina kasutamine brändi teadlikkust. Projektid leiavad viise, kuidas julgustada ja ergutada kogukonna kõige aktiivsemaid liikmeid. Paljud projektid on teinud teist ja isegi kolmandat NFT-d, laiendades oma kogukondi. Paljud on oma ökosüsteemide jaoks välja andnud asendatavad märgid $MILK (CyberKongs), $PAPER (Acrocalypse), $MAGIC (TreasureDAO) ja viimati Yuga Labsi $APE. Näeme palju loomingulisi tokenoomilisi lahendusi, mis hõlmavad täiendavaid asendatavaid ja mitteasendatavaid žetoone, mida projektid juurutavad kogukonna toodangu stimuleerimiseks ja turgude loomiseks IP-de ümber. 

Järgmine loogiline samm, mida paljud projektid astuvad, on DAO-de või DAO-laadsete struktuuride loomine ja nende kogukondade kaasamine otsuste tegemisel algatuste kohta, mis võivad luua kogukonnale lisaväärtust.

 

Enamasti on DAO-d piiratud projekti NFT omanike ringiga. Yuga Labs astus mõnevõrra vastuolulise sammu, avades juurdepääsu ApeDAO-le kõigile, kellel on $APE märk. See kutsub palju laiemat kogukonda looma ettepanekuid ja kampaaniaid, osalema riigikassa juhtimises ning kujundama BAYC-i kaubamärgi ja ettevõttena. 

Samal ajal säilitab Yuga Labs kontrolli kogu kollektsiooni IP üle. Nad toodavad üritusi, loovad partnerlussuhteid, arendavad merch ja mis kõige tähtsam – vastavalt lekkinud pitch deckile ehitavad nad kogukonnast sõltumatult või sellega paralleelselt metaversumit. Idee seisneb selles, et Yuga Labs ja ApeDAO teevad koostööd ja toetavad üksteist.

Neljas etapp: Genesise projekt

Sümboliseeritud lugude tsükli neljandas faasis juhib põhimeeskond geneesiprojekti. Kogukond toob bränditeadlikkuse ja mõjuvõimu, mis annab projektile stardiplatvormi ning loomulikult saavad märgiomanikud eelisjuurdepääsu. Genesis token võib olla kasulik ka geneesiprojektis – see võib olla avatar või objekt mängus või juurdepääsupääs konverentsile (VeeFriends) või ApeFestile (BAYC), mis muudab geneesimärgi veelgi väärtuslikumaks.

Samal ajal on frantsiisis palju muid projekte, ettevõtteid, tooteid ja tuletatud IP-sid – alates kohvikutest, õlletehastest ja moekollektsioonidest kuni mänguasjade, taskuhäälingusaadete ja raamatuteni. (Ma ei jõua ära oodata BAYC Broadway muusikali- või teemaparki ja CryptoCoveni ehtesarja. Aga need on siiani vaid minu kujutlusvõimes.) Need ettevõtted naudivad kogukonna võrguefekte, kuna märgiomanikest saavad õnnelikult varajased kasutuselevõtjad. . Esiteks kutsub "hõimudistsipliin" üles toetama omasid. See on mõistlik ka rahaliselt – kui teie sellistel põhinevad ettevõtted arenevad, kasvab teie märgi väärtus.

Teine BAYC-süsteemist palju tähelepanu pälvinud projekt on The Boring Ape Chronicles autor TimpersHD , mis sai alguse 2021. aasta juulis pixelart jutuvestmisprojektina, milles osalesid mõned silmapaistvad BAYC liikmed ulme-/fantaasialoos ahvide teekonnast. Nüüd on projektil valmimas oma teine ​​kollektsioon Chimpers NFT. 

Chimpers ei ole BAYC-i tuletis, kuid see on ökosüsteemist välja kasvanud ning kasutanud ära BAYC-i kogukonna ja fännide huvid, et projekti käivitada, ning aitab nüüd kaasa kaubamärgi laiendamisele laiemale publikule. Jällegi pange tähele, kuidas The Boring Ape Chronicles maailm erineb algsest BAYC maailmast nii kunstiliselt kui ka loo poolest. See on pikslikunst ja sood ei mainita kroonikates kordagi. Siiski on see kogutud austus ja tunnustus kogukonna kui ökosüsteemi laienemise vastu. 

CC0 võib tekitada segadust, sest see on vastuolus IP-le juurdepääsu piiramise tavapraktikaga. "Kuidas raha teenida, kui keegi saab seda kasutada?" –, kuid see toimib sarnaselt, välja arvatud see, et see tugineb veelgi enam võrguefektidele ja kaubamärgile.

Bud Light on esimene suur bränd, mis suubub Nouns NFT abil CC0 kaubamärgi põnevasse maailma. Klaasid Nouns olid selle aasta alguses SuperBowli reklaamis ja nüüd on need Bud Lighti õllepurgil.

CC0 ärimudeli peamiseks väljakutseks on see, et fännide ja brändi äratuntavuse arendamine on kulukas ja aeganõudev ettevõtmine ning sellel polnud web3-eelses maailmas erilist mõtet. Vähesed kunstnikud panevad oma loomingu tahtlikult avalikku omandisse ja seetõttu kehtis selline tasuta kasutamine enamasti teoste puhul, mis on loodud kaua aega tagasi ja mille monetiseerimisaur on otsa saanud. Seega puuduvad CC0 ärimudelil suure eduga juhtumiuuringud. Välja arvatud on CC0 IP, millel on väga tugev ülemaailmne jälgijaskond ja mis on põhjalikult rahaks muudetud. 

Võib öelda, IP. Piibel. See on keeruline. Karu mind. 

Pole vahet, kas usute isiklikult, et Piibli on inimestele andnud Jumal või selle on kirjutanud inimesed. „Religious Freedom & Business Foundationi 1.2. aasta uuringu kohaselt annab religioon Ameerika Ühendriikide majandusele igal aastal umbes 2016 triljonit dollarit sotsiaalmajanduslikku väärtust. See on samaväärne maailma suuruselt 15. rahvamajandusega, edestades peaaegu 180 muud riiki ja territooriumi. 

Jeesus ei ole ainult kuningate kuningas. Ta on ka CC0 äri kuningas.

Kristlik filmitööstus on oma mitme miljoni dollari suurune ettevõte. Kristuse kannatus ainuüksi teenis 622. aastal kogu maailmas 2004 miljonit dollarit. Kirikud, kaubad, üritused, kunst, raamatud, muusika, YouTube'i kanalid, raadiojaamad, miljardid jälgijad üle kogu maailma – ja peamine nende aluseks olev intellektuaalomandiõigus on avalikus omandis.

Loodan, et te ei arva, et ma olen näotu. Ma ei ole religioosne ja seetõttu pean religiooni sotsiaalseks konstruktsiooniks. Vaadates religiooni ajalugu, näeme, mis juhtub CC0 IP-ga, kui see hargneb. Tegelikult on kristlus ise judaismi “hark”, nagu ka islam. Sel ajal puudusid autoriõigused ja nii kordasid mõtlejad ideid ja jutuvestjad narratiive vabalt. Järelikult hargnesid kõik oksad ikka ja jälle, moodustades terve puu juudi-kristlastest ja moslemitest religioossetest sugulastest-IP-dest ja kogukondadest. On selge, et IP ei kannatanud kahveldamise all, tegelikult sai see iga kord rohkem kasutuselevõttu, paremini äratuntavat ja seega ka rohkem võimu. Ja fraktsioonidevaheline “konkurents” viis ainult iga rühma liikmete sügavamale indoktrineerimisele. 

Loomulikult ei saavuta (ja ausalt öeldes ei tohiks) enamik IP-sid saavutada religioossete tekstide mõju tasemele. Kuid Tolkieni fännide või ComicConi rahvahulga fännide taset saab võrrelda ainult usulise pühendumusega. Nüüd tõlkige see energia märkideks.

Noh, ma loodan, et olete ikka veel siin, sest me oleme peaaegu kohal.

Viies etapp: võrgu hooratas

"Võrgu hooratas" toob meid tagasi viie/esimesse faasi. Põhimeeskond, kes teenib jätkuvalt kasumit teisesest müügist ja käivitatud geneesiprojektist, hoiab ja kasvatab frantsiisi, erinevalt edukast meediafrantsiisist, luues järge, eellugusid, kõrvalfilme ja tuletisprojekte – ühega. peamine erinevus. Kogukond saab nüüd protsessist osa saada.

Me pole näinud, et sümboolne lugu projekt oleks ringi veel lõpetanud. Nähtavamatest projektidest on hoorattateed mööda ilmselt kõige kaugemale liikunud BAYC. Nad on tarninud staariderohke Ape festi, mängu Apes vs. Mutants, $APE mündi ja DAO infrastruktuuri ning seda kõike ühe aasta jooksul. 

Otherdeedsi kukkumine oli pehmelt öeldes konarlik ja tekitas palju poleemikat. Pärast seda on Yuga Labsi vaikimine olnud ebamugav. Tokeniseeritud loo ülesehitamise seisukohalt – selline mahajäämus suhtluses võib kahju teha. Lugu peab jätkuma, sest märgiomanikud on innukad osalema. 

Nüüd, selle asemel, et positiivselt osaleda, kogu ruum vaatab, ootab, sosistab tsentraliseerimise ohtudest ja süüdistab isegi härjajooksu lõppu BAYC-il.

Yuga Labs ehitab ambitsioonikalt, kuid suured projektid võtavad aega ja NFT turg on väga kannatamatu. Metaversum on tõenäoliselt vähemalt mõne aasta kaugusel. Ja kui me oleme jõudmas kivisetesse karupäevadesse, on veel palju näha. Julgen väita, et mida tugevam on lugu, seda rohkem žetooniomanikud sellele keskenduvad, seda vähem nad hinnaaktsioonile mõtlevad ja seda tugevamad on žetoonide käes hoidvad käed. 

Kaasa jookseb nii palju teisi projekte, Obitsest Akutarini, Liivakella Seltsist Cool Catsi ja Gutter Gangini ning palju-palju muud. Peame olema kannatlikud ja jälgima, kuidas märgistatud lood märkimisväärse aja jooksul kasvavad. Filmitegijaks olemine aitab mind isiklikult, sest ma tean, kui kaua võtab aega filmi, telesaate või mängu tegemine. Web3 ja loomeprotsessi tempo ei ühti ning see on üks suuremaid väljakutseid projektidele navigeerimisel, kuna narratiivi juhtimine. 

Pika aja jooksul on sellistel aga tohutu konkurentsieelis. Frantsiisid vajavad pidevalt värsket loomingulist verd ja neid pole lihtne elus hoida. Samuti on nende jaoks ülioluline ühtekuuluvuse säilitamine. See nõuab nii hoolikat strateegilist planeerimist ja orkestreerimist kui ka äärmist paindlikkust uute meediumite, tehnoloogia ja esteetikaga kohanemisel. 

"The Mandalorian" on 50-aastase frantsiisi võrs, kuid see ei näe välja aegunud ega kaubamärgist erinev. See on erakordne saavutus, kuid Star Wars on suletud aed. Fännikunst on muidugi olemas, kuid kujutage ette, kui põnevad, sügavad ja mitmekesised need maailmad võiksid olla, kui kogukonnal oleks vabadus kommertsteoseid toota. See päev saabub. Tähesõjad saavad avalikuks omandiks ja sellel pinnasel, mida loojate ja fännide põlvkonnad nii usinalt toidavad, õitseb tuhat lille. Võib-olla muutub see isegi sellisteks, kuid selleks ajaks võtavad võimust uued maailmad.

Muidugi on palju väljakutseid, mis on seotud ruumi olukorraga üldiselt – näiteks spekulatiivsete ostjate domineerimine, kes ei soovi tingimata projektiga ehitada. Autoriõiguste navigeerimine ja haldamine detsentraliseeritud projektis, brändihaldus ja intellektuaalomandi kaitsmine nõrgenemise eest on väljakutseid. Digitaalsete varade ja SECi ähvardava varju osas puudub regulatiivne selgus. Kuid vaatamata nendele väljakutsetele ja teatud mõttes ka nendest tulenevatele, üritab iga projekt edasi pürgida ja kõrgemale sihtida. 

Igal nädalal töötatakse välja ja katsetatakse uusi tehnilisi tööriistu ja majandusmehaanikat, avalikustatakse vigu ning nende põhjal õpib ja itereerub kogu ruum. Taru meel sumiseb. Iga projekt üritab viimastest uuendusi välja tuua. Ja kuigi termin "tokie" võib, aga ei pruugi, pähe võtta, on sümboolne jutuvestmine siin, et jääda. XXI sajandi Disney sünnib plokiahelal. 

Ettevaatust, Miki, me oleme varakult ja liigume kiiresti.

Sasha Kapustina vastutab web3 strateegia ja kommunikatsiooni eest SnappToon.

Lugege algset postitust Trotslik

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://thedefiant.io/age-of-tokies/