Tehisintellekti võidurelvastumine võib anda meile lahedat ilma julma teota

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Arvamus Igal nädalal on nii palju lugusid erinevatest asjadest, kuid ühise teemaga.

Võtke Jolly Rogeri telefonifirma. Õigesti mõtlevatel inimestel teeb see nimigi südame soojaks. See, mida see teeb, on veelgi parem – helivestlusrobotite armee juurutamine, et tekitada segadust, siduda ja üldiselt rikkuda telefonimüüjate päeva kelle ülesanne on sinu oma ära rikkuda. See on odav teenus, kus kasutajad saavad valida ja jälgida oma eelistatud passiiv-agressiivset tehisintellekti armeed. Inimkonna teenistuses olev tehnoloogia ei muutu sellest paremaks.

Telemarketing on iseenesest väga kohandatav tehnoloogia, mis toimib tehniliselt ja majanduslikult jätkusuutliku tipptasemel. See peab tegema palju kõnesid, et müüa väga antagonistlikus keskkonnas. Kõik vihkavad neid – regulaatorid, õhtusööki süüa üritavad inimesed, tarbijaõiguste kaitsjad. Kui Jolly Roger on edukas, on see otsene oht ausalt öeldes vastikule ärimudelile. Telemarketing võitleb vastu, kasutades AI-d, et kiiresti avastada ja sulgeda vestlusrobotite võltsijad.

See võib toimuda spektraal- või lingvistilise analüüsi või mõne muu süsteemi signaaliga, millele keegi pole veel mõelnud, kuid see annaks telefonimüüjatele kõnede minuti kohta tagasi. Kuni Jolly Roger või loodetavasti täiesti uus tööstus, mis kaitseb meid soovimatute sissetungide eest, ei tööta välja vastumeetmeid, läheme ringi ja ringi, kuni ühel osapoolel saavad võitluse jätkamiseks ressursid otsa – nagu seda tegi Nõukogude Liit, kui Reagan oma võimust loobus. Tähesõdade trikk. See on võidurelvastumine.

Võidurelvastumine on inimsuhetes endeemiline, need on lihtsalt kõige ilmsemad seal, kus on tegemist tehnoloogiaga. Lisaks Jolly Rogerile oleme viimasel ajal ka Red Hat vs Rocky Linuxi murusõja all, kus RHEL üritab sulgeda oma lähtekoodi Rocky Linuxi taastamispüüdlustest. See on segane ja hõlmab ühelt poolt üsna hapu segu repode peitmisest ja litsentsitingimuste väänamisest ning teisest küljest uute viiside leidmisest allikate hankimiseks ilma advokaate käivitamata. Igale poole liigutamisele tuleb vastu teine, ideede võidurelvastumine ja selle tulemusel õpime palju avatud lähtekoodi tugevuse ja piiride kohta ning tööstus kalibreerib end ümber, et hoida asju, mida ta peab kõige olulisemaks. .

Võidurelvastumine võib tekitada ülikiire evolutsiooni, kuid neil on halb esindus, kuna kipuvad tekitama ka ohvreid. Sellises tegelikus konfliktis nagu Teine maailmasõda tähendas see paljude kümnete miljonite inimeste arvu keset kohutavat julmust vastutasuks arvutite, reaktiivmootorite, radari, aatomienergia, digitaalse side ja palju muu eest. Külma sõja võidurelvastumine andis meile ülima saavutuse Voyager tähtedevahelise ruumi serval, mis on paigutatud sinna sama tehnoloogia abil, millel on tänaseni tuhanded raketid, kes soovivad meid meeleheitlikult tuumatule puhastamisel praadida.

Isegi Jolly Rogeril ja RHEL vs Rockyl on oma ohvrid: esimesed, kelle hinged on sunnitud kasutama dehumaniseerivat psühholoogilist liivapaberit ekspluateerivat palka teenivate triksterite tehisintellektidega tegelemisel, teised mängivad kogu avatud lähtekoodiga eetosega.

Mis siis, kui oleks võimalus kasutada võidurelvastumise turboülelaaduriga muutvat jõudu ilma ohvriteta? Me juba teeme seda generatiivsete võistlevate võrkudega või GANid, kus üks närvivõrk proovib sünteesida andmeid, mis näevad välja väga sarnased treeningandmetega, ja teine püüab neid eristada. Iteratiivne nullsumma mäng, kaks süsteemi täiustavad teineteise võimeid järeleandmatus võidurelvastumises, kus keegi ei kaota.

Idee pole uus. 18. sajandi päeviku ja leksikograafi dr Samuel Johnsoni meeleolumuutused olid tugevad – ta kasutas oma maniakaalseid perioode kirjutamiseks ja depressiivseid aegu toimetamiseks. Kuid esimest korda tähendab masinõppe andmeanalüüs ja generatiivne potentsiaal, et võime hakata mõtlema AI-s võidurelvastumisele mitte kui Google versus Microsoft versus see, kellel on sel kuul parim suhtekorraldus, vaid võitluskeskkonna automatiseerimise viisina.

Kuidas see välja näha võiks? Teeme turskeks: kliimamuutusi ei pidurda aja jooksul uus võluväel. Meil on seal suurem osa sellest, mida vajame. Selle asemel püüavad olemasolevad huvid aeglustada muutusi majandusliku vajaduse väidetega. Selle vastu mudelid selle kohta, mis juhtub põllumajanduse, tööstuse ja elanikkonnaga erinevate süsinikuheite mudelitega. Seda võib vaadelda kui võidurelvastumist majandusmudeli strateegiate nimel, mille võitja jõuab jätkusuutliku aja jooksul jätkusuutliku eesmärgini.

Seejärel võiksime vaadata vajalikke ressursse: võidurelvastumise alternatiivkulu on sageli kõige vaidlusi tekitav tegur. Masinõppe võime luua ja arvustada mudeleid mastaapselt muudab võidurelvastumise kui omaette distsipliini käsitlemise potentsiaalselt murranguliseks tehnikaks.

Mitte, et me kasutaksime AI-d, et telefonimüüjaid segadusse ajada ja heidutada. Me ütleme, et andke sellele Jolly Rogerile Nobeli auhind. Lihtsalt see mõtlemine võib päästa ka maailma. ®