Vastuoluline suhe Blockchaini tehnoloogia ja privaatsuse vahel

• Pikaajaline plokiahela ja privaatsuse arutelu on toonud kaasa arvukalt investoreid, näiteks nullteadmiste protokolli.
• Andmete privaatsusprobleemide käsitlemisel seatakse kahtluse alla muutumatus. See põhikomponent eirab otseselt eraelu puutumatust käsitlevaid õigusakte, mis annavad üksikisikutele „õiguse olla unustatud”.
• Kogu plokiahela turvalisus ja võrk sõltuvad igaühest korraga. See põhjustab erinevate jurisdiktsioonide jaoks märkimisväärse dilemma.

Blockchaini ja privaatsuse suhe on digimaailmas viimastel aastatel raputanud. Alates digitaalajastu juurtest on maailmas, on andmete privaatsusprobleemid olnud kõigi aegade kõrgeimal tasemel, kuna häkkerid rändasid Web2-s ja tekitasid märkimisväärset kahju, põhjustades miljoneid rikkumisi ja identiteedivargusi. Andmehaldus oli tehniliselt segaduses, kuni tuli Blockchaini turvalisus. Plokiahela tehnoloogia rakendamine küberturvalisuses pakub uut andmekaitsevormi või suhteliselt uut plokiahela andmehaldussüsteemi.

Plokiahela turvalisus terviklikkuse terviklikkuse säilitamiseks on muutnud võrgu selle muutumatu olemuse tõttu hindamatuks. Sellest hoolimata väidavad paljud eksperdid, et plokiahel ja privaatsus ei sobi kokku. Tõepoolest, plokiahel tagab, et andmed jäävad mingil viisil või kujul muutumatuks, kuid selle läbipaistvus on murettekitav. Kas privaatsete andmete olemus võib sulanduda plokiahela tehnoloogia läbipaistva ja muutumatu olemusega?

Plokiahel ja privaatsus, viimase olulisuse mõistmine.

Interneti- või andmete privaatsusprobleemid on pidev katk, mis on tähistanud Web2 tee punasega. Andmete privaatsuse tagamise raskuste mõistmiseks tuleb enne terminite plokiahel ja privaatsus liitmist täielikult mõista, mida see endaga kaasa toob ja kehtivaid reegleid. Federal Couti kohaselt on isikuandmed teave, mida üksus saab kasutada üksikisiku tuvastamiseks, kui teave võimaldab andmete võimalikku tuvastamist või viib selleni.

Peamiselt on igal inimesel õigus oma andmetele, kuid Web2 kontrollitav olemus on osutunud kuidagi keeruliseks. Pange tähele, et tänapäeval on enamikus rakendustes olemas jaotis nimega "Tingimused". Eksperdid on tõestanud, et üle 60% digitaalsest kogukonnast ignoreerib seda võimalust ja valib töötlemise. Need "tingimused" on erinevad organisatsioonide poliitikad.

Samuti loe NFT turbe haavatavused, mis vaevavad NFT Marketplace'i.

Enamik neist sisaldab väikest jaotist, mis ütleb, et neil on õigus hallata teie isiklikke andmeid. Kahjuks lööb enamik ettevõtteid selle sageli oma poliitikale, ilma et seda tingimata järgiks, põhjustades palju probleeme. Andmete privaatsusprobleemid ei ole järelmõte ja privaatsust ei saa ka pärast avalikustamist taastada. 

Olemasolevad privaatsuspoliitikad

Küberturvalisuse maailmas on isiklik privaatsus digitaalse veebi üks ohustatumaid sektoreid. Küberhäkkerite pidev pommitamine on küberturvalisuse analüütikute jaoks peaaegu igapäevane rutiin. Erinevad seadused näevad ette, kuidas andmekaitseprobleemidega tegeleda, kuid kahjuks lõid föderaalkohtud need seadused enne plokiahela kasutuselevõttu küberturvalisuses.

Mõned kriitilised föderaalseadused, mis mõjutavad andmete privaatsust, on järgmised:

• Federal Trade Commission Act (FTC)[1914]- reguleerib ebaausaid või petlikke kaubandustavasid. FTC on privaatsusvaldkonna peamine föderaalne reguleeriv asutus ja esitab ettevõtete vastu täitemeetmeid. 
• Elektroonilise side eraelu puutumatuse seadus (ECPA) [1986] – kaitseb üksikut traati, suulist ja elektroonilist sidet volitamata pealtkuulamise, juurdepääsu, kasutamise ja avalikustamise eest.
• Arvutipettuste ja kuritarvitamise seadus (CFAA) [1986] – muudab ebaseaduslikuks teatud arvutiga seotud tegevused, mis hõlmavad arvutile volitamata juurdepääsu, et saada konkreetset teavet, petta või hankida midagi väärtuslikku, edastada kahjulikke esemeid või liiklust arvuti paroolidega.
• Laste võrguprivaatsuse kaitse seadus (COPPA) [1998] - nõuab, et teatud veebisaidid ja võrguteenuse pakkujad hankiksid enne alla 13-aastastelt alaealistelt isikuandmete kogumist, kasutamist või avaldamist kontrollitava vanema nõusoleku.

Andmete privaatsusprobleem on hästi teada isegi plokiahela andmehalduses. Kahjuks pole plokiahelal ja privaatsusel kõige parem rada.

Samuti loe Kuidas föderaalreserv mõjutab kogu krüptovaluutaturgu.

Plokiahel ja privaatsuse paradoks

Küberturvalisuse plokiahel on sektorit tohutult muutnud. Tänapäeval on muutmine ja pettus minevik, kuna plokiahela turvalisus on loonud muutumatu funktsiooni andmete muutmise vältimiseks. Plokiahela andmehaldus on parandanud ka Web2 tohutu hulga andmete analüüsi ja korraldamist.

Põhimõtteliselt on plokiahel Interneti järgmine revolutsioon. Selle kiirus, tõhusus ja keerukus on muutnud küberjulgeoleku divisjoni töö lihtsamaks.

Kahjuks on sellel ka omad vead ja üks neist sisaldab plokiahelat ja privaatsusparadoksi. Blockchaini andmehalduse esmane eesmärk on vältida krüpto-ökosüsteemi pettusi. Ainuüksi see on finantssektoris revolutsiooniliselt muutnud, kuid teistes valdkondades rakendatuna toob see kaasa mitmeid probleeme. Siin on kolm plokiahela jaotist, mis on viinud mitmete andmete privaatsusega seotud probleemide ja muredeni;

Muutmatus

Plokiahela turvalisus säilitab kirjete muutumatu olemuse. See on üks vähestest põhjustest, miks sellel uuendusel selline mõju oli. Kahjuks seatakse andmete privaatsusprobleemide käsitlemisel kahtluse alla muutumatus. See põhikomponent eirab otseselt eraelu puutumatust käsitlevaid õigusakte, mis annavad üksikisikutele "õigus olla unustatud".

Õigus olla unustatud on Euroopa Liidu kehtestatud õiguse üldnimetus, mis annab üksikisikule õiguse paluda otsingumootoritel, nagu Google, kustutada loendist konkreetsed isikunimega seotud päringutulemused. Lühidalt öeldes võimaldab see inimestel end Internetist praktiliselt "kustutada". Plokiahela andmehaldus toimib otse vastupidiselt. Selle detsentraliseeritud olemus nõuab, et selle muutumatu funktsionaalsus jääks teostatavaks ja toimiks. 

Samuti loe Web 3, NFT ja Blockchaini tehnoloogia tulevik.

See tähendab, et plokiahela turvalisus ei saa olla vastuolus selle muutumatu direktiiviga. Seda on praktiliselt võimatu teha. Plokiahela tehnoloogia on mitu väikest üksust, mis sisaldavad samu mälestusi ja atribuute nagu teised, et moodustada üks silmapaistev olend. Kui ühte olemit muudetakse, ei saa kogu grupp selle "erinevust" aktsepteerida. See kas proovib seda tagasi muuta või eemaldada.

läbipaistvus

Teine pöördeline liigend plokiahela ja privaatsuse vahel on selle läbipaistvus. Tõsi, paljud inimesed võivad väita, et see lahendab selle atribuudi plokiahela turvalisusega kaasneva anonüümsusega. See kehtib aga ainult valitud rakendusvaldkonna kohta. Blockchain kasvab tohutult ja rohkem kui ühel viisil. Selle ülemaailmseks kasutuselevõtuks ja küberturvalisuse plokiahelaks on ülioluline leida vahend selle rakendamiseks kõigis Interneti-sektorites.

Läbipaistvus võimaldab kõigil plokiahela võrgu kasutajatel näha teiste kasutajate tegevusi. See võib tunduda vastuvõetav, kuna kõik näevad, mida teine ​​teeb, kuid plokiahela rakendamine küberturvalisuses ja Internetis tekitab mitmeid probleeme.

Tõepoolest, kas keegi tahaks, et tema teave oleks avalikult teada, isegi kui see on vaid killuke? Plokiahela turvalisus on selle muutmise kaitsmiseks kehtestanud mitmesuguseid meetmeid, kuid selle avatud olemus võib olla ka selle tühistamine. Andmete privaatsusprobleemid on tingitud sellest, et need on kättesaadavad teistele isikutele.

Samuti loe Solana langeb tänu oma seosele FTX-ga.

Läbipaistvus suurendab usaldust, kuid paljastab ka võrgustiku. Erinevad plokiahela andmehalduspoliitikad näevad ette ja säilitavad, milliseid oleme ja millist teavet saab kuvada, kuid see toob kaasa teise probleemi; selle detsentraliseeritud olemus. Blockchain toetab üksikisiku mõjuvõimu suurendamist, ilma et organisatsioon dikteeriks, millist teavet kasutatakse või millele juurde pääseb. See on lihtsalt matkimine web 2. Niisiis, kuidas saab üksus, mis kasutab plokiahelat küberturvalisuses või mõnes muus sektoris teabe täitmiseks, salvestamiseks või analüüsimiseks, pakkuda andmeid avaldanud subjektidele sobivat kaitset?

Vastutus

Teine pöördeline liigend plokiahela ja privaatsuse vahel mõjutab otseselt küberturvalisust. Plokiahela tehnoloogia detsentraliseeritud olemus tagab, et iga üksikisik sisaldab killukest kogu plokiahela võrgustiku autoriteedist. See loob ulatusliku võrgu, mis töötab kogu maailmas.

Kogu plokiahela turvalisus ja võrk sõltuvad igaühest korraga. Igaüks neist saab plokiahela võrku värskendada, redigeerida ja muuta. Asja üle otsustamiseks vajab muutmine suuremat osa plokiahela võrgust. Plokiahelas võidab enamus, mistõttu on jurisdiktsioonidel kirglik aeg otsustada, mida saab või ei saa liigitada andmete privaatsusprobleemideks. Blockchaini andmehaldus on tõhus tänu oma detsentraliseeritud loodus, kuid küberjulgeolekus plokiahela rakendamine nurjub.

Järeldus

Vaatamata kõigele on plokiahelal ja privaatsusel erinevad atribuudid, mis üksteist täiendavad. Krüptograafiline tehnika, mida nimetatakse nullteadmiste tõestuseks, kontrollib teabe täpsust, ilma et see kahjustaks kasutaja privaatsust või kontrolli.

Föderatsiooni identiteedi kontseptsioon on plokiahela andmehalduse protsessi plahvatuslikult sujuvamaks muutnud. Lisaks on interaktiivsed protokollid taganud plokiahela turvalisuse kõigi aegade kõrgeimal tasemel. Tänaseks on plokiahelat mõjutavad andmekaitseprobleemid märkimisväärselt vähenenud, kuid see nõuab siiski tööd. Maailma arenedes liigub see järjekindlalt selle ajastu digitaalsele poolele ja mõne aasta pärast hakkab plokiahela tehnoloogia ühel päeval valitsema peaaegu kõiki elektroonikaseadmeid.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://web3africa.news/2023/01/16/news/blockchain-and-privacy-combination-not-possible/