Tipptaseme hind: tippteadlased akadeemilise süsteemi jõhkruse kohta – Physics World

Mul on alati kaasas märkmik, juhuks kui peaks juhtuma mõni huvitav fakt või idee artikli jaoks. Võite väita, et minu nutitelefoni märkmete tegemise rakendus oleks püsiva kirje loomiseks tõhusam ja teil on digitaalse mälu osas õigus. Kuid isiklikult leian, et miski paberile kirjutamises võimaldab mul teadmiste tuuma palju jõulisemalt mällu kanda, samas kui digitaalsed märkmed on sageli määratud hämarusele. Veelgi enam, kirjutamine aeglustab mind piisavalt, et mul on aega mõelda ja küsida.

Tänapäeval on meie pidevalt saadaval olevad nutitelefonid taganud, et me täiskasvanuna ei satu kunagi olukorda, kus peame kasutama oma nahale kirjutamist. Kuid ma mäletan, et pidin koolis käies pidevalt käeseljalt tinti nühkima, ja sageli saan oma tütre päeva kohta rohkem teada, lugedes varjatult tema kätele tätoveeritud Robloxi kasutajanimesid ja peokuupäevi. Märkmete kirjutamises või initsiaalidega südamete kriipsutamises on midagi imeliselt nooruslikku ja süütut.

Raamatus Teaduse võlu: 60 kohtumist meie aja teedrajavate teadlastega, Saksa fotograaf ja autor Herlinde Koelbl (tõlkinud Lois Hoyal) võtab selle mängulisuse idee ja kutsub 60 teadlast üles joonistama või kirjutama oma uurimistöö olemust oma kätega. Koelbl püüab koondada, kuidas teadlased oma tööst mõtlevad, jäädvustades oma portreesid lähedalt ja peopesaga kaamera poole. Igale teadlase portreele järgneb intervjuu, mis koosneb isiklikest, teaduslikest ja kohati veidratest küsimustest (“Kas sa mõtled mõnikord surmale?”; “Kas sa oled juba rikas?”).

Mõned kunstiteosed on iseenesestmõistetavad. On koomikseid: merebioloog joonistab kerge südamega süvamerel seilava kuunari, milles on naeratavad kalad ja kaheksajalg; samal ajal kui “hea” bakter naeratab hõõguva “halva” kõrval muigava mikrobioloogi käel. Siis on ilustamata nõuanded „Õppige ebaõnnestumistest“ ja elueesmärgid, nagu „Tee malaaria ajalugu“. Kõige rohkem huvitasid aga võrrandid ja süžeed – igaüks neist võtab kokku kogu elutöö, kui mitte Nobeli preemia. "Laughlini lainefunktsioon" ilmub samanimelise füüsiku peopesale Robert Laughlin, samas kui kahe kattuva piigi graafik näitab kiiremat viisi uute ensüümide loomiseks, nagu on avastanud ja esitanud biokeemik Frances Arnold. Need on sageli kättesaamatud ilma sümbolite selgituseta ja kuigi uurimisvaldkond on lõbus mäng, tundsin ma masendavat, et tekstis ei olnud pealkirja ega viidet, mis selgitaks, mida süžee või võrrand kujutab.

Tüli ja ohverdus

Lisaks katsealuste mõtteviisi uurimisele soovib autor esitada inspireerivaid eeskujusid. Esimesel tal see õnnestub, kuid ma kardan, et ta on viimase eesmärgi ohverdanud. Koelbl suudab koostada igakülgse pildi iga teadlase teest, et saavutada oma valdkonnas edu, tuues esile põnevaid aruandeid, mida on sellegipoolest sageli raske lugeda. Seda seetõttu, et need teadlased ei tee saladust oma teekonnal tehtud ohvritest ja akadeemilise süsteemi jõhkrusest üldiselt. Nad kirjeldavad end tingimata agressiivsetena, võitjatena ainult seetõttu, et püüdsid olla parim ja olla esimene.

Psühholoog Onur Güntürkün teatab meile, et ta "omandas akadeemilises elus olelusvõitluses rohkem arme kui ratastoolis olles", samas kui Arnold kaitseb hea meelega tema ülbust, öeldes: "Kui ma poleks, ei jääks ma ellu." Tõepoolest, ellujäämine on korduv teema akadeemilises elustiilis "avalda või hukku", mis sageli nõuab märkimisväärsest isiklikust ajast loobumist. Kaheksakümnetunnised nädalad on näiliselt norm ja öösel üle viie tunni magamine näib selle kõrgete saavutuste hulgas kõrge ambitsioonina.

Koelbli küsitlemine on nii sihikindel kavatsus tõmmata välja akadeemilise elu mürgine olemus, et mul on raske uskuda, et tema eesmärk on puhtalt inspireerida järgmist põlvkonda. Pigem tundub, et tal on eesmärk, ja mitte halb, paljastada parimaks olemise lausa ebameeldiv äri. Ta küsib naistelt, kuidas neil õnnestus lapsi saada ja töökohta säilitada (vastus: leiutada mähkmete vahetamise ajal geenitöötlustehnikaid) ja uurib meestelt nende perekondlikku seotust (“Mul ei ole nendega lähedasi suhteid. Mu naine hoolitses laste eest”).

Mul on Nobeli preemia võitnud füüsiku naisest ainult kahju Klaus von Klitzing, kes tunnistab, et jättis oma pere hooletusse, kuid püüab seda nüüd tasa teha, viies oma naise “kenade kõrvaltegevustega” konverentsidele. Intervjuu jätab tal plaanid lastelastega kohtumiseks siis, kui päevik on selge – kahe aasta pärast. Tõepoolest, Teaduse kinnisidee oleks sellele raamatule sobivam pealkiri, sest intervjueeritavaid jagab kõikehõlmav teaduskirg, mida nad ei suuda välja lülitada. Neil puudub töö- ja eraelu tasakaal, sest nende töö on elu, mis on nende identiteedist lahutamatu.

Raamat sisaldab palju väärtuslikke nõuandeid selle kohta, kuidas teadlane peaks eeldama, et enamiku ajast ebaõnnestub, ja õppida võimalikult varakult ebaõnnestuma. Keemik David Avnir sai selle väärtusliku õppetunni kolmeaastaselt, kui toiduratsioonist väsinuna üritas ta kasvatada teist kana, istutades mulda sule ja kastes seda. Geneetik Paul Nurse räägib peaaegu kaotamisest rüütelkonnast, kuna valitsusel oli vale postiaadress. Need haavatavuse ja huumori hetked kannavad raamatut ja ei lase lugejal petisündroomi tõttu liiga hingetuks jääda.

Valmidus ebaõnnestuda käib käsikäes teise ühise teemaga: vajadus uudishimu järele. Kahjuks ei ole akadeemiline ringkond lihtsalt uudishimulike mängumaa, mis on vaba ühiskondlike hädade piirangutest. Koelbl ei kohku tagasi küsimast nii mees- kui ka naissoost intervjueeritavatelt, miks naised on oma valdkonnas alaesindatud; mõnikord küsides, mida nad isiklikult on sellega seoses teinud, ja eksivad selgelt mõnele. Need kommentaarid on kõik katkendid palju nüansirikkamast arutelust ja lugeja otsustab, kes näitab, et nad on probleemi osa ja kes on lihtsalt sõnumitooja, kes toob esile muutuste inertsuse või võimatuse.

. keemik Peter Seeberger märgib, et tema naissoost lõpetajatest soovisid "väga vähesed professuurit", kuna akadeemiline töökultuur muudab karjääri ja perekonna ühendamise nende jaoks "bioloogiliselt raskemaks". Vahepeal saavad mehed endale lubada hiljem "perele järele jõuda". Ma liigitaksin professuuri "ei taha" puhtalt seetõttu, et see keelab ühe puhkuse enne viljatuks jäämist, mis on pealesunnitud reaktsioon diskrimineerivale süsteemile, mitte valik, soobarjäärideta. Nobeli preemia võitnud materjaliteadlane Dan Shechtman kaitseb oma seisukohti, et naised on vähem konkurentsivõimelised, kommenteerides, et ta "tavaliselt" usaldab naisi ja: "Kui teile näidet tuua, siis mul on haldusabi, kes on usaldusväärne. Usaldan teda, et ta hoolitseb kõigi minu reiside ja kogu suhtluse eest.

Soolise võrdõiguslikkuse eest võitlejana tean, kui raske on kultuuri muuta. Olen tegelike muutuste ajakava suhtes pragmaatiline ja tähistan isegi kõige pisemaid võite. Kuid ikkagi on minu arvates kurb lugeda Nobeli preemia laureaadi Laughlini sõnu, mille kohaselt “Naised peavad ka lihtsalt leppima sellega, et see on meeste asi, mida nad peavad vallutama… naised ei taha, et neid nähakse võitlejatena; see ei tule neile loomulikult.”

Eetiline kitsikus

Teaduse võlu toob esile dilemma, millega ma silmitsi seisan iga kord, kui räägin lastega, eriti tüdrukutega, kes soovivad jätkata teadlasekarjääri. Olen ametiaja jooksul silmitsi seisnud diskrimineerimise, seksismi ja ahistamisega ning libisenud läbipõlemiseni rohkem kui korra. Kuid ma ütlen lastele ikkagi, et mul on maailma parim töö, et ma ei suuda uskuda, et keegi mulle selle eest maksab, kordan iga 60 küsitletud teadlase seast. Kas ma julgustan inimesi läbi ukse akadeemilistesse ringkondadesse, kus nad leiavad oma unistusest keerutatud versiooni, keskkonna, mis valib aktiivselt nende vastu? Kuidas tasakaalustada aususe vajadus ja vajadus meelitada alaesindatud rühmi akadeemiasse sisenema ja olla vajalik muutus? Kas ma ütlen neile, et pereelu sai minu jaoks võimalikuks alles pärast seda, kui tegin rahu sellega, et ma ei ole oma karjääri parim ega esimene?

Eliitakadeemikute profiilina on see tõeliselt põnev raamat, mis paljastab akadeemilise ringkonna metsiku poole nii ausalt, et see võiks toimida võrdõiguslikkuse, mitmekesisuse ja kaasamise aktivisti ülesannete nimekirjana, mis vajab muutmist.

Selle raamatu lugemine tekitas uuesti ka minu petturi sündroomi ja ma olen akadeemik, nii et ma ei kasutaks seda kindlasti laste inspireerimiseks mõeldud allikana. Eliitakadeemikute profiilina on see aga tõeliselt põnev raamat, mis paljastab akadeemilise ringkonna metsiku poole nii ausalt, et see võiks toimida võrdõiguslikkuse, mitmekesisuse ja kaasamise aktivisti ülesannete nimekirjana, mis vajab muutmist. Kas see oli Koelbli salajane kavatsus? Ma pole kindel. Ma kujutan ette, et paljud võivad seda raamatut lugeda ja austada üksinda mõtlevat kinnisideed kui puhast pühendumist, ja kes olen mina, et kritiseerida seda, kuidas keegi valib elamise ja töö? Kui teised ei ole sunnitud eeskuju järgima, ütleksin ma: "nii kaua, kuni see neid õnnelikuks teeb". Välja arvatud see, et see pole alati nii – näiteks elektriinsener ja Nobeli preemia laureaat Shuji Nakamura ütleb meile: "Õnnetus on minu jaoks oluline mootor."

Ma ei ole Nobeli preemia rajal ja kõige lähemal on see, kui mu lapsed on haiged. Ma jumaldan teadust, kuid armastan rohkem magada. Lugemine Teaduse võlu, ma ei saa jätta austamata näidatavat pühendumust, kuid kui see on tõesti parim, et olla parim, võtan ma lahkelt koha väiksemates liigades.

• 2023 MIT Press 392pp £32.38pb

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://physicsworld.com/a/the-cost-of-excellence-top-scientists-on-the-brutality-of-the-academic-system/