IEM Kölni 2022 EVP-d

Nädal pärast põnevat finaali on tolm IEM Kölni uusima iteratsiooni peal. Counter-Strike'i naasmist LANXESSi autasustati haarava ja tähelepanu hoidva parima viiest finaaliga kahe maailma parima meeskonna vahel, mis on suurepärane allajääja. Movistar Ridersja veel üks võrreldamatu esitus Aleksandr "s1mple" Kostljev.

IEM Kölni MVP medal on lihtne2022. aasta teine, viies ta kokku 21-ni – nüüd kaks üle Nicolai "seade" Reedtzvana rekord. Ja hoolimata kahest ebatavaliselt kehvast kaardist finaalis, lihtne tuli Saksamaalt ära kõigist osalejatest kõrgeima KPR-iga (0.84) ja kõigist suurtest finalistidest kõrgeima reitinguga (1.25).

Taga lihtne, nagu alati, oli tagaajamispakk, mis sisaldas mitmeid tugevaid esitusi, mis väärivad tunnustust. See tunnustus tuleb siia erakordselt väärtuslike mängijate (EVP) auhindade näol.

HLTV.org'i IEM Kölni EVP valikud (tellimusel):

Russell "Twistzz" Van Dulken
Håvard "vihm" nygaard
Benjamin "süüdi F" Bremer
Helvijs "broky" Saukants
Denis "Elektroonika" Šaripov
Jonathan "EliGE" Jablonovski
Alvaro "SunPayus" Garcia
Mathieu "ZywOo" Herbaut
punarind "ropz" Kool

Twistzz sisenes MVP-võistlusele hilja ja oli lihtneSuures finaaliesituses puudusid kaks 1.30+ kaarti, ta võis surma korral medali napsata. Nuke'i viimased voorud ja faasid's üleskutse, et kiirendada tempot selja-tagasi "Kanada" hukavad, on juba ajalukku läinud ja seda mõjuval põhjusel. Tema päritolumaa järgi nime saanud "Kanada" on variatsioon A rushist, mis tugineb Twistzz silost välja lennata ja mõju avaldada. Keegi poleks aga oodanud Twistzz vooru võitnud mitu tapmist aadressil 13:14 ja veelgi suurejoonelisem avamine kl 14:14 kasutades sama strateegiat.

See kutsus esile sarnaselt kaasahaarava viie aasta taguse finaali, Twistzz's hilinenud tasu sarnane Markus “Kjaerbye” Kjærbyeajalooline finaaliesinemine ja vastastikku A-tormavad kajavad Lukas “glass1ve” Rossander ja Astralis' A sööstab 14:14 ja 15:14 vastu Virtus.pro nende otsustaval kaardil.

Twistzz oli see tipphetk, kuid ta toetas seda ka kogu finaali vältel; pärast negatiivseid hinnanguid esimesel ja teisel kaardil, Twistzz andis viimases kolmikus hindeks 1.32, 1.42 ja 1.40 – hüppeline jõudlus on vajalik faasid mööda ääristama Natus vincere fotoviimistluses.

Salvestades suurepärase reitingu 1.22 T-küljel (4.) ja 1.17 reitingut LANXESSis (liiges 3.), Twistzz76.3% KAST-i (4.) hinnang tõestab, et tema mõju avaldati vooru järel. Meeskonnas, kus staarid on nii passiivsed kui ropz ja katkine, TwistzzMängusisene intelligentsus ja vahekaugused on eriti olulised – see on peamine põhjus faasid on hilise vooru stsenaariumide puhul nii surmavad, kui sageli Twistzz kaubeldakse (27.3%, 1.). Isegi surmas, Twistzz paranes sageli faasidpositsiooni.

Ta ei pruugi olla saanud oma esimest MVP-d faasid's värvid, kuna see oli üsna vaikne turniir enne seda plahvatust kolmes viimases kaardis, kuid ärge tehke viga: see oli Twistzz kes tegi suures finaalis vahe sisse.

vihmNagu Twistzz, saavutas haripunkti just õigel ajal faasid. Tema reitingud 1.24, 1.31 ja 1.20 turniiri viimasel kolmel kaardil olid vastavalt tema 4., 3. ja 5. parimad kaardid sellel turniiril, mida ei tohiks tugevust arvestades alahinnata. Natus vincere ja vihmrasked rollid.

Tegelikult tuleks sama öelda Twistzz ja lihtne: Nad ei pruugi üldreitingutabelite tipus olla, kuid ükski teine ​​mängija ei pidanud taluma viit kurnavat kaarti maailma esimese või teise meeskonna vastu. A faasid or Natus vincere liikme reiting 1.16, as vihm on palju muljetavaldavam kui eelnevalt kummardanud meeskonna suurem arv.

Kunagi kohusetundlik siseneja, vihm tegelikult oli sellel üritusel T-poolel veidi raskusi, tema väga keerulistes avaduellides õnnestus 30%. CT-s aga selliseid probleeme ei esinenud: 0.16 OpKPR, 81.8% eduga (jagati 1. Dmitri “sh1ro” Sokolov), on püssimehe jaoks naeruväärne statistika ja see ei juhtunud ainult raundi alguses vihm domineeris kaitsepoolajal. Tema kaitsereiting 1.49 on kõigist kõrgeim, norralane lukustab selliseid kohti nagu väljas Nuke'il ja koobas Ancientil, nagu ta on kunagi teinud.

süüdistada F on statistikamasin; muud moodi seda öelda ei saa. Ta postitab tohutuid hinnanguid T-küljele (1.25, 3.), CT-poolele (1.33, 6.), avalöögid T-le (0.12, liigend 7.) ja CT-le (0.18, =6.). Tal oli üritusel osalejatest suurim vigastuste erinevus (+21.7 raundi kohta), registreerides tapmise 54.2% raundidest (ainult 2. lihtne) ja viskas isegi 7 sidurit (0.70 30 lasku kohta), et käivitada.

Olenemata tema rollist, on ta fenomen; pole kedagi, kes oleks nagu mängija Kristian "k0nfig" Wienecke or gla1ve pigem oleks nende taga valmis kauplema. Tema edetabeli tipptasemel 0.18 tehingutapmist raundi kohta kinnitab seda, lisades tema vibu veel ühe lipsu.

Ja ometi on siin võimatu arutelu lõpetada. süüdistada F postitab sarnaseid numbreid Nikola "NiKo" Kovač tegin seda eelmise aasta lõpus, kuid teil oleks silmakontrollil raske seda mõista. Kus Niko rebis üksi kaitsest läbi, süüdistada F on loomulikult aeglasem mängija. Võib olla ebaõiglane neid kahte võrrelda, kuid süüdistada Fnumbrid nõuavad seda võrdlust – ja see jääbki selliseks, kus ta jääb alla.

0.57 tapmist kaotatud raundi kohta oli sündmuse suuruselt teine ​​(to sh1ro, kellel on AWP salvestada). süüdistada F ellu jäi 18% (3.). Astralis' kaotatud raundide, vaid 2% vähem kui Džami "Jame" Ali. süüdistada F sellel on tohutu mõju – ainult loll väidavad teisiti –, kuid oma andekate ja oskustega mängija suudab siiski rohkem.

Kui esimesed kolm mängijat on järjestuse poolest kõik suhteliselt lähedal, siis samm elektrooniline on selline, mis langeb astme võrra allapoole. Siiski, katkine lisas veel ühe tugeva sündmuse. Ta postitas tegelikult LANXESSi kõrgeima reitingu (1.18), kahe tugeva kaardiga vastu Natus vincere finaalipäeval (1.54 Mirage'il ja 1.30 Infernol), kinnitades seda staatust.

katkinerolli ei ole muutunud ja sellisena kahvatub tema radaritabel teiste siinsete mängijate ees nagu mõnes teises EVP artiklis. Üks element sellest on kõneaineks – tema 0.94 T-külje reiting on tavapärasest madalam (tal on 1.05 kogu 2022. aasta kohta) –, kuid me ei tohiks tema numbreid liiga sügavalt uurida.

Ta viib moodsa passiivse AWPing-stiili selle loogilise äärmuseni, vaid 13.9% avamiskatsetega, kuid seda on ta teinud terve aasta ilma faasid löögi vahele jätmine. See pole lihtsalt tema töö.

Seda ei saa öelda faasid ei oleks kasu, kui ta kasutaks oma suurepärast lähi- ja keskmaa lahingu AWPing-stiili ühe või kahe lisavaliku jaoks, kuid Soomlane “karrigan” Andersen teab katkine on kõige ohtlikum, kui ta kasutab seda oskust hilise vooru mitme tapmise tabamiseks – ja seadistab ta vastavalt. Üldiselt katkine oli veel üks hea esitus, kui väike samm allpool kolme esimest nime selles nimekirjas.

elektroonilineVahepeal on lisanud IGL-na veel ühe sündmuse, kus tema murdumine vaevalt kannatada sai. Nagu alati, Natus vincereUus kapten oli play-offides oma parimas seisus (1.17 reiting võrreldes 1.15 gruppides), postitades kõik kaardid, mis on kõrgemad kui 1.00 LANXESSis. Ta peaaegu sobis Twistzz ka surmajuhtumi mõju eest, postitades suure finaali kahes viimases kaardis hinded 1.38 ja 1.37.

Veel üks sarnasus Twistzz oli kui hästi elektrooniline kaubeldi sellel üritusel, tema näitaja 26.5% jäi kanadalasele alla. See on osa põhjusest elektrooniline's 75.5% KAST (6.), väga kindel statsion algpaketi liikme jaoks.

Saades 0.05 välgusöötu vooru kohta, võrreldes 0.02-ga Katowices ja 0.03-ga Antwerpenis, elektrooniline võtab oma uut meta-IGL-i rolli tegevuse "keskel" tõsiselt; kapten, kellel on sama palju oskusi kui elektrooniline on käegakatsutav eelis Natus vincere järgmisel hooajal ja loodetavasti ka pärast seda.

EliGE ja Vedelik tuli Kölni värske elupuhanguga, millele lisandus Damian "daps" Steele treenerina ja Mareks "YEKINDAR" Gaļinskis asendis ulatuses, mil meeskond harjutas a "minimaalne" 10 või 11 tundi päevas ürituse eel.

Vaatamata sellele, et ta andis mõned oma T-kujulised rollid üle YEKINDAR, see oli EliGE kes oli kõige muljetavaldavam Vedelik mängija statistiliselt — ja see polnud lähedal. Hinne 1.25 oli sama, mis lihtne's ja EliGE avaldas isegi sündmuse suurima ADR-i (91.8) ja suuruselt teise mitme tapmise (21.3%). Vedelik lõpuks raputas osa nende pandeemilisest rõngasroostest.

See rühmaetapi lubadus tähendas aga ainult Vedelikkaotus Movistar Riders veerandfinaalis torkas kõvemini. Play-off oli rohkem, kui enamik oleks oodanud enne sündmust, kuid üks kord Vedelik saabusid LANXESSi, nende tulejõust oleks pidanud piisama, et võita hästi õlitatud masin Movistar Riders.

Vabanduseks võib tuua aja vähesuse Vedelik oli enne üritust, pärast "Kõige lammutamine" mis neil varem oli, aga Vedelik vajama EliGE aasta teisel poolel tulistada kõiki silindreid, kui nad tahavad tagasi esikümnesse murda.

Kui IEM Köln on märk tulevastest asjadest, EliGEPassiivsemate rollide juurde naasmine oleks võinud just seda saavutada.

sunpayus on kogu 2022. aasta jooksul tõestanud oma volitusi kaitsva ja turvalise AWPer-na ning tema IEM Kölni esitus tõestas, et ta suudab sama tõhusalt olla ka esikümne vastasseisu vastu. Tegelikult keskmise asetuse järgi sunpayus ja Movistar Riders olid IEM Kölnis oma jooksus kõige kõvemad vastased.

Lüüasaamine G2 (# 6), Elujõud (# 5) ja Vedelik (# 13), Movistar Riders kaotas ainult matše faasid (# 2) ja Natus vincere (nr 1) – kõik sunpayusetendused tulid mängudes, mis paberil Movistar Riders ei eelistatud.

Pärast IEM Kölni peame selle vaate uuesti kalibreerima; võit koduväljakul ESL Challenger Valencias ja Saksamaal sõidetud poolfinaal esindavad Hispaania meeskonna parimaid tulemusi CS:GO-s.

Kuigi oli Alexander "Alex" Masanet ja Küsi "bladE" Barcena's süsteem, mis hõlbustas selle tasu LANXESS-ile, see oli sunpayus kes esines kõige paremini: 1.46 hinne CT-küljel (2.), 45% ellujäämismäär (2.) ja 0.09 välguabi (4. ühine) on arvud, mis näitavad samaaegselt, kuidas Movistar Riderssüsteemi ja sunpayus' võime kombineerida tõsta mõlemat oma võimetest kõrgemale.

ZywOo, nagu Lissabonis, oli Kölnis tagasi oma parim. Kuid erinevalt BLASTist ei suutnud ta seda muuta play-off’iks, rääkimata finaalist. Ta teeb lihtsalt kõik selleks Elujõud: Tal on 23.9% avamistapmiskatseid T-poolel (kõrgeim AWPer-ide seas, järgmine on Santino "proovi" Riial 20.7% ja 32.8% CT katseid (4., sealhulgas vintpüssid).

77.7% KAST (1.), 1.41 Impact (1.), 0.81 KPR (2.), 1.31 reiting (1.) — need ei ole tavaliselt mängija numbrid, kes kaotas turniiril rohkem kaarte kui võitis. Arvestades seda rühmaetapi väljumist, ZywOo ei saa selles nimekirjas kõrgemale asetada; kuid see pole tema enda süü. Elujõud ei saa oma frantsiisimängijalt rohkem küsida.

ropz1.09 Kölnis polnud midagi erilist, aga kui võtta arvesse, et viis tema kaarti olid tollase maailma edetabelis 1. vastu. Natus vincere näete, kuidas ta just sellesse nimekirja hiilis.

Vaatamata kolmele kehvale kaardile selles suures finaalis, ropz ikka tabas Mirage'i reitingu kõrgeimad 1.50 vastu Natus vincere, hinnang 1.51 vastu Movistar Riders poolfinaalis ja oli grupifaasi võidus kõrgeima reitinguga mängija (1.28 kahe kaardi peale) Astralis.

Ta oli ka edetabeli tipus surmade kohta vooru kohta, tema 47% ellujäämismäär on isegi kõrgem kui paljudel Kölnis esinevatel passiivsetel AWPer-idel. Lõppkokkuvõttes ei vastanud ta sellele sündmusele oma kolme meeskonnakaaslase mõjule.

Austatud mainib

Valeriy "b1t" Vahhovski
Kristian "k0nfig" Wienecke
Nokkimine "Osee" Ohm

MVP graafika

Loe edasi

s1mple kroonitud IEM Kölni MVP