Internet ja omandiõigused: kes teie eest hoolitseb?

Lugemisaeg: 3 protokoll

Kõik ameeriklased teavad, et meie iseseisvusdeklaratsiooni kohaselt on meil kõigil õigus "elule, vabadusele ja omandi tagaajamisele".

Oih! See pole deklaratsioon. See on tsitaat John Locke'ilt. Thomas Jefferson vahetas deklaratsiooni koostamisel sõna "omandi" sõnaga "õnne".

Siiski tuleb meeles pidada, et omandiõigused olid Ameerika asutamise ja ajaloo jaoks väga olulised. Viies muudatus, mis on kõige kuulsam enesesüüdistuse eest kaitsmise poolest, kaitseb ameeriklasi "ebaseadusliku läbiotsimise ja konfiskeerimise" eest ning kaitseb meid vara võtmise eest ilma nõuetekohase menetluse ja hüvitiseta.

5. muudatuse juured ulatuvad tagasi 1215. aasta Magna Carte'i, kuid USA põhiseadus sisaldas sätet, mis oli 1787. aastal üsna radikaalne – valitsuse õigus kaitsta intellektuaalomandit. Põhiseaduse artikli 1 jaotises antakse kongressile järgmised volitused:

"Edendada teaduse ja kasulike kunstide edenemist, tagades autoritele ja leiutajatele piiratud ajaks ainuõiguse nende vastavatele kirjutistele ja avastustele"

See on Ameerikas meie patendi- ja tekstikirjutamise seaduste õiguslik alus, mis on aidanud muuta meie riigi tehnoloogia ja innovatsiooni alal ülemaailmseks liidriks. Oskus kaitsta oma intellektuaalset loomingut ja õitseda selle eest on olnud Ameerika suure individuaalse vabaduse eksperimendi edu kriitilise tähtsusega, kuid mittekuulumatu osa. Mis viib meid meie aja sügava dilemmani: kuigi internet on olnud vabastav jõud, mis võimaldab inimestevahelist suhtlust, sõnavabadust ja suhtlemist kogu maailmas, on see võimaldanud ka enneolematut võimet rikkuda intellektuaalomandi õigusi.

Kuidas me säilitame autoriõiguste, kaubamärkide ja patentide kaitse, ilma et rikuksime hinnalisi õigusi sõna- ja ühinemisvabadusele Internetis viibimise ajal? President Obama on kasutanud Internetti valitsuse toetatud edu näitena, kuid seda võiks paremini kasutada näitena selle kohta, mis võib juhtuda, kui valitsus läheb kõrvale.

Internet on maailm, mida juhivad eraõiguslike mittetulundusühingute kehtestatud vabatahtlikud standardid. Jah, see sai alguse valitsuse uurimisprojektist. Kuid alates Interneti kommertsialiseerimisest 1994. aastal on vabatahtlik standarditel põhinev tehnoloogia toonud sisse uue globaalse kaubanduse ajastu, millesse valitsus ja selle bürokraatia on märkimisväärselt vähe kaasatud.

Kas saame nende probleemidega hakkama ilma, et valitsuse raske käsi ei muutuks maoks meie Eedeni küberaias? Oleme selle teemaga tegelenud juba mõnda aega, kuid hiljutised sündmused on toonud selle uude valgusesse.

Intellektuaalomandi õiguste ohul on kaks peamist tahku. Esimene on erateabe otsene vargus häkkeritelt, keda toetavad välisriigi valitsused ja kuritegelikud organisatsioonid. See on tohutu probleem ja oht, mis kasvab iga päevaga. Erasektor töötab ägedalt, et parandada võrgu turvalisus, tulemüürid ja pahavara tuvastamine kuid rünnak on järeleandmatu.

Teine on inimeste võime hõlpsasti kopeerida ja edastada autoriõigustega kaitstud tarkvara, kirjalikke materjale ja pilte. Mulle isiklikult tundub, et esimene probleem on suurem asi, kuid ma võiksin tunda teisiti, kui ma oleksin muusik, kelle laulud sundvõõrandati või oleksin arendanud tarkvara, mida illegaalselt paljundati.

Mõlemal juhul on levinud üleskutsed suurendada valitsuste volitusi reageerida. Valitsus on olnud äärmiselt aeglane seaduste ajakohastamisel, et tulla toime muutuva tehnoloogilise maastikuga, millel on iseenesest olnud soovimatud tagajärjed. Kuna elame 1980. aastatel kirjutatud seaduste alusel, on föderaalprokurörid leidnud viise, kuidas tõlgendada kriminaalpettuse ja kuritarvitamise seaduse (CFAA) ebamääraseid klausleid, et nõuda Interneti-kasutajatelt, kes ei pruugi isegi aru saada, et on seadust rikkunud, ebamääraseid punkte.

USA justiitsministeeriumi seisukoht on, et kasutaja veebisaidi teenusetingimuste (TOS) eeskirjade rikkumine võib olla CAFA kohaselt volitatud juurdepääsu rikkumine, mille karistused võivad hõlmata kuni 35-aastast vanglakaristust.

Paljud inimesed said sellest esimest korda teada alles siis, kui Interneti-aktivist Aaron Swartz sooritas enesetapu pärast kaheaastast kohtu alla andmist suures osas sellel õiguslikul alusel. Kuigi mitte kõik ei nõustunud Swartzi seisukohtadega, oli tema surm šokeeriv ja mõte, et võimukas valitsus võis teda enesetapule survestada, on sügavalt murettekitav. Vara, mille ta "varastas", olid professionaalsed ajakirjad, mille ta laadis alla loata. Aga materjal oli igatahes tasuta saadaval. Ta tahtis need lihtsalt kiiresti kätte saada.

Kuigi valitsusel on kindlasti oma roll, on meil kõigil parem võtta privaatsus- ja turvaküsimused enda kätte, varustades end meie kaitsmiseks uusima tarkvara ja tehnoloogiatega.

Seotud ressurss:

ALUSTA TASUTA KATSET HANKIGE TASUTA OMA INSTANT TURVAKARTI