Stabiilmüntide kevad: kuidas Ühendkuningriigi uued reeglid näitavad maksete tulevikku

Ühendkuningriigi valitsus võttis kasutusele uue finantsteenuste ja -turgude seaduse, mis annab märku riigi jõupingutuste järgmisest etapist digitaalsete varade reguleerimisel. Aga mida see maksete jaoks tähendab?

Usalduse suurendamiseks digitaalsete varade vastu võib olla vaja täiendavaid eeskirju

Eelnõu üks peamisi tagajärgi on seotud kavatsusega uurida digitaalsete finantsteenuste infrastruktuuri alternatiivseid tehnoloogiaid, nagu hajutatud pearaamatutehnoloogia (DLT), mis võib sillutada teed krüptomaksete laiemale kasutuselevõtule.

Krüpto ei olnud algselt mõeldud investeerimisvahendiks, vaid turvalise ja tsensuurikindla alternatiivina valitsuse väljastatud hankele. Kuid vaatamata tohutule hinnatõusule on usaldus varaklassi vastu alates selle loomisest perioodiliselt närbunud krahhide, skandaalide, pettuste ja "krüptotalvede" tõttu.

Stabiilmündid on viimastel aastatel esile kerkinud, osaliselt lahendusena krüptovaluutade vastu korduva usalduse kaotamise probleemile. Kuid hiljutised sündmused näitavad, et hoolimata teoreetilisest hinnastabiilsusest, mida stabiilne münte peaks pakkuma, ei vasta nad alati oma nimele.

Loodetavasti aitab see eelnõu mingil moel taastada usaldust digitaalsete varade vastu Ühendkuningriigis, kehtestades mõistliku regulatiivse raamistiku krüptovarateenuste pakkujatele ja žetoonide väljaandjatele, eriti stabiilsete müntide emitentidele. See võib käivitada "stabiilse mündi kevade", kus need žetoonid muutuvad kulukaks pakkumiseks, milleks neil on nii tohutu potentsiaal saada.

Kuigi eelnõu on alles algusjärgus, on see hea järgmine samm ja peaks võimaldama Ühendkuningriigil kiiresti liikuda digitaalsete finantsteenuste infrastruktuuri juurutamiseks. Lisaks teatas valitsus aprillis oma kavast säilitada Ühendkuningriigi positsioon ülemaailmse finantskeskusena. See seaduseelnõu on osa paketist, kuid oluline on see, et see avalikustab valitsuse tõdemuse, et krüpto omaksvõtmine on vajalik tema püüdlustes säilitada valitsevat positsiooni finantsmaailmas.

Arvest tulenevad vahetud muudatused ei pruugi olla igapäevaseid tehinguid tegevatele tarbijatele ilmsed. Muutused on enamasti tuntavad kulisside taga. Uuritakse uusi süsteeme, mis põhinevad hajutatud pearaamatu tehnoloogial, mis võib viia maksete tegemise infrastruktuuri märkimisväärse paranemiseni.

Plokiahelapõhised maksed võivad välja lülitada paljud traditsiooniliste makserööbastega seotud vahendajad – pangad, kaardiskeemid ja muud maksetöötlejad –, nii et uuel taristul on potentsiaali suurendada tõhusust, vähendada kulusid ja võimaldada kohest arveldust nii riigisiseselt kui ka piiriüleselt. piir.

Eelnõuga püütakse ka innovatsiooni/regulatsiooni skaalat uuesti tasakaalustada. See on praegu mingil määral innovatsiooni vastu kaldu reguleerijate konservatiivsuse ja alaressursi tõttu, mitte reguleerimise enda sisu tõttu. Näiteks FCA lähenemine krüptoteenuste pakkujatele on vaieldamatult endiselt üsna härmas. Selle rahapesu registreerimisprotsess võib olla liiga pikk ja koormav, mis takistab ettevõtetel oma potentsiaali kasutamast.

FCA on hakanud tegelema oma ressursside puudumisega, plaanides palgata täiendavalt 500 töötajat, kes tegelevad registreerimist ja luba taotlevate ettevõtete taotlustega. Kuid innovatsiooni toetamiseks tuleb veel rohkem ära teha.

Eelnõu on riigikassa julgustav värskendus, kuid tasakaalu ei suudeta täielikult käsitleda enne, kui suhtumise muutus on jõudnud reguleerijateni. Kui riigikassa suudab täita, mida ta on lubanud, võime lähiaastatel näha FCA-lt nihet, mis toob krüptomaksed läbi metafoorsete põõsaste ja päikese kätte.

Peame endiselt tegema samme, et taastada avalikkuse usaldus digitaalsete varade vastu. Usaldusväärne reguleerimine ja tugev tarbijakaitse on hea koht alustamiseks – eriti pärast mitmekordset turukrahhi. Ootus on, et stabiilsemüntide emitendid viiakse samasse regulatiivsesse raamistikku kui e-raha asutused – minu arvates on see tark otsus.

Kui stabiilseid münte tehakse õigesti – turvaliselt üks-ühele tagatud fiat-valuutadega, mida nad esindavad –, tegutsevad stabiilsemüntide emitendid tõhusalt EMI institutsioonidena. Kui kehtestame emitente piisavate kaitseeeskirjadega, kaitseme tarbijaid.

Peame ka reguleerima, et vähendada nakkusohtu. Kui emitent peab lunastamisteks vajalike vahendite hankimiseks müüma suure hulga varasid, peame kaaluma, kuidas see mõjutab finantsturgu laiemalt.

Mida kiiremini seaduseelnõu vastu võetakse, seda kiiremini saab turg regulatiivse positsiooni osas selgust, mis peaks esile tooma rohkem digivarateenuste pakkujaid. Lõppkokkuvõttes on just need teenusepakkujad need, kes hakkavad maksevahendina laialdaselt kasutusele võtma.

Sektorina peame leppima tõsiasjaga, et usalduse suurendamiseks digitaalsete varade vastu ja uuel hooajal võib olla vaja täiendavaid eeskirju. Sellegipoolest on põnev näha, et liigume õiges suunas ja võtame krüpto omaks osana tulevikust.