USA, Venemaa ja Hiina puuduvad rahvusvahelisest küberturvalisuse kokkuleppest

Lugemisaeg: 4 protokoll

. Genfi konventsiooni allkirjastati 1949. aastal, omamoodi reaktsioon Teisele maailmasõjale. Teine Suur sõda oli Euroopale, nii võitlejatele kui ka tsiviilisikutele täiesti laastav ning konvent kutsus sõdivaid pooli üles kohtlema sõjavange inimlikult ning kaitsma tsiviilelanikke sõjapiirkondades või nende läheduses. See on tegelikult neljast lepingust koosnev jada ja lõpuks kirjutasid leppele ja kolmele muudatusprotokollile alla 1977. ja 2005. aastal sõlmitud riigid kõigil mandritel.

Selle aasta 12. novembril allkirjastatud uus leping kannab ametlikku nimetust Pariisi üleskutse usalduse ja turvalisuse tagamiseks küberruumis, kuid seda nimetatakse juhuslikult "Genfi digitaalseks konventsiooniks".

Lepingule alla kirjutavad riigid hõlmavad

Lepingule kirjutasid alla ka suured tehnoloogiaettevõtted Microsoft, IBM, HP, Google ja Facebook.

Millega need riigid ja ettevõtted kokku leppisid? Nad on nõustunud suurendama pahatahtliku võrgutegevuse ennetamist ja vastupanuvõimet selle suhtes, kuid ei mainita täitmise üksikasju. Samuti on ebamäärane üleskutse kaitsta Interneti juurdepääsetavust ja terviklikkust, vältida pahatahtlike veebiprogrammide ja -metoodikate levikut ning parandada digitaalsete toodete ja teenuste turvalisust ning kodanike küberhügieeni.

Need on head ideed, kuid nende eesmärkide saavutamiseks mõeldud vahenditest pole juttugi. Olen optimistlikum, et nad suudavad saavutada lepingu muud osad. Pragmaatilisemad osad hõlmavad koostööd, mis takistab valimisprotsessidesse sekkumist, koostööd Interneti kaudu intellektuaalomandi rikkumiste vastu võitlemisel, veebipõhise palgasõdurite tegevuse ja valitsusväliste osalejate solvava tegevuse peatamist ning jõudude ühendamist asjakohaste rahvusvaheliste standardite tugevdamiseks. Mulle meeldivad ka lepingu teised osad, kuid arvan, et neid saab tõlgendada liiga subjektiivselt, et neid saaks hagi esitada. Milliseid objektiivseid mõõdikuid kasutataks Interneti juurdepääsetavuse ja terviklikkuse mõõtmiseks? Pidage meeles, et viiskümmend erinevat riiki peaksid kokku leppima, mis need mõõdikud on ja kuidas neid mõõta.

Puuduvad riigid on Ühendkuningriik, India, Iraan, Põhja-Korea, Venemaa, Hiina ja Ameerika Ühendriigid.

Hiina ja India on kaks kõige suurema rahvaarvuga riiki maailmas! Levinud on arvamus, et Hiina ei kirjutanud alla Hiina kodanike Interneti-kasutuse piiramiseks ja jälgimiseks à la The Great Firewall. Aga mul on hüpoteese, miks India alla ei kirjutanud. Kui see Indiat lohutab, siis ka Pakistan ei kirjutanud lepingule alla.

On teada, et Iraan, Põhja-Korea ja Venemaa tegelevad kübersõjaga, sealhulgas hävitava pahavara juurutamisega teistes riikides, mis on nende riikide jaoks, kes alla ei kirjuta, usutav põhjendus.

Mis lahkub Ühendkuningriigist ja USA-st. Siinkohal ma ainult oletan, kuid võib-olla kardavad Theresa May valitsus Ühendkuningriigis ja Donald Trump USA-s, et lepingu osi võidakse nende vastu kasutada, näiteks Interneti ligipääsetavuse ja terviklikkuse kaitsmiseks ning pahatahtliku leviku tõkestamiseks. võrguprogrammid ja -metoodikad. Interneti juurdepääsetavuse kaitsmine nõuab tõenäoliselt märkimisväärseid kulutusi Interneti-infrastruktuuri parandamiseks! Mõlemad valitsused kipuvad vastumeelselt kulutama ressursse avalikele projektidele, mis ei ole otseselt nende sõjaväega seotud. Pahatahtlike veebiprogrammide leviku tõkestamine võib olla vastuolus ka nende relvajõudude tegevusega. Ühendkuningriigi Ühendkuningriigi partner Austraalia võis allakirjutamist vältida lihtsalt seetõttu, et USA ja Ühendkuningriik ei kirjutanud alla.

Huvitav on see, et kuigi USA ei kirjutanud lepingule alla, on enamik Ameerika suurimaid tehnoloogiaettevõtteid tegin.

Seega on Uus-Meremaa ja Kanada ainsad kaks "viie silma" riiki, kes allkirjastasid küberruumi usalduse ja turvalisuse Pariisi kutse. "Viis silma" on USA, Ühendkuningriik, Kanada, Austraalia ja Uus-Meremaa, viis riiki, mis jagavad avalikult üksteisega luureandmeid.

Minu arvates on Pariisi üleskutse küberruumi usalduse ja turvalisuse tagamiseks tore idee. Oleks suurepärane, kui allakirjutanud riigid töötaksid selle nimel, et muuta internet oma kodanike jaoks turvalisemaks ja vabamaks. Kuid kuna paljud maailma võimsaimad riigid puuduvad ja mõned ebamäärased sõnastused, mida võib olla raske jõustada, ei kahtlusta ma, et leping globaalset küberohtu oluliselt mõjutab.

Isegi kui leping ei anna palju tulemusi, saate palju teha, et parandada Sinu oma lõpp-punktid! Esimene samm on proovida a tasuta pahavara avastamise skannimine Comodo küberturvalisusest.

Seotud ressursid:

Kuidas parandada oma ettevõtte küberturvalisuse valmisolekut

Miks seate oma võrgu pahavara kaitsva lähenemisviisiga ohtu?

Küberturvalisuse pakkuja palkamise seitse eelist

Postitus USA, Venemaa ja Hiina puuduvad rahvusvahelisest küberturvalisuse kokkuleppest ilmus esmalt Comodo uudised ja Interneti-turvalisuse teave.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://blog.comodo.com/comodo-news/paris-call-for-trust-and-security-in-cyberspace/