Traditsiooniline CMS vs. Peata CMS

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Traditsiooniline CMS vs. Peata CMS – PlatoBlockchaini andmete täielik võrdlus. Vertikaalne otsing. Ai.

CMS-i tulevik eemaldub kiiresti traditsioonilistest andmebaasipõhistest süsteemidest API-põhiste peata või lahtisidestatud süsteemide poole. Peata sisuhaldussüsteemi arhitektuur on arendusmaailmas populaarsust kogumas.

Näitame teile, miks oleme välja valinud kuus kuulsat traditsioonilist CMS-i ja võrrelnud nende peamisi aspekte (nt arendamise lihtsus, hind, funktsionaalsus, otstarve) üksikasjalikult peata.

Esimene on muidugi WordPress. Uskuge või mitte, WordPress haldab umbes 40% kõigist veebisaitidest kogu maailmas.

Joomla on teine tuntuim sisuhaldussüsteem ja meie teine valik. Sellel on oluliselt vähem vaatajaskonda kui WordPressil – see juhib umbes 3% kõigist Internetis leiduvatest veebisaitidest.

Drupal järgib seda. Vaatamata sellele, et Drupalit kasutab vähem veebisaite kui kaks esimest, on Drupal siiski trendikam kui Magento, Blogger, Shopify või Squarespace. Praegu kasutab seda 2.3% kõigist veebisaitidest (samal ajal kui maailma turuosa on 4.6%).

Meie tänase väikese loo järgmine oluline tegelane on Magento. E-kaubanduse platvorm on maailmas eelistatuim CMS-i 9. kohal (0.8% kõigist teadaolevatest veebisaitidest). Täpsemalt, 2020. aasta atraktiivseim platvorm, mille üldine e-kaubanduse turuosa on maailmas 12%.

Viimased kaks CMS-i, millest me räägime, on Umbraco ja Episerver. Umbraco on avatud lähtekoodiga kategooria top 11 Million saitide hulgas 1. kohal ja Episerver on Põhjamaade juhtiv kaubandusliku litsentsiga CMS (kasutab vähem kui 0.1% kõigist veebisaitidest).

Traditsiooniline vs. Peata CMS – arendamise lihtsus

Inimesed peavad WordPressi tavaliselt lihtsaks. See on kiiresti paindlik, võimaldades luua peaaegu igasuguseid veebisaite. Enamik inimesi kasutab WordPressi ilma veebisaitide kujundamise eelteadmisteta. Tõenäoliselt on see mallide tõttu. Saate valida tuhandete tasuta veebisaiditeemade hulgast ja neid kohandada. Joomla on üsna sarnane, kuid teised pole nii "sõbralikud".

Näiteks Umbraco on võimas sisuhaldussüsteem, mis on loodud arendajatele, kellel on täisfunktsionaalne andmehalduskeskkond.

Drupal on veelgi keerulisem. See pakub mõningaid teemasid, kuid enamik Drupali lõplikke veebisaite on kohandatud kodeeritud või vähemalt väga kohandatud. Tavaliselt tähendab see, et arendaja pidi käised üles käärima ja tegema midagi, mis näeb hea välja.

E-kaubanduse veebisaidid nõuavad vaikimisi arendaja tööd. Näiteks Magento on õigustatult terviklik lahendus e-kaubanduse veebisaitide ehitamiseks.

Erinevus peata ja traditsioonilise vahel seisneb seadistuses. Headless võimaldab teil olemasolevasse tehnoloogiavirnasse lisada CMS-i funktsioone seal, kus seda vajate. Vanemate CMS-ide puhul on veebisait üles ehitatud CMS-ile, mis tähendab, et peate õppima ja (uuesti) üles ehitama oma veebisaidi CMS-i reeglite ja protsesside alusel.

Traditsiooniline vs. Peatu CMS – turvalisus

Iga aasta, sadu tuhandeid WordPressi saite häkitakse.

Mida atraktiivsem on CMS, seda haavatavam on see rünnakute suhtes. See tõstab meie artikli CMS-id nimekirja tippu.

Kõik kuus meie loendis olevast CMS-ist on rünnakute suhtes haavatavad ja põhjus peitub nende avatud lähtekoodiga raamistikes. Sellised jagatud arenduskeskkonnad pakuvad mitmeid eeliseid, kuid neil on ka omajagu vigu, millest paljud tulenevad vastutuse puudumisest. Teiseks puutuvad rünnakutega kokku ka erinevad pluginad ja teemad. Samal ajal vähendavad avatud lähtekoodiga peata valikud haavatavust ja muudavad kogu virna turvalisemaks.

Erinevalt traditsioonilisest CMS-ist, mis koosneb tihedalt omavahel ühendatud taustasalvestusest ja esiotsa esitluse kihist, koosneb peata CMS taustakihist ja ühendub API-de abil erinevate esiotsadega, eemaldades seega "pea". See detail parandab oluliselt turvalisust.

Lõppkokkuvõttes pole see võitlus WordPressi ja peata CMS-i vahel ning kõik taandub projekti nõuetele, eelarvele ja tähtajale.

Kuid minu jaoks pakub headless paremat üldist kogemust. Ja selle all pean silmas kasutajat ja arendajat, digitaalset kogemust ja 👉 selgitame seda lähemalt.