Usaldus kontrolli kaudu: asutuse õudusunenägu

Bitcoin võimaldab läbipaistvat rahakasutust registreeritud tehingute ja kontrollitava ühisrahastuse kaudu.

Bitcoini nutikad lepingud on uus piir

Kui Elon Musk tweeted Maailma Toiduprogrammis (WFP) oma raamatute avamiseks ja hõlpsasti juurdepääsetava raamatupidamisarvestuse pakkumiseks maailma näljahäda lahendamiseks kasutas organisatsioon palju ilusaid sõnu, kuid ei täitnud tema palvet. Miks?

Miks ei võiks organisatsioon, mille missiooniks on lahendada ülemaailmne nälg, teha kõik endast oleneva, et võtta vastu veel 6 miljardit dollarit maailma rikkaimalt mehelt? Kas nad varjavad midagi? Mis siis, kui organisatsioon ei täida oma missiooni? Tähendab, kuidas me saaksime teada? Kas me peaksime usaldama mõnda turunduspilti ja raamatupidamisnippe, et avalikustada, kuhu annetused tegelikult lähevad?

See tõstatab küsimuse läbipaistvusest ja selle rollist teiste heategevusorganisatsioonide seas. Punane Rist. Piirideta arstid. Päästke Lapsed. Minu eesmärk ei ole siin ühtki neist organisatsioonidest mustata. Küsimus on: kas me usume, et heategevusorganisatsioonidel on kohustus tõestada, et raha ja toetus jõuavad tegelikult inimesteni, kes neid ressursse kõige rohkem vajavad? Kas on tegureid, mis seda tüüpi vastutust jõustavad väljaspool missiooniavaldusi ja siseauditit? "Ära usalda, kontrolli."

https://twitter.com/elonmusk/status/1454809318356750337?s=20

https://twitter.com/elonmusk/status/1454921466500222977?s=20

Mis siis, kui tahaksime annetada eesmärgile, mis meie arvates oli õiglane ja õige? Selline põhjus nagu Kanada veoautode #FreedomConvoy? Näeme, et tsentraliseeritud komplektid, nagu GoFundMe ja GiveSendGo, töötavad alguses päris hästi. Kasutajaliides on puhas; isiklik rahastamine on kiire ja lihtne. Aga mis juhtub, kui need platvormid peavad teie põhjust ebaõiglaseks? Millist survet võivad tsentraliseeritud võimud nendele ühishanke saitidele avaldada, et õigustada rahastamise viivitamatut külmutamist või, mis veelgi hullem, kasutada annetusi millekski hoopis muuks? Kes nad on, et otsustada, mida inimesed oma raskelt teenitud rahaga teevad?

Pärast „haruldaste PEPEde“ jäneseauku väljasõitu hakkasin mõistma, et isegi pärast seda, kui olin 2016. aastast alates oranži pilli saanud, jäin täielikult kasutamata Bitcoini kihi 2 protokollide potentsiaalist bitcoiniga tagatud NFT nutikate lepingutega.

Nüüd, enne kui lähed, küsige: "Oot, oot, G, kas sa hakkad meile igavlevate ahvide NFT-sid tegema?" Ma palun teil mind ära kuulata.

Esimene Bitcoinil vermitud nutikas lepingu vara oli juba aastal 2014. Varatesti kirjeldatakse siin BitcoinTalki foorumis. Jah, Bitcoin oli tegelikult esimene NFT ja nutikate lepingute jaoks palju enne igavusahvi. NFT-d on lahedad ja kõik, kuid 2. kihi Bitcoini nutikate lepingute tehnoloogia taga on võimsus revolutsiooniline. Miks? Kuidas saavad miljonid inimesed rahastust hankida õiglasele ja õiglasele eesmärgile, nagu näiteks maailma nälg, ilma et tsentraliseeritud võimud väidaks, et maailma nälg pole enam õiglane ja õiglane põhjus? Mis siis, kui sooviksime toetada Bitcoin Cityt El Salvadoris, isegi kui GoFundMe otsustab järsult, et El Salvador on musta nimekirja kantud riik? Kuidas saame usaldada rahvusvahelist lepingut, millest on lihtne aru saada? Kui hakkate mõistma, kuhu see läheb, hakkate nägema palju laiemat pilti.

Parim viis uue süsteemiga katsetamiseks on seda kasutada. Niisiis, panin selle uue vastaspoole 2. kihi süsteemi proovile. Vastaspool ei ole tema enda plokiahel, pigem sõidab see Bitcoini plokiahela peal. Teine võimalus suhetest mõelda on kasutada venekeelset pesitsusnuku võrdlust, kus suurem nukk oleks Bitcoini tehing ja järgmine nukk (asub sees) oleks vastaspoole tehing. See manustamismeetod on tehniliselt tuntud kui "sisseehitatud konsensus. "

Lõin oma märgi nimega BTCTRUCKERS. Lõin kunsti kavatsusega, et kogu tulu saadeti Kanada rekkameestele. Tahtsin näha, kas saaksime kuidagi läbipaistvalt näidata avatud lähtekoodiga raamatupidamist heategevuslikule eesmärgile. Ma lõin natuke kunsti ja buum. Mul oli oma bitcoiniga tagatud NFT nutileping. Minu kunst tegi isegi selle RAREFAKE seeria 5 kaart 15 (omamoodi suur asi).

Seadistasin tehingu, mida vastaspool nimetab "automaatideks" (mõelge müügiautomaaditehingule). Selles vahetuses saadate mõne BTC ja vastaspoole süsteem kannab vara / NFT automaatselt ostja rahakotti, seejärel saadab teile BTC. Päris lahe, eks?

„Kuidas me saame sind usaldada, G? Miks peaksid inimesed teie NFT-d ostma? Kuidas saate meile tõestada, et BTC saadeti rekkameestele? Suurepärane küsimus, mul on hea meel, et küsisite!

Esiteks leiame vara: https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS

Järgmisena klõpsame vahekaarti "dosaatorid" ja näeme, et olen seadistanud mitu vara; esimene, kes ostis, sai soodsama hinna. Nüüd, nagu näete, on kolm esimest jaoturit välja müüdud ja nelja jaoturi sulgemiseks on vaja veel vaid mõnda. Lihtsa matemaatika abil näeme, et igas välja müüdud jaoturis oli enne kõrgemale hinnale üleminekut 11 NFT-d.

https://xchain.io/tx/70fd533e768eb050062ae0542756eabe36fd6ac30642a5435ab9903b8efc9896

Kokkuvõtteks: esimesel jaoturil oli 11 NFT-d hinnaga 0.001111, mis tähendab, et 11 korda 0.001111 võrdub 0.012221

Jätkame matemaatikat jaoturi 0.085547 ja XNUMX jaoks kõrgema hinnaga ja saame kokku XNUMX. (Veel üks suurepärane sait, mis koondab kõik müügiandmed: https://dankset.io/assets/BTCTRUCKERS)

Allpool on Bitcoini plokiahelas Bitcoini plokiahelas tehtud NFT-tükkide tehing, mis saadeti Kanada autojuhtidele… Kuidas me seda kindlalt teame? Tallycoin (https://tallyco.in/s/lzxccm/) sait suunas kõigile raha saatma allolevale Bitcoini aadressile: bc1qlc2gpmzrr9gded07d9a40lt2lq7pp2v7h4c5jx

Samuti näeme, et raha tulid samast rahakotist, mis lõi BTCTRUCKERS:

https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS, 1JJP986hdU9Qy9b49rafM9FoXdbz1Mgbjo ja

https://blockstream.info/tx/f5a87236bdfe3adc7ae7c9ac82130cf89b679b1c6d4fcdf5dddc98497579577f.

Siiani olen ma ise kogunud üle 20 miljoni sati veoautojuhtide jaoks, kasutades näiteks seda ühte tükki. läbipaistvus. Ma ei saa mitte ainult tõestada, et tehing saadeti Freedom Convoyle, vaid ostjal on nüüd napp digitaalne märk, mis seda annetust esindab. Kui mina saan hakkama, siis miks ei saa WFP? Punane Rist?

Et seda veelgi kaugemale viia, kuidas me saame usaldada valitud ametnikke raha kulutama teatud projektidele, mille poolt me ​​hääletasime, ilma läbipaistvuseta, mida just Bitcoini kihi 2 protokollide kaudu nägime? Vastutus ja usaldus kontrollimise teel seavad inimkonna uuele kursile meie juhtide vastutusele.

Nagu Elon Musk ütleb: "Päikesevalgus on imeline asi. "

---

Värskenda: Alates selle artikli kirjutamisest on mul 7. märtsi 2022 seisuga rahakotis endiselt 0.15 BTC-d, mis tuleb veoautojuhtidele saata, kuid Kanada valitsuse meetmed sundisid neid loobuma esialgse annetusaadressi kasutamisest. Rääkisin isiklikult Greg Fossiga 5. märtsil 2022 Unconfiscable 2022-s, rahakottidesse jäänud 15 BTC-d ja mis tahes tulevane müük läheb Kanada veokijuhtide õiguskaitsefondidesse, kuna praegu on hagi sadades miljonites. Kõik minu istungid peetakse kuni selle uue aadressi selgumiseni.

See on PappyG45 külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/trust-through-verification-bitcoin