Detsentraliseeritud võrkude kasutatavuse ja väärtuse mõistmine

Tsentraliseeritud süsteemi kontrollib ja juhib üks ettevõte, valitsus või üksikisik, kus kõik otsused ja kontroll põhineb ühel rühmal. Detsentraliseeritud süsteemi juhib aga osalejate võrgustik, mida keegi ei saa kontrollida ega sulgeda. Mis puutub meie finantssüsteemi, siis on kolm omadust väga olulised: usaldamatu, läbipaistev ja erapooletu.

Finantssüsteemi puhul on oluline mõista, kuidas krüptovaluutad ja märgid võivad detsentraliseerimisel oma rolli mängida. Järgmiste punktide põhjalik mõistmine aitab meil neid paremini mõista.

• Kuidas krüptovaluutasid ja žetoone hinnatakse
• Millised krüptovaluutad ja märgid nende aluseks olevates plokiahelavõrkudes teenivad
• Miks eelistatakse tulevikus krüptovaluutasid ja tokeneid traditsioonilistele finantsinstrumentidele

ma defitsenine krüptovaluutad ja märgid, seejärel selgitage neid punkte ja tooge näiteid tänapäeva populaarseimate projektide põhjal.

Krüptokursused on digitaalsed varad, millel on kaks peamist eesmärki, mis toimivad a väärtuse hoidla ja / või a vahetusvahend. Need on ka raha või valuuta üldised määratlused, mistõttu peeti krüptovaluutasid ka uuemat tüüpi rahaks. Bitcoin oli see, millest sai alguse kogu revolutsioon Detsentraliseeritud digitaalsed varad. Bitcoini saab kasutada rahavormina mis tahes tüüpi kaupade ostmiseks, mis kujutavad endast vahetusvahendit, ja vähesel määral digitaalset vara, mida keegi ei suuda toota sarnaselt kulla ja hõbedaga, mis kujutab endast väärtuse hoidjat.

märgid, kuigi neid aetakse sageli segamini, erinevad need oma peamise eesmärgi poolest krüptovaluutadest. Need on digitaalsed varad, mille põhieesmärk on pakkuda plokiahelas muud tüüpi utiliiti peale krüptovaluutade funktsiooni. Enamikku märke kasutatakse sellistel eesmärkidel nagu protokolli haldamine, juurdepääs võrgule ja preemiad. Järgmised jaotised annavad põhjalikuma analüüsi nende kasutuste ja funktsioonide kohta.

Oluline on märkida, et nende vaheline erinevus ei ole tegelikult nii oluline, kuna need on lihtsalt terminid, mis väljendavad nende kahe erinevat tüüpi omadusi. Samuti kattuvad paljud nende omadused, näiteks viis, kuidas žetoone saab kasutada väärtuse hoidmiseks või vahetusvahendiks, ning krüptovaluutad, nagu Bitcoin, pärivad märgi omadused, premeerides oma kaevureid Bitcoiniga. Peamine põhjus, miks ma nende erinevustesse sattusin, on selgitada järgmistes osades, millist väärtust ja kasulikkust need digitaalsed varad finantssektorile toovad, mida pole varem nähtud.

Pärast krüptovarade määratluse kindlaksmääramist on oluline sukelduda sügavamale nende eesmärkidesse ja rakendustesse. Seetõttu peame uurima nende rolle, stiimuleid ja tõhusust detsentraliseeritud plokiahelavõrkudele üles ehitatud rakenduste ja arukate lepingute puhul.

Detsentraliseeritud plokiahela võrgud

Üks lihtsamaid viise detsentraliseeritud plokiahelavõrkude toimimise ideest täielikult aru saada on mõista nende erinevusi ja seda, mis meil praegu peamiselt on. Lisaks on need traditsiooniliste ettevõtetega väga sarnased, kuid samal ajal väga erinevad.

Nagu enamik meist teab, omavad ettevõtted tavaliselt oma tooteid või teenuseid litsentsi või teatud tüüpi seadusliku õiguse alusel. Samuti vastutavad nad selle eest, et nad suurendaksid oma kasumit ja pakuksid oma aktsionäridele võimalikult palju oma tooteid või teenuseid. Enamiku nendest otsustest viib ellu rühm inimesi, tavaliselt juhid, kes võtavad kontrolli iga ettevõtte heaks tehtava otsuse ja tegevuse üle. Need kaks võimalust on traditsioonilised ettevõtted, kes vastutavad alati võimalikult suure kasumi teenimise eest ning neid kontrollivad kasutajad.

Teisel pool, detsentraliseeritud võrgud ei ole ettevõtted. Selle asemel on tegemist avaliku avatud lähtekoodiga, tavaliselt tasuta immateriaalse vara kogumiga, mida haldab sõltumatute inimeste detsentraliseeritud rühm. Hoolimata suutlikkusest säilitada ja areneda, ei ole neil inimestel teiste ees mingit eelist ega ka neile toodet või teenust.

Oluline on mõista, et need ei toimi nagu traditsioonilised ettevõtted, vaid on sisuliselt iseseisvad loogikasüsteemid, mis süstematiseerivad teenuse operaatorite (müüjate) ja tarbijate (ostjate) vahel toimuvaid vahetusi. Neil ei ole kasumlikkust eesmärki ega hooli sellest. Nende eesmärk on luua olemise ajal võimalikult palju väärtust minimaalselt ekstraheeriv. Vahetuste läbiviimine on peamine eesmärk, kuna see hoiab süsteemi töös ja määrab ka selle väärtuse. Teisest küljest on ettevõtted sunnitud olema maksimaalselt ekstraheeriv ja klientidelt võimalikult suure kasumi loomine, kuna selle hindamine on tema kasumitegur. Samal ajal võivad mõlemad olla mõnevõrra sarnased, kuna võite mõelda detsentraliseeritud võrkudele kui Amazonile, mis töötleb automaatselt pakkumise ja nõudluse vahelisi vahetusi, kuid usaldusväärses keskkonnas, kus kõike saab kontrollida ja keegi ei saa muuta.

Peaksin seda mainima, kui ütlen minimaalne ekstraheerimine Ma ei pea silmas seda, et nad võtaksid minimaalse väärtuse, vaid need on loodud töötama võimalikult madalate kuludega. Kui kasutate detsentraliseeritud plokiahelavõrke, nagu Bitcoin või Ethereum, maksate ainult minimaalse tehingutasu (mida mõnikord nimetatakse ka gaasitasuks), mida võrgu kasutamise eest peate maksma. Seda tasu kasutatakse valideerijatele, kes aitavad süsteemi töös hoida, kinnitades iga sooritatud tehingu. Seega puudub keskasutus, kes sooviks kulusid suurendada; ettevõtted kipuvad suurendama kulusid, kuna nad moodustavad monopoli või müüvad näiteks klientide andmeid, mis võivad olla ebaseaduslikud.

Detsentraliseerimise stimuleerimine

Plokiahela tehnoloogiat kasutades on detsentraliseeritud võrgud võimelised pakkuma koordineerimisteenuseid, mis on kontrollitavad ja turvalised samamoodi nagu tsentraliseeritud valikud, kuid selle asemel hoiavad kontrolli kogukonna, mitte ühe üksuse käes. Süsteemi toimimiseks on aga vaja kaasata kaks peamist osapoolt: operaatorid ja tarbijad. Arvestades, et kui üks on puudu, siis see ebaõnnestub. Samal ajal ei saa neid vabalt kasutada. See toob kaasa probleemi, mis on seotud võrgu käitamiseks kasutatavate kuludega.

operaator:
Operaatorid aitavad võrguprotokolli turvalisusele ja kinnitamisele kaasa aidata mitmel viisil, näiteks kaevandamine, panustamine, hääletamine või joonistamine – olenevalt võrgust. konsensuse algoritm. Need operaatorid peavad muretsema kasumlikkuse pärast, kuna nad lõpetaksid tegevuse, kui nad liiga kaua raha kaotaksid. Seetõttu on oluline, et võrguprotokoll oleks õigesti kavandatud, et säilitada selle operaatorite kasumlikkus. Vastasel juhul jäetaks see maha.

Tarbija:
Tarbijad peavad võrgu kasutamise eest ühel või teisel viisil alati maksma. Levinuimad viisid on tehingutasud, panustamine või inflatsioon. Mõned on erinevat tüüpi kasutusviiside jaoks paremad kui teised. Tarbijad on kohustatud tasuma võrgu turvamise kaudu kogukonda teenindavatele operaatoritele. Teine rühm, kellele olenevalt võrgust sageli makstakse, on võrguprotokolli alusel töötava teenuse pakkumise arendajad. Näiteks Ethereumi kasutajad peavad iga sellel tehtud tehingu eest maksma tehingutasu. Üksiktarbijal on võimalik kehtestada tasulimiit, kuid tehniliselt määrab tasu turg, kuna tarbijad pakuvad kõrgemat pakkumist, et tehing kiiremini tehtud saaks. Erinevalt traditsioonilistest ettevõtetest, mis määravad hinnad, otsustab detsentraliseeritud võrkudes tarbijaturg, et ta maksab madalamaid hindu.

On oluline, et kõigil oleks stiimuleid võrku ülal pidama, vastasel juhul peaksid inimesed seda usaldama suuremeelsus ja heatahtlikkus teised kontrollivad ja turvavad võrgu, mis kindlasti ei tööta triljoni dollarisel turul nagu Bitcoin. Tarbijad ei maksaks ka sellise võrgu kasutamise eest, mis ei ole kehtiv või turvaline. Detsentraliseeritud võrgud peavad esmalt oma kasvu kiirendama, luues raha.

Rahastamine

Riskikapitali rahastamine:
Tsentraliseeritud ettevõtted toetuvad raha hankimiseks tavaliselt riskikapitalistide välisele kapitalile. See mudel võib töötada väga hästi, kui varustada algkapitali, mida kasutatakse minimaalselt kaevandava detsentraliseeritud võrgu varajase arendamise rahastamiseks, kuid see muutub tõeliselt problemaatiliseks, kui püütakse saada detsentraliseeritud võrk jätkusuutlikuks pikaajaliseks eduks. Kui võrgud toetuvad riskikapitali rahastamisele, vajaksid nad oma kasutajatelt teatud tüüpi väärtust, et oma investoritele ja aktsionäridele tagasi maksta. Võrgul puuduks ka neutraalsus võrgu tuleviku jaoks. Seega seab see väljakutse kogu varem käsitletud minimaalselt kaevandava süsteemi ideele.

Tavaliselt mõjutab see kasutajaid, kui võrgu fookus minimaalselt kaevandavale tegevusele nihutatakse. Püüdes saada kasutajatelt nii palju väärtust, mis muudaks võrgu vähem konkurentsivõimeliseks võrreldes teistega, kes riskikapitali rahastamist ei kasuta. Võrgutasu suurendamine või nende suurimate investorite poole kaldumine nihutaks võrgu kogukonnapõhiselt. Selle asemel kulutaksid teised võrgud oma aega ja ressursse tagasi oma kasutajakogukonda ning tagaksid, et nad maksaksid operaatoritele oma süsteemi turvalisuse tagamiseks võimalikult kõrget tasu.

Lahendus:
Selle asemel, et loota riskikapitali rahastamisele ja võtta võlgu, on parem lähenemine luua krüptomärk, mida kasutatakse kogu võrgus. See märk oleks siis võrguprotokolli kasutamise nõutav osa. Vastutasuks aitab see raha koguda ja võrku kasvatada, võtmata riskikapitaliettevõtetelt võlgu ning hoiab võrgu kasutajate jaoks minimaalselt kaevandavana. Seda tehes seotakse turul oleva märgi väärtus võrgu enda väärtusega. Tähtis on, et märgil oleks turul reaalne rahaline väärtus, et see toetaks võrgustiku kasvu.

Varade loomine pärimisväärtusega märgi kujul teenuste kaudu võimaldab detsentraliseeritud võrkudel vältida võlgade võtmist ja eelarvamuste tekitamist, jäädes seega minimaalselt kaevandavaks ja detsentraliseerituks.

Tokenist võrgule kasu toomiseks on palju erinevaid viise. Need loovad arendajate, kasutajate ja investorite vahel doominoefekti. Võrgu arendajad müüvad algselt märgi ilma võlga võtmata, kasutades selliseid meetodeid nagu esialgsed müntide pakkumised. Pärast mõne müüki eraldab protokoll ka osa žetoonidest tarnest kõrvale, et operaatoreid (nt kaevureid) aja jooksul protokolli turvamise ja käitamise eest premeerida. Võrguvõlgade vabana hoidmine aitab ühtlasi hoida võrku minimaalselt kaevandavana, alandades seeläbi kasutajate kulusid ja makstes operaatoritele võimalikult kõrgeid makseid.

Nagu varem mainitud, on oluline, et žetoon oleks kogu võrgus muuks otstarbeks kui raha kogumiseks, et see saaks oma võrgu väärtust haarata. Kui märgil puudub võrgu väärtuse tabamine, pole sellel muud sisemist väärtust kui lihtsalt spekulatsioon või muutuse ootus. Samuti juhul, kui märgil puudub väärtus, mis takistaks raha kogumist ja operaatorid ei oleks nõus võrku haldama, et sellega tasuda. Kokkuvõttes mõjutaks see võrgu kasvu pikemas perspektiivis.

Nagu hiljuti 2021. aasta härjajooksus nägime, on paljud Meem märgid on kasvanud 1 miljon x või rohkem, kuigi neil pole tegelikku väärtust. Need märgid on tavaliselt valmistatud ainult kiirete pumpade ja prügikastide jaoks ning need ei kesta kaua. Tõelise olemusliku väärtusega märgid eristab nendest žetoonidest see, et nad suudavad säilitada kasutajate nõudlust, kui märki kasutatakse pidevalt koos selle alusvõrguga muudel põhjustel kui lihtsalt kauplemisel. Üks suurepärane näide on Chainlinki luba, mida kasutajad kasutavad oma sõlmede kasutamiseks, sõlmeoperaatorite maksmiseks, panustamiseks ja rohkem. Vastutasuks loob see kasvutsükli:

1. Tokenit levitab arendusmeeskond, kasutades selliseid meetodeid nagu avalik müük, kaevandamine ja saagikasvatamine. Tokeni pakkumise jaotus jäi kasutama võrgu kasvuks, premeerides võrguoperaatoreid ja pakkujaid (nt kaevurid ja likviidsuse pakkujad).
2. Seeläbi toob operaatorite suurem tasu kasutajatele parema võrguteenuse (nt kõrgem turvalisus, likviidsemad tehingud jne). See omakorda toob kaasa rohkem teenuseid, mida arendajad vabastavad, ja suuremat kasutajaliiklust, mis tähendab, et operaatoritele makstakse lisatasusid.
3. Suurem võrgukasutus ja suurem kasutajaliiklus, mille tulemuseks on suurem nõudlus märgi järele, mis suurendab võrgu väärtust ja märgi turuväärtust.
4. Jällegi, võrgu väärtuse ja selle märgi kasv toob kaasa operaatorite suurema jaotuse, mille tulemuseks on rohkem kapitali võrgu rahastamiseks ja kasvatamiseks. Samuti meelitab see ligi rohkem investoreid ja kasutajaid, võimaldades seega tsükli uuesti.

Tokenite ökonoomika ja põhialused on võrgu väärtuse leidmisel ja nõudluse suurendamisel väga olulised. Loetlen nüüd mõned kõige edukamad ja tõhusamad meetodid, mida mõned võrgud on varem rakendanud.

Panustamine ja lukustamine

Panustamine on võrguprotokollide poolt kasutatav meetod, mis motiveerib žetoonide omanikke oma žetoone lukustama teenuste või preemiate eest. Panusmehhanismid on erinevate protokollide lõikes erinevad, kuid need kõik keerlevad idee ümber, et kasutajad kasutavad sõlmpunkte žetoonide turult eemaldamiseks ja ebalikviidsusseisundisse viimiseks, vähendades ringlevat varustust ning tagades võrgu terviklikkuse, turvalisuse ja järjepidevuse. Kui kasutajad annavad žetoone, makstakse neile passiivse sissetuleku vormina dividende või võrgutasusid.

On palju erinevaid konsensusmehhanisme, mis hõlmavad panustamist, kuid kõige populaarsem on Proof-of-take, mida praegu kasutatakse sellistes võrkudes nagu Ethereum 2.0, Tezos ja Polkadot. Mis puutub Ethereum 2.0-sse, siis saavad kasutajad panustamises osaleda, lukustades panusfondis 32 $ETH, et kinnitada tehinguid ja luua plokiahelas plokke. Kuid panustajad võivad kaotada kõik oma märgid ja saada süsteemist välja selliste toimingute eest nagu võrgu rikkumine, võrguühenduseta minemine või valideerimise ebaõnnestumine. Seetõttu stimuleerib see ausust ja terviklikkust kogu võrgus. Vastutasuks premeeritakse Ethereumi panustajaid plokipreemiate, iga ploki uue Ethereumi vermimise ja võrgutehingute tasudega.

Teist panuse vormi nimetatakse kindlustusfondideks, millega on harjunud kaitsta kasutajaid võimalikest kahjudest, mille tõttu protokoll võib kannatada rünnakud või vead. Üks suurimaid kindlustuskogumeid on Aave, likviidsusprotokoll, mis motiveerib kasutajaid lukustama oma $AAVE märgid nutika lepingupõhisesse komponenti, mida nimetatakse ohutusmooduliks. Lukustatud $AAVE on leevendusvahend juhuks, kui Aave ökosüsteemi kuuluvatel rahaturgudel tekib likviidsuse pakkujate defitsiit. Panustajaid motiveeritakse lukustama oma $AAVE märgid vastutasuks inflatsioonitoetuste ja tasude jaotamise kaudu teenitud preemiate eest. Aave turvamoodul katab laia kategooria riskidest, millega protokoll kokku puutub ja nagu enamik protokolle, innustab see oma kasutajaid võrgu turvalisuse tagamiseks oma žetoone pikaks ajaks hoidma.

Likviidsuse tagamine on erinev panustamise vorm, mida võite kogeda automatiseeritud turutegijates, nagu SushiSwap või UniSwap. Seda terminit kasutatakse kirjeldamaks kasutajaid, kes lukustavad oma žetoonid basseini, et muuta platvormidel kauplemine lihtsamaks ja piirata libisemist. Kogumi rahastamisel peavad nad tavaliselt rahastama kahte erinevat vara, et võimaldada kauplejatel paarikaupa kaubeldes vara vahetada. Vastutasuks antakse likviidsuse pakkujatele osa tehingutasust. Siiski on oluline märkida, et see ei mängi otsest rolli žetoonide väärtuse andmisel, sidudes žetoonid nende võrguprotokollidega, vaid see on pigem meetod žetoonide tehingute hõlbustamiseks.

Viipemaksed võrguprotokolli juurdepääsu eest

Üks lihtsamaid, kuid tõhusamaid viise märgi väärtuse sidumiseks võrguprotokollidega on nõuda võrguteenuste eest tasumist märgi abil. See nõuab, et kõik kasutajad omandaksid võrguga suhtlemiseks märgid, mis suurendab turunõudlust. Suurendades võrgu teenuseid kasutades nõudlust žetoonide järele, sunnib see nõudlust žetoonide järele voolama läbi nõudluse võrgu teenuste järele. Samal ajal motiveerib tokeni väärtuse suurendamine turvasõlmesid võrgu turvalisust säilitama, kuna selle teenused sõltuvad sellest ja sõlme makseid mõjutab ka märgi väärtus.

Üks parimaid näiteid sellisest disainist on Ethereumi võrk ja selle algne tunnus $ETH. Iga kord, kui kasutajad sooritavad tehingu, peavad nad maksma võrguteenuse validaatoritele $ETH-ga nn gaasitasuna, mida mõõdetakse Weis ja mis on võrdne 10^-18 $ETH-st. Makse "gaasi" suurus sõltub tehingu keerukusest ja sellest, kui palju energiat see töötamiseks vajab. Praegune keskmine gaasitasu selle kirjutamise ajaks on 33.6 Gwei. See muudab $ETH märgi algseks märgiks, kuna kõik alates nutikate lepingutega suhtlemisest kuni teiste märkide teisaldamiseni nõuab tasu, mis tuleb maksta $ETH-s.

Heidame pilgu Bitcoini võrgustikule. Bitcoin toimib sarnase idee järgi, kasutades oma loomulikku märgi $ BTC. Bitcoin on tuntud kui parim väärtuse hoidla sarnane oma hüüdnimega, "Digitaalne kuld" erinevalt Ethereumist, mis on tuntud oma nutika lepingulise ökosüsteemi poolest. Iga Bitcoini plokiahelas loodava ploki jaoks on uued bitcoinid vermitud kaevurite premeerimiseks jagatakse see summa pooleks iga nelja aasta tagant, seda protsessi nimetatakse pooleks, mistõttu aja möödudes teenivad kaevurid vähem. Bitcoini võrgu aja jooksul turvalisena hoidmiseks peavad kasutajad maksma tasu, kasutades $ BTC, sarnaselt Ethereumiga.

Kui saite aru, arutasime vaid seda, kui oluline on säilitada kasutajate jaoks kasvav nõudlus natiivse märgi järele. Sama oluline on aga selle nõudluse säilitamine kõigi operaatorite (kaevurid, panustajad). Seetõttu vajame täiendavat viisi, et motiveerida operaatoreid oma žetoone kinni hoidma, mitte neid müüma. Näiteks Ethereum töötab praegu selle nimel, et minna üle panuse tõendamise süsteemile, mis julgustab operaatoreid müüma asemel oma žetoone panustama. Teiselt poolt, töötades konsensusmehhanismi alusel töötav Bitcoin, säilitab ühiskondlik kokkulepe olla suur väärtus kogu kogukonnas, mis takistab operaatoritel müümist teistele varadele, nagu Fiat.

Juhtimine Hääletamine detsentraliseeritud autonoomsete organisatsioonidena

Detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO) on organisatsioonid, mida esindavad reeglid, mis on kodeeritud arvutiprogrammina, mis on läbipaistev, organisatsiooni liikmete kontrollitav ja mida keskvalitsus ei mõjuta. Kuna DAO-d muutusid populaarsemaks, on olnud nii palju võrgustikke, mis loovad juhtimismärke. Haldusmärke omades saavad võrgu kasutajad hääletada teatud ettepanekute üle, et teha võrgus muudatusi või parandusi. Enamik võrke on loodud nii, et iga kasutajale kuuluv märk loetakse hääleks. Seetõttu motiveeritakse inimesi oma žetoonidest kinni hoidma, et saada võrgu tuleviku üle rohkem võimu. Üks inimene või väike grupp, kellel on suurem osa häältest, võib mõnikord olla halb, kuid enamasti ei ole tehtavad ettepanekud hävitavad ja sageli lihtsalt muutujad, näiteks tasu protsendid. Samas on olnud erinevaid hääletusstruktuure nagu teise astme hääletus mis lahendavad enamuse reegli probleemi.

Võrgud loovad märgipõhise juhtimise rakendamiseks mitut tüüpi. Mõned kasutavad ahelasisest juhtimist ja teised ahelavälist. Ahelasisene juhtimine on siis, kui võrgud kasutavad kõvakodeeritud nutikaid lepinguid, mis on üles ehitatud plokiahelale. Need nutikad lepingud haldavad plokiahelas märgipõhist hääletamist, seejärel rakendavad muudatused tulemuste põhjal ise. Seda meetodit võib kirjeldada kui detsentraliseeritumat võrreldes ahelavälise meetodiga, kuna teie arendajad või operaatorid ei saa tulemusi hiljem muuta. Teisest küljest on ahelaväline valitsemine see, kui võrgud rakendavad märgipõhist hääletamist, kuid ilma tulemustel põhinevate siduvate reegliteta. Kuid võim on selles süsteemis rohkem tsentraliseeritud arendajate ja kaevurite ümber.

Varasemate ja praeguste projektide põhjal ei usu ma, et juhtimismärkide loomine oleks parim viis võrguprotokolli nõudluse stimuleerimiseks. Juhtimine on detsentraliseerimisel tõesti oluline, kuid tavaliselt on see võrgu jaoks vaid lisafunktsioon.

Tasude ümberjaotamine ja märgipõletused

Väljend "märgi põletamine" tähendab žetoonide algoritmilist eemaldamist turult ringlusest, saates need lukustatud aadressile, mida nimetatakse "põletusaadressiks". Selle aadressi võtmeid ei kuulu kellelegi, seega ei saa keegi neid märke kätte ja need jäävad sinna igaveseks. Seetõttu kasutaksid mõned võrgud žetoonide turult ostmiseks ja nende põletamiseks tasu. Enamik võrgustikke teeb seda märgi väärtuse kogumiseks ja seega kauplejatele ja omanikele täiendavate stiimulite loomiseks. Kuna rohkem märke põletatakse, on turul vähem žetoone saadaval, mis viib märgi hinna ülespoole. Mõned võrgud kasutaksid kasutajatelt kogutud tasusid, et maksta need otse märgi omanikele tagasi. Passiivse sissetuleku pakkumine kasutajatele dividendidena ajendaks kasutajaid žetoone jätkuvalt hoidma ja makstud tasude eest rohkem žetoonist tagasi ostma, et teenida veelgi rohkem tasusid.

Suurepärane näide dividendide maksmise märgist on SushiSwapi $ SUSHI. Kõigil SushiSwapi tehingutel on 0.3%, millest 0.25% antakse nende likviidsuse pakkujatele ja 0.05% kasutatakse oma märgi ostmiseks, et jagada need $xSUSHI omanikele.

Väike erinevus on ka žetoonide põletamise ja dividendide väljastamise vahel. Pärast märgi põletamist hinnad otseselt ei tõuse, kuid aja jooksul hakkavad omanikud nägema hinnatõusu, kuna deflatsioonisurve tõttu on märki napilt ja kogu pakkumine on piiratud. Mis puutub dividendimaksetesse, siis need on omanikele tavaliselt ilmsemad, kuna rahavoog on selgem. Lõpuks on kõik pakkumise ja nõudluse küsimus. Saadaolevate müntide pakkumise vähendamine või suurema nõudluse tekitamine dividendide maksmisega toob üldjuhul kaasa märgi, mis muutub aja jooksul väärtuslikumaks.

Detsentraliseeritud võrgud ja plokiahelad on valmis muutma kõike meie ühiskonnas ja katkestama igasuguse tsentraliseeritud mudeli, toetades seetõttu teabe läbipaistvust, ühiskondlikku õiglust, juurdepääsetavust ja turvalisust. Nende eesmärk on aidata luua kõigi jaoks usaldusväärsem ja kaasavam digitaalne keskkond. Eemaldades ühe tsentraliseeritud tõrkepunkti, suudavad detsentraliseeritud süsteemid parandada tööstusi, kus peamiseks probleemiks on igasugune vahetus või turvalisus. Tsentraliseeritud institutsioonide asendamine annab igaühele võimaluse vahetada väärtust, olemata maksimaalselt väljapressiv või monopoolne.

Krüptovarade, näiteks žetoonide, kaudu saavad detsentraliseeritud võrgud just seda teha. Plokiahela süsteemide märgid on loodud pakkuma minimaalselt kaevandavat keskkonda ilma võlgadeta, mis tekitaks eelarvamusi. See annab tulemuseks isemajandava kogukonnapõhise keskkonna, mille ainus eesmärk on teenindada võrgu kasutajaid võimalikult tõhusalt.

Samal ajal võib praegustel detsentraliseeritud võrkudel olla tsentraliseeritud võrkudega võrreldes puudusi, näiteks võib olla kulukam või ebatõhusam töötada või aeglasem areneda ja suhelda. Usun, et tsentraliseerimine jääb endiselt püsima, kuid on palju tööstusharusid, mis peavad olema usaldamatud, tsensuurivabad ja usaldusväärsed, näiteks meie finantssüsteem, mis on see, mida detsentraliseeritud võrgustikud paremini teevad.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency