USA kohtunik lükkas ühishagi Uniswap Labsi vastu

29. augustil jättis New Yorgi lõunapiirkonna kohtunik Katherine Failla rahuldamata ühishagi, milles väitis, et Uniswap peaks vastutama protokollis kaubeldavate petuskeemide tekitatud kahjude eest.

Kuigi kohtunik tunnistas hagejatele tekitatud rahalist kahju, otsustas Failla, et Uniswap Labs ja selle juhtiv investor Paradigm ei peaks vastutama kahju eest, mis tuleneb kolmandatest osapooltest märgi väljaandjate tegevusest.

"Täiuslikus (või vähemalt läbipaistvamas) maailmas saaksid hagejad taotleda hüvitist tegelikelt väljaandjatelt, kes neid petsid," kirjutas kohtunik Failla. "Hagejatel jääb vaidlema, et Labs hõlbustas kõnealuseid tehinguid … [kuid] oma olemuselt ei ole protokollil tsentraliseeritud omandistruktuuri."

"Kohus keeldub laiendamast föderaalseid väärtpaberiseadusi, et hõlmata väidetavat käitumist, ja järeldab, et hagejate mured on paremini suunatud Kongressile kui kohtule."

Otsus loob juriidilise pretsedendi, mille kohaselt ei tohiks USA-s asuvaid avatud lähtekoodiga arendajaid võtta vastutavaks kolmandate isikute tegevuse eest nende loodud detsentraliseeritud protokollidega.

Web3 sektor seisab USA-s aga endiselt silmitsi oluliste regulatiivsete takistustega

Eelmisel nädalal siseriiklik tuluteenistus pakutud õigusaktid, mis nõuavad, et DEX-id, NFT-de turuplatsid ja muud digitaalsete varadega kauplemist hõlbustavad üksused järgiksid USA-s asuvaid kasutajaid teenindades rangeid aruandlusnõudeid.

"Ma ei võtaks seda juhtumit nii, et arendajad võivad üldiselt eeldada, et nad on kaitstud kolmandate isikute nõuete eest – see sõltub tõesti faktidest ja asjaoludest," tweeted Stephen Palley, Brown Rudnicki advokaadibüroo partner. "Ma ennustan, et suur osa sellest on lõpuks seadusandluse teema, kuid tavaõiguse otsused näitavad teed alustamiseks."

Otsus võib anda ülevaate sellest, mis tuleb Coinbase'i ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni vahelisest juriidilisest võitlusest, kusjuures Failla jälgib ka olulist juhtumit.

Selts tõi kaasa juunis esitatud kaebus Coinbase'i vastu, milles süüdistatakse börsi litsentseerimata väärtpaberitega kauplemise hõlbustamises. SEC-i argument sai aga juulis hoobi, kui kohus välistada et digitaalseid varasid ei peeta automaatselt väärtpaberiteks isegi siis, kui need müüakse väärtpaberilepingu kaudu, eraldi juhul SEC ja Ripple vahel.