Kas soovite parandada plokiahela infrastruktuuri? Töötage teise kihi lahenduste all

Palju on räägitud sellest, kuidas blockchain avab lõputud ettevõtlusvõimalused. Ja kuigi kogu see sumin pole veel täielikult käegakatsutavaid tulemusi andnud, on detsentraliseeritud rahanduse plahvatuslik ja mitteloetamatu märk (NFT) turud on kehtestanud markerid selle kohta, mis on saavutatav ja kuidas plokiahel võib tõeliselt mõjutada isegi kõige konservatiivsemaid tööstusharusid.

Nii et erinevalt kahe kuni nelja aasta tagusest ajast ei liitu arendajad, ettevõtjad ja ettevõtted lihtsalt pimesi. Asi pole enam selles, mida blockchain suudab. Nüüd on esitatud küsimused rohkem selle ümber, kuidas tehnoloogiat parimate tulemuste saavutamiseks kõige paremini kasutada. Seetõttu on plokiahel aeglaselt arenenud moesõnast peavoolu kasutuselevõetavaks tehnoloogiaks. Kui see ei viita tõelisele kasvule ja arengule, siis mis siis?

Seotud: Plokiahela tehnoloogia võib muuta maailma ja seda mitte ainult krüptimise kaudu

See aga ei tähenda, et seni oleks sujunud. Alates sellest, kui hakkasime plokiahelat nägema elujõulise tehnoloogiana tavarakenduste toiteks, on plokiahelate, eriti laialdaselt kasutusele võetud, läbilaskevõimet tugevalt kontrollitud. Arusaadavalt jääb mastaapsus mõõdupuuks, et hinnata plokiahelavõrkude valmisolekut ettevõtte rakendusi kasutusele võtta.

Kasutades Ethereumi juhtumiuuringuna, võib kindlalt väita, et paljud Ethereumi kasutajad on skaleerimata plokiahela infrastruktuuri varjukülgedega vahetult tegelenud. Minu kogemuse põhjal on võrgu ülekoormusest tulenevad kõrged tehingutasud jaeinvestorite jaoks potentsiaalne tehingu katkestaja. Tavakasutaja jaoks ei saa kuidagi õigustada nii kõrget maksmist kui $70 kui tasu ühe tehingu sooritamise eest, mille väärtus ei pruugi olla isegi kuni 100 dollarit.

Eelkõige on Ethereumi suutmatus vastavalt skaleerida teatud määral lämmatanud DeFi ja NFT sektorite loomise ning jaeinvestorid ja kauplejad, kes on huvitatud väikese väärtusega tehingute tegemisest, on sageli sunnitud seda kõrvalt vaatama. Isegi Vitalik Buterin tunnistas hiljuti selle olukorra tõsidust, märkides et praegune skaleerimis- ja tasusüsteem ei ole jätkusuutlik, kui eesmärk on, et NFT-del töötavad sotsiaalvõrgustiku projektid Ethereumi võrgus areneksid.

Ja seega on küsimus: kuidas on plokiahela arendajad sellele korduvale probleemile reageerinud?

Kas ühest kihist kunagi piisab?

Usun, et lõppeesmärk on lahendada plokiahela trilemma, milleks on tasakaalu leidmine detsentraliseerimise, turvalisuse ja mastaapsuse vahel. Enamasti peavad plokiahelad ohverdama ühe neist kolmest funktsioonist. Enamikus pärandplokiahelates, sealhulgas Bitcoinis ja Ethereumis, ohverdab infrastruktuuri ülesehitus turvalisuse ja detsentraliseerimise mastaapsuse.

Peab ütlema, et Bitcoin ja Ethereum on kaks kõige populaarsemat plokiahelat mitte ainult sellepärast, et nad on esimesed omataolised, vaid ka seetõttu, et nad on end vaieldamatult kõige detsentraliseeritud ja turvalisema plokiahela võrgustikuna. Sisuliselt korvavad nad seda, mida neil skaleeritavuses napib, teistes plokiahela põhinõuetes. Kuigi sellest piisas nende tegevuse algusaastatel, on plokiahela rakenduste sissevool kindlasti avaldanud 1. kihi kettidele tohutut survet areneda ja lisada skaleeritavusele keskendunud infrastruktuure.

Seotud: Kuhu kuulub DeFi tulevik: Ethereum või Bitcoin? Eksperdid vastavad

Kuigi uuemate plokiahelate jaoks on palju lihtsam vastavalt kohandada, rakendades skaleeritavat infrastruktuuri nullist, on olemasoleva infrastruktuuriga inimestel seda palju keerulisem teha. Nagu Ethereumi puhul näha, võib see kaasa tuua olemasoleva infrastruktuuri täieliku ümberkorraldamise. Olemasoleva miljardeid dollareid maksva plokiahela majanduse viimine uude plokiahela infrastruktuuri toob kaasa ohte. Palju võib valesti minna, eriti kuna seda pole kunagi varem sellises mahus tehtud.

Nii et tavaliselt on ilmselge valik DApp-i arendajatele ja kasutajatele et valida skaleeritav fokuseeritud 1. kihi ketid. Eeldatavasti on Layer 1 ketilahenduste nimekiri, mis üritab ära kasutada plahvatuslikult kiirete plokiahela infrastruktuuride nõudlust, aastatega – märkimisväärsed mainimised on Binance Smart Chain, Tron ja EOS. Kuid nagu oleme avastanud, ei ole detsentraliseerimine nende võimaluste kõige tugevam variant. Seistes silmitsi varem mainitud plokiahela trilemmaga, on enamik Ethereumi ja Bitcoini alternatiive leppinud kiirusega detsentraliseerimise asemel. Seetõttu on küsimus eelistuses ja selles, mida arendajad on valmis kompromisse tegema.

Võib-olla tuleks valida kolmas ja soodsam variant kiht-kaks lahendust. Selle abil saavad arendajad vähemalt veenduda, et neil on juurdepääs kõigile bittidele, mis on vajalikud optimaalsete plokiahela rakenduste loomiseks.

Kas kahe kihi lahendused on otsesed vastused plokiahela trilemmale?

Ethereumi plokiahela skaleeritavuse vead on sundinud lahendusi ehitama võrke olemasolevate peale ja võtma osa põhivõrku ummistavast tehingu- ja andmetöötluskoormusest. Mitmekihiline lähenemine tagab, et arendajad naudivad jätkuvalt Ethereumi plokiahela suurt likviidsust ja väldivad siiski ökosüsteemiga seotud kitsaskohti.

Idee on teostada kogu arvutus ja skaleeritav makse väljaspool ahelat ning perioodiliselt salvestada selliste tegevuste lõppseisund 1. kihi plokiahelasse. Olgu tegemist optimistlike koondfailide, olekukanalite, plasma või nullteadmiste kogumisega (zk-rollup), eesmärk jääb samaks: kõrvale hiilida detsentraliseeritud plokiahelate näilistest piirangutest.

Juba hulknurk (varem nimega Matic) on saavutanud palju veojõudu teise kihi lahendusena, mis sobib ideaalselt Ethereumi rakenduste jaoks, mis soovivad võimaldada skaleeritavat platvormi, mis ei mõjuta võrgu ülekoormust. Näiteks SushiSwapi Polygon versiooni Sushi kasutajate arv kasvas septembri esimesel nädalal 75%, vastavalt DappRadarile. Välja arvatud hiljutine sukelduma Polygoni tegevustes, mis minu arvates on hetkeline tagasilöök, on kasutajad äratanud võimalused, mida kahekihilised lahendused pakuvad, eriti kui tegemist on DeFi jaemüügiga.

Huvitav on see, et see dünaamiline muutus ei toimu ainult DeFi sektoris. NFT-turg on samuti hakanud üle minema teisele kihile konkreetse lahendusega, mis teatatud säästab gaasitasudelt üle 400,000 24 dollari vaid XNUMX tundi pärast käivitamist. Juulis OpenSea teatas, et on integreeritud Polygoniga võimaldama oma NFT turul gaasivaba kauplemist. Pange tähele, et Polygon pole praegu ainus kahe kihi lahendus, mis tekitab laineid. Teised teise kihi infrastruktuurid, mis on silma paistnud, on Celer Network ja Arbitrum.

Teise kihi kasutuselevõtt on pannud mind uskuma, et arendajad on leppinud mitmekihilise plokiahela infrastruktuuriga kui ideaalse arhitektuuriga tipptasemel plokiahela kogemuse loomiseks. Kui see suundumus jätkub, mis tundub väga kindel, vähemalt seni, kuni Ethereum 2.0 võrku tuleb, on 2. kihi rakendused muutub sama väärtuslikuks kui nende 1. kihi kolleegid. Seetõttu on Layer 2 osapoolega liitumine mõistlik valik arendajatele, kes soovivad täiustada olemasolevaid plokiahela infrastruktuure või luua uusi detsentraliseeritud rakendusi.

Siin avaldatud vaated, mõtted ja arvamused on autori ainuisikulised ega kajasta tingimata Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.

Allikas: https://cointelegraph.com/news/want-to-improve-blockchain-infrastructure-work-under-layer-two-solutions