Kõik tunduvad olevat huvitatud programmeeritavast rahast (ja varadest), kuid mida see täpsemalt tähendab? See postitus uurib programmeeritava raha kontseptsiooni – mis on tänapäeval võimalik ja mis on võimalik plokiahelate nutikate lepingute abil.
Kas tegemist on automaatsete maksetega?
- Kui ma klõpsan oma panga internetipanga veebisaidil nuppu "soorita makse" ja panga arvutid liigutavad raha, kas see on programmeeritav raha?
- Kui käivitan arvutis rakenduse, mis teeb teatud asju, siis login sisse oma panga internetipanga veebisaidile ja klõpsan nupul „soorita makse”, see programmeeritav raha?
- Mis siis, kui minu programm teeb sama asja, kasutades panga API-d?
See tundub lihtsalt pangale makse tegemise korralduse andmine ei lähe programmeeritava raha hulkaolenemata sellest, kas see juhend pärineb inimeselt või arvutiprogrammilt. Siin on aabits kuidas täna maksed tehakse.
See tähendab, et programmeeritav raha ei saa lihtsalt suvalise koodi kirjutamise võimalus millega saab raha liigutada. Isegi kui see hõlmab otsuste tegemisel keerulist äriloogikat ja välisandmeid. Sest ettevõtted tee seda juba täna: pankadele saadetavad maksejuhised pärinevad tavaliselt ettevõtte serverites töötavatest arvutiprogrammidest.
Nii on see rohkem seotud maksete automatiseerimine panga poolel (vastupidiselt kliendi poolele)?
- Kui annan pangale korralduse teha oma üürileandjale 4,000 dollari suurune automaatne kuumakse, kas see on programmeeritav raha?
- Kui ma volitan kommunaalteenuste pakkujat (nt elekter, gaas, telefon jne) võtma iga kuu minu pangakontolt erinevaid summasid, kas see on programmeeritav raha?
- Mis siis, kui ma laadin oma panka üles faili, et maksta 350 töötajale kuupalka, kas see on programmeeritavus? (Nii töötab palgaarvestus; tavaliselt ei pea keegi iga makse käsitsi sisestama)
Noh, see kõik on meil juba olemas. Pangad juba täidavad kliendi poolt juhitud automatiseeritud ülesandeid algelise kui/siis loogikaga:
IF on kuu esimene päev SIIS maksta üür KUI EI Mul ei ole piisavalt raha SIIS ära maksa JA saata teade JA tasu küsima.
Kui pangad näeksid nõudlust, võiksid nad lubada teil koodi üles laadida ja nad käivitaks koodija nad käsitleksid koodi tulemust teie maksejuhisena. Kuid tulemus ei erine sellest, kui käivitasite oma koodi ja andsite seejärel pangale juhised, nagu varem kirjeldatud. Ja see tekitaks pankadele vastutuspeavalu, kui ja millal kood valesti läheb…
Kui mitte automaatmaksed, siis mis?
Noh, igal ülaltoodud juhul võiks pank muidugi tegelikult Hoia tagasi makset isegi pärast maksejuhise kättesaamist. (Ja paljudel juhtudel nõuavad regulaatorid, et nad ei ütleks klientidele, miks nad on makse kinni pidanud!)
So sa ei ole tagatud et makse toimiks otsast lõpuni.
Kas programmeeritav raha tähendab seda ükskõik mis, täidetakse koodi juhised ja ükski pank ega vahendaja ei saa seda peatada?
Kui see on eesmärk, saab see juhtuda ainult siis, kui kliendid saavad raha (või midagi raha esindavat) hoida ja kontrollida. väljaspool pangandussüsteemist.
Avalikus või lubatud pearaamatus olevad stabiilsed mündid viivad meid lähemale. Saate üles laadida programme, mida nimetatakse nutikateks lepinguteks ja mille käitamine on garanteeritud. Aga isegi need nutikate lepingute tulemuseks on nutikale lepingule juhis, mis määrab raha. Ja arukas leping, mis määrab raha, võib otsustada makset mitte tehaNäiteks kui maksejuhis on musta nimekirja kantud kontole.
See on disaineri raha
Ma arvan, et siis vastus on disaineriraha. Raha, mille on loonud keegi – emitent –, mis käitub teatud viisil ja millel on teatud piirangud, olenemata sellest, kellele see mingil ajahetkel "kuulub".
Pangad ei saa seda teha, sest raha pankades on kõik erinev. Minu USD Citibankis erineb teie USD-st JP Morganis. See erineb kahel viisil:
- Minu Citibanki dollareid kontrollib Citibank ja teie JP Morgani dollareid kontrollib JP Morgan. See tähendab, et kui raha peaks teatud viisil käituma, peavad mõlemad pangad rakendama täpselt sama loogikat ja piiranguid.
- Minu Citibanki dollarid on juriidiliselt ja praktiliselt erinevad teie JP Morgani dollaritest. Minu Citibanki dollarid on juriidiline kokkulepe, et Citibank võlgneb mulle dollareid; teie JP Morgani dollarid on juriidiline kokkulepe, et JP Morgan võlgneb teile dollareid.
Tulemus on selline raha, mida kontrollivad kõik need erinevad üksused, on kõik erinev ja käitub erinevalt. Mõelge, kui raske on rahapesuvastaseid eeskirju üldiselt rakendada. Iga osaleja peab püüdma rakendada sama loogikat. iga. Vallaline. Osaleja. Pole ime, et see on naeruväärselt kallis ja sellel on palju lünki.
Miks see nii on? See on sellepärast raha jaoks pole pearaamatut millele saab tehingute tegemise ajal viidata.
Tänased probleemid
- Raha, mis oli mõeldud mingiks konkreetseks asjaks, jõuab kuhugi mujale (korruptsioon).
- Laenud saab kulutada muudele esemetele peale selle, milleks laenuvõtja laenuandjale ütles, et nad seda kasutavad (pettus).
- Toetusi saab kasutada asjade eest, milleks toetus ei olnud ette nähtud (väärkasutus, korruptsioon või pettus), tasumiseks.
Disaineri raha eelised
Nüüd saate raha luua kus rahas endas on juhtimisloogika sisse ehitatud. Seda tehakse nutika lepingu tasemel. A arukas leping on tavaliselt hunnik koodi, mida käitavad kõik plokiahela võrgus osalejad. See määratleb:
- Raha omadused (mitu osakuid on, kellele see algselt kuulub jne)
- Kuidas kasutajad saavad rahaga suhelda (küsi saldot, soorita makse jne).
Piirangud on kodeeritud nutika lepingu teise osasse, nii et kõikidele maksetaotlustele kehtivad need piirangud – olenemata sellest, kes raha üle parasjagu valitseb.
Sel viisil saab raha minna ainult ettenähtud sihtkohtadesse. Kui see eriotstarbeline raha on sihtkohta jõudnud, saab selle vajaduse korral üldotstarbeliseks rahaks “lunastada”. (Analoogiana mõelge sellele, kuidas toidutalongid töötavad)
Saate luua teatud tüüpi raha, mida ei saa saata ilma lisaandmeteta, nt tõendita, et makse on ekspordi või impordi toetamiseks.
Saate isegi rahakoti saldole või rahavoogudele piiranguid seada. Näiteks ei tohi saaja saldo ületada 2,500 dollarit või makseid saab teha kuni 50 dollarit või mis tahes konto saab saata või vastu võtta ainult 1,500 dollarit päevas või mis iganes.
Disaineri rahaga on võimalused praktiliselt lõputud. Jah, eriotstarbeline raha vähendab raha "vahetatavust", kuid see on asja mõte. Tänapäeval on nii palju juhtumeid, kus rahal on eriotstarbed ja see ei tohiks olla asendatav üldotstarbelise rahaga, kuid praegune süsteem ajab selle sassi.
Covid-19 ajal katsetavad valitsused toetusi, mida tuleks kulutada ainult teatud viisil. Plokiahelad pakuvad platvormi disainerite raha kogumiseks korrataval ja skaleeritaval viisil.
Mida sa arvad? Mis on teie programmeeritava raha määratlus?
Märkus: Eriline tänu Henning Diedrichile, raamatu "Ethereum: plokiahelad, digitaalsed varad, nutikad lepingud, detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid“, et saada selle teose kohta tagasisidet ja sisendeid.
Allikas: https://bitsonblocks.net/2020/04/26/what-actual-is-programmable-money/
- 000
- konto
- Täiendavad lisad
- Kokkulepe
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- API
- app
- vara
- autonoomne
- Pank
- Pangandus
- Pangad
- blockchain
- juhatus
- Ehitus
- Kobar
- äri
- ettevõtted
- juhtudel
- tasu
- lähemale
- kood
- arvutid
- leping
- lepingud
- Korruptsioon
- Covid-19
- Praegune
- Kliendid
- andmed
- päev
- Detsentraliseeritud
- Otsuse tegemine
- Nõudlus
- digitaalne
- Digitaalsed varad
- dollarit
- elekter
- lõppeb
- esimene
- toit
- pettus
- GAS
- Üldine
- Valitsused
- hoidma
- Kuidas
- HTTPS
- Insider
- IT
- JP Morgani
- teadmised
- pearaamat
- Õigus
- Tase
- vastutus
- Tegemine
- raha
- liikuma
- võrk
- teade
- Internetis
- Muu
- Maksma
- makse
- maksed
- inimesele
- Programm
- Programmid
- tõend
- avalik
- Regulaatorid
- Rent
- eeskirjade
- jooks
- jooksmine
- nutikas
- arukas leping
- Tarkvaralepingud
- So
- toetama
- süsteem
- aeg
- Tehingud
- käsitlema
- us
- USD
- Kasutajad
- rahakott
- veebisait
- Mis on
- WHO
- Töö
- töötab