Mida peavad bitcoinid teadma žürii tühistamise kohta vaenulikus õigussüsteemis?

Žürii tühistamine on üks tööriist, mida võib vaja minna, kui vastandlikud poliitikad võetakse vastu, mille tulemusel märgitakse Bitcoini kasutajad kurjategijateks.

Sissejuhatus

Kuna kõik maailmas toimub täna, näib tõenäoline, et osariigi tasandi rünnakud Bitcoinerite vastu kasvavad jätkuvalt. Veelgi enam, kuna Bitcoin avaldab survet traditsioonilistele võimustruktuuridele, laiendavad või kehtestavad võimud peaaegu kindlasti ebamõistlikke seadusi, et piirata, maksustada või muul viisil nurjata bitcoini kapitali vaba liikumist.

Tõenäoliselt satub bitcoiner end žüriisse ja palutakse otsustada teise Bitcoineri üle, keda süüdistatakse ühe ebaõiglase seaduse rikkumises. Väidan, et kõik Bitcoinerid peavad oma tööriistakomplekti raames olema vähemalt eelnevalt kuulnud žürii kehtetuks tunnistamisest, et aidata viimasel võimalikul hetkel vastu seista seadustele ja riigi meetmetele, mida enamik Bitcoini kasutajaid peaks ebaeetiliseks.

Mis täpselt on žürii tühistamine?

Žürii tühistamine on õiglase ja erapooletu žüriisüsteemi tagajärg. Lihtsamalt öeldes on kriminaalvandekohtul õigus tagastada süüdimatu kohtuotsus, kuigi prokuratuur täidab süüdimõistva kohtuotsuse seadusliku kohustuse. See tuleneb sageli muutustest ühiskonna moraalses kompassis, näiteks kui tegu ei peeta selle päeva standardite kohaselt enam kuritegelikuks. See ei ole, nagu võiks nimetada, žürii selgesõnaline õigus, vaid pigem on see iga süsteemi vajalik loogiline tagajärg, mille eesmärk on säilitada õiglane ja erapooletu žürii.

Ameerika Ühendriikide ülemkohus pidas seda, "Kuigi kohtunik võib teha kohtuotsuse kostja kasuks, kui tõendid on õiguslikult ebapiisavad süü tuvastamiseks, ei tohi ta teha otsust riigi heaks, hoolimata sellest, kui ülekaalukad tõendid on." Teisisõnu, kui žürii tagastab süüdimõistva otsuse, mida kohtunik peab ebaõiglaseks ja põhjendamatuks, võib kohtunik otsuse tühistada ja kostja lahti lasta. Kuid hoolimata sellest, ei saa kohtunik tühistada süüdimatut kohtuotsust ja tunnistada süüdistatavat süüdi. Niipea, kui kohtunikul on õigus tuvastada kriminaalmenetluses riigi kasuks süüdimõistmine, lakkab žüriide eesmärk olemast, välja arvatud pelgalt vaateakna kaunistamiseks – seda staatust põhiseadus ei luba. On tõsi, „[Kohtunik ei saa teha otsust” ja et „žüriil on õigus teha otsus nii seaduste kui ka faktide põhjal … tehniline õigus, kui seda nii saab nimetada, otsustada kohtuotsuse vastu. seadus ja faktid."

Ajalooliselt oli üks tähtsamaid vandekohtu tühistamise juhtumeid kohtuprotsess William Penni ja William Meadi üle. Toimub 1670. aastate Inglismaal ja neid kaht süüdistati ebaseaduslikule kogunemisele kuulutamises. Kui vandekohtunikud püüdsid vandekohtunike otsusega neid süüdimatuks tunnistada, visati nad vanglasse, ähvardati, näljutati kaks päeva ja kui nad ei täitnud kohtuniku soove, siis trahviti ja pandi vangi, kuni nad saavad trahvi maksta (mõnede jaoks neist tähendas see kuid vanglas). See juhtum on ajaloos niivõrd oluline, et seda mälestatakse hoones rippuval autahvlil Vana Bailey. See juhtum ja teised sarnased juhtumid 17. ja 18. sajandil mängisid USA põhiseadusesse sisseehitatud vandekohtunike õigustes keskset rolli.

Ameerika Ühendriikides on žürii tühistamine jätnud samamoodi pika ja olulise jälje meie riiki. Põhiseaduse koostajad olid žürii võimust ja tühistamisõiguse vältimatusest hästi teadlikud, kui nad sätestasid õiguse vandekohtunike kohtuprotsessile Bill of Rights. Tõepoolest, Thomas Jefferson uskus, et see jäigi viimane kontroll põhjendamatu riigivõimu kohta. Põhja žüriid kasutasid seda kodusõja-eelsel perioodil keelduda abolitsionistide süüdimõistmisest Põgenevate orjade seaduse rikkumisest ja hiljem keeluajal oli sellega harjunud nurjata alkoholikontrolli seadused. Muidugi kasutasid seda samal viisil ka rassistlikud žüriid, et keelduda süüdimõistmisest selliste kuritegude eest nagu lintšimised. Kuid laias laastus on nullimist kasutatud viisil, mis oleks arusaadav ja tänapäevalgi positiivne.

Tänapäeval takistavad kohtud ja kohtusüsteem vandekohtunike kehtetuks tunnistamist igal sammul. Usutakse, et žürii võime tühistada seadus, tagastades süüdimatu kohtuotsuse isegi vaieldamatute faktide taustal, on põhiseadusega tagatud vandekohtu poolt kohtuliku kohtuprotsessi otsustavalt negatiivne kõrvalmõju. Süsteem rakendab äärmuslikke meetmeid tagamaks, et žürii oleks selle võimu suhtes võimalikult pimedas, isegi öeldes valelikult: "Sellist asja nagu žürii kehtetuks tunnistamine pole olemas" ja et nad "rikuksid [oma] vannet ja seadust, kui tegite tahtlikult seadusega vastuolus oleva kohtuotsuse[,]”, kui žürii küsis otse kohtunik tühistamise kohta. Kaitseadvokaadid ei saa otseselt propageerida žürii tühistada. Isegi voldikute jagamine vandekohtunike tühistamise kohta kohtumaja põhjustel on viinud inimesteni arreteeriti eest žürii rikkumine.

Miks on žürii tühistamine bitcoinide jaoks praegu oluline?

Nagu sissejuhatuses mainitud, on see žüriide jõud, mida mitte ainult ei öelda selle kohta, kas kuulute kunagi žüriisse, kuid süsteem hakkab aktiivselt vastu, võimaldades teil treenida. Seetõttu peavad kõik Bitcoinerid vähemalt teadma, et see on olemas ja et kohus ei saa neid selle kasutamise eest karistada. Kohus ja kohtunik tõenäoliselt isegi valetavad teile žürii volituse kohta tühistada.

Lisaks, kui soovite ellu jääda žüriisse valimisel ja teha seda ausalt, peate mõtlema, kuidas vastata küsimustele, mida teilt vande all esitatakse. voir kohutav (žürii valikuprotsessi tehniline nimetus). Kui tulete välja ja ütlete: "Ma usun žürii tühistamisse", jäetakse teid peaaegu kindlasti žüriist välja. Teise võimalusena annaksite valevande, kui te valetate. Mõtlikult kaaludes võiks aga paljudele teile esitatud küsimustele vastata ausalt viisil, mis ei anna selgeks, et te mõistate, et žürii tühistamine on võim, mis teil vandekohtunikuna oleks.

Arvan, et lähitulevikus tõuseb žürii tühistamise vajadus taas esiplaanile, kuna meie föderaal- ja osariikide valitsused üritavad rünnata, piirata ja kontrollida Bitcoini pakutavat tehinguvabadust. Need võivad olla rõhuvad KYC-seadused, reisireeglite hullumeelsed rakendused, maksustamise karistamine, lihtsalt täielik keelustamine ja/või konfiskeerimine nagu Executive Order 6102 või mõni uus põrgu, mida pole veel välja mõeldud. Kuigi me ei tea veel, milliseid meetmeid nad võtavad, et püüda uuesti kinnitada oma ebaeetilist ja ebamoraalset jälgimisseisundit Bitcoini suhtes, on hädavajalik, et kõik Bitcoini kasutajad mõistaksid, et nad ei kaitse ainult ajaahela pühadust ja igaüks neist eraldi. kuid need on ka tehinguvabaduse viimane kaitseliin.

See on külalise postitus Colin Crossman. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin ajakiri.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users