Mis saab DAO-dest edasi? CFTC viimase jõustamismeetme purustamine

Kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) 22. septembril esitas kohtuasi Ooki DAO vastu USA California põhjapiirkonna ringkonnakohtus.

Kaebuses väideti, et DAO oli juriidilise isiku õigusteta ühendus, mis osales ebaseaduslikus tegevuses.

Sellel kaebusel on laiaulatuslik mõju kogu krüptotööstusele. Praegu on 2,276 DAO-d, järgi DeepDAO, mis kontrollib laia valikut plokiahelal põhinevaid finantstööriistu ja hoolitseb 9.5 miljardi dollari suuruse krüptovaluuta eest oma riigikassas.

Need DAO-d hõlmavad 3.9 miljonit juhtimismärgi omanikku ja 696,000 XNUMX aktiivset osalejat, kellest paljusid võib seda tüüpi regulatiivne lähenemine mõjutada.

Nagu arvata võis, kaldus suurem osa tööstuse vastustest täitemeetmetele negatiivselt. 

„CFTC bZx-i jõustamismeede võib olla krüptoajaloo kõige jõhkraim näide jõustamise kaudu. Oleme pikalt kurtnud selle üle, et SEC seda taktikat kuritarvitab, kuid CFTC on nad häbisse ajanud,” ütles Blockchain Associationi poliitikajuht Jake Chervinsky.

Kaebuse lõhkumine

Täitetegevus oli üsna selge. CFTC väitis, et Ooki DAO vastutab litsentseerimata börsi pakkumise marginaali ja futuuridega kauplemise eest mitme plokiahela kaudu. 

Kaebus puudutas seda iga üksikisiku kohta, kes on hääletanud DAO juhtimismärkidega otsuste üle, kuid hõlmas ka kõiki teisi DAO-ga seotud isikuid või üksusi. CFTC nõudis jurisdiktsiooni, kuna mõned DAO liikmed on elanud USA-s ja hääletanud USA juhtimisotsuste üle

Kaebuses paluti kohtult mitmeid meetmeid, näiteks tuvastada, et DAO ja selle liikmed rikkusid CFTC eeskirju. Samuti soovib reguleerija sellistele liikmetele ettekirjutust, et takistada neil selliseid kauplemisteenuseid pakkumast.

CFTC taotleb ka teist ettekirjutust, et takistada liikmetel kaubelda registreeritud börsidel ja taotleda muu hulgas komisjonis registreerimist, samuti trahve ja tagasimakseid investoritele. 

Kuid mitte kõik CFTC-s ei toetanud täielikult.

Volinik Summer Mersinger kirjutas eriarvamuse kirja, kritiseerides selle "õigusliku volituse" puudumist ja kirjeldades seda kui "jultikat "jõustamise teel reguleerimist".

Lisaks märkis Mersinger, et see pühib ebaõiglaselt ühe vihmavarju alla kõik žetoonide omanikud, kes on hääletanud mis tahes küsimustes - olenemata sellest, kui see pole platvormi põhieesmärgiga seotud. Ta pakkus ka alternatiivseid jõustamisvahendeid.

Milline on mõju?

Mitmed juristid ja kommentaatorid väljendasid muret, et sellel lähenemisviisil – kui kohtud selle heaks kiidavad – on negatiivne mõju DAO ruumile ja neile, kes osalevad hajutatud protokollitasandil valitsemises.

"Selle korralduse mõju on see, et kõik hääletavad protokolli DAO märgiomanikud on juriidilise isiku õigusteta [ühenduse] liikmed, mis - kui see tegeleb DeFi asjadega - rikub tõenäoliselt CFTC reegleid. See on tõesti halb," ütles Jason Schwartz, Fried Franki maksupartner ja digitaalsete varade kaasjuht.

Üks põhielement on see, et see võib kehtida mitut tüüpi DAO-de kohta, kuna enamik keskendub peamiselt finantsvahenditele ja -ressurssidele. See hõlmab paljusid keerulisi finantsplatvorme, mis pakuvad žetoonide marginaali- ja finantsvõimendusega kauplemist, lisaks nende protsessidega seotud žetoonide panustamist ja tuletismärke.

Gabriel Shapiro, Delphi Digital Labsi peanõunik, märkinud see võib kehtida isegi MakerDAO varahoidlate kohta, kus märgid lukustatakse, et luua detsentraliseeritud stabiilse mündi DAI üksusi. Ta ütles, et sellised tehingud võivad olla finantsvõimendusega jaekaupade jaemüügitehingud vastavalt viimase CFTC jõustamismeetmele.

Teine element on see, et CFTC meedet võiks kohaldada laialdaselt DAO juhtimises osalevatele isikutele, isegi kui neil oli vaid väike roll.

"See on kohutav pretsedent. See tähendab, et vastutavad nii ahelasisese valitsemise valijad KUI ka mitme allkirjaga allkirjastajad, kuid ahelasisene valitsemine jaotab vastutuse palju rohkematele inimestele. ütles Will Papper, SyndicateDAO kaasasutaja, lisab:

"Selle pessimistlikuma vaate kohaselt, kui DAO teeks midagi, mille eest ta võiks vastutada, võidakse vastutusele võtta kõik asjaosalised. Multi-sigide jaoks on need allkirjastajad. Ketisisese juhtimise jaoks on need valijad. See on õige, võite olla vastutav valitsemisettepanekus hääletamise eest.

DAO-d ja vastavus 

Arengud viivad võtmeküsimuseni: kas see jõustamistegevus on DAO-de jaoks lõpu algus. Või kui CFTC käigud võivad sundida DAO-sid järgima kõiki reegleid ja määrusi ning viia isegi KYC ja AML protseduuride vastuvõtmiseni.

Drew Hinkes, K&L Gatesi partner, kaaluti sisse: "Võib-olla pole see kõigi Daoside surm, vaid tugev meeldetuletus, et te ei peaks pakkuma reguleeritud tehinguid USA isikutele, kui te ei järgi eeskirju?"

Teine võimalus: DAO-d järgivad USA määrusi või jäävad Ameerika sfäärist täielikult välja, võimalusel geoblokeeringu kasutamise kaudu. Siiski on seda lähenemisviisi lihtsam öelda kui teha, kuna plokiahelatele pääseb otse juurde kõikjalt, kus on Interneti-ühendus. 

Collins Belton, Brookwood PC juhtivpartner, ütles: "Ma näen nende [tulevikukomisjoni müüja] perspektiivis nõrkust, kuid kui neil lastakse seista, ei näe ma juhtimisalaste DAO-de jaoks lihtsat teed."

Kuid mitte kõik ei olnud liiga kartlikud.

Bill Hughes, ConsenSysi vanemjurist ja ülemaailmsete regulatiivsete küsimuste direktor, ütles: "Kohus peab nõustuma CFTC-ga, et need teooriad DAO vastutuse kohta märgi eest oleksid tähendusrikkad. See ei saa CFTC jaoks lihtne olema.

"Lahkuge kõik. Maailm pole veel lõppenud," lisas ta.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.