Kui väljakujunenud filmitööstuse rahamatemaatika ei klapi

Mida arvate ettevõttest, mis võttis sisse palju rohkem raha, kui kulutas, kuid teatas ainult kahjumist? Enamiku ettevõtete puhul tundub see skandaalne. Hollywoodi tootmisettevõtete puhul poleks see aga sugugi ebatavaline.

Tavaliselt arvatakse, et Hollywoodi suured nimed tähendavad suuri palku. Ja kui olete kunagi filmi lõpus tiitritega vahele jäänud, teate, et stuudiokulude eest tuleb maksta palju inimesi.

Kuid te ei pruugi teada, kuidas filmitööstuse väljakujunenud rahamatemaatika võib kulutusi suurendada, et muuta kasum kahjumiks. Lavastuse puhul seda alati ei juhtu, kuid seda juhtub piisavalt, et muuta “Hollywoodi raamatupidamine” tegelikuks terminiks ebareaalsele finantspraktikale, mille eesmärk on mitte eriti kiita.

Kuidas ja miks mõned stuudiod lasevad Blockbustersil pommitada, Budgetwise

Ükskõik, milline kavatsus asjassepuutuvate juhtide ja numbrite otsijate jaoks on, pole saladus, et mõned ilmselgelt tulusad filmid on lõpuks välja nägema nagu flopid sest nende tulu kajastati kahtlaselt kahjumina:

Kassahitt film	Kassatulu	Eelarve	Teatatud kaotusest
Star Wars: Jedi tagasipöördumine	475	32	“Pole kunagi kasumit teeninud”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter ja Fööniksi orden	942	150	-170
Men in Black	589	90	“Pole kunagi kasumit teeninud”
Tulevad Ameerika	288	36	"Kasumit pole"
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Numbrid miljonites, USD)

Kuidas "Hollywoodi raamatupidamine" toimub

Põhimõtteliselt luuakse filmi tootmine korporatsioonina, täpsemalt shell-korporatsioonina, mis võtab filmi tehtud raha ja annab selle stuudiotele. Sealt edasi võib levida filmitööstuse rahahullus, kus stuudiod maksavad endale peaaegu igasuguste tootmisega seotud kulutuste eest, mida tahavad, suurendades kulusid, et jätta mulje, et kasumit pole.

See paindlikkus – nagu seda kasutatakse kultuuris, mis on tootmiste finantside osas laialt salajas – võimaldab Hollywoodi raamatupidajatel nõuda kahjumit vaatamata heale sissetulekule. Tootjad on isegi tuntud määrata kulud hetkel kõige tulusamale filmile mõjutada lõplikke finantstulemusi.

Miks peaks stuudio siis filmi tegelikku majanduslikku väärtust alla tõmbama, näidates kasumi teenimine kahjumisena, kui muud tüüpi ettevõtted annavad endast parima, kas seaduslikult või mitte, et muuta end võimalikult kasumlikuks?

Nagu varsti näeme, on paljud filmiproduktsioonide loojatest ja nendes esinejatest sellele küsimusele vastuse juba otsustanud, väites, et see on viis takistada neil saamast osa saadavast kasumist. Lõppude lõpuks, kui lavastus tundub paberil kahjum, pole kasumit, millest osa saada.

Kellele on udune filmide rahastamine haiget teinud ja mõned, kes on sellega võidelnud

Tähelepanuväärne näide ühest sellisest väitest, paljude hulgas, on Darth Vaderit mängiv näitleja, David Prowse, kes pole saanud kasumiosa Return of the Jedi nagu leping sõlmitud. Kuigi see tundub ilmselt naeruväärne, kui tead Tähesõdade filmide edust, näitab eelnevalt näidatud tabel tegelikud arvud, mis seda tõestavad.

Tegelikult on paljud sarnastes olukordades esinejad ja loojad kohtusse kaevanud nende panuse andnud filmiprojekti vääralt teatatud väärtuse pärast. Näited hõlmavad näitlejaid nagu Kevin Costner, terved näitlejate ja loojate meeskonnad nagu need, kes on taga See on Spinal Tap, stsenaristid nagu Anthony McCarten (Jaoks Bohemian Rhapsody) ja režissöörid nagu Michael Moore.

Erinevate lavastuste ja rollide kohta on nii palju näiteid, mistõttu on „Hollywoodi raamatupidamine” muutunud üldtuntuks ja talutavaks, hoolimata sellest, et see on väga vastuvõetamatu. Sellised cockamamie arvutused aga mitte olema olema status quo.

Selle põhjuseks on asjaolu, et filmitootmise rahastamise uued paradigmad, nagu Film.io plokiahelal põhinev filmide ühisrahastamise platvorm, pakuvad filmitööstusele väljakujunenud alternatiive, mis tagavad kõigi sidusrühmade õiglase kohtlemise.

Sisuliselt Filmio on mõeldud neile, kes tahavad lihtsalt teha suurepäraseid filme koos teiste loojate ja fännidega, kuid saada ka palka, mida nad tegelikult väärt on, selle eest, mida nende töö tegelikult teenib.

Lõpuks näete nii ekraani taga kui ka seda, mis sellel on

Film.io filmide ühisrahastamise platvormi puhul on paljudel põhjustel peaaegu võimatu, et loojad jääksid tulutoovatest filmidest välja fabritseeritud kujunditega.

Esiteks, see, kuidas Film.io platvorm on plokiahelapõhine, tagab toodangu läbipaistvuse, kuna plokiahela tehnoloogia on muutumatu.

Film.io läbipaistvus ei erista seda mitte ainult väljakujunenud filmitööstuse läbipaistmatusest, vaid ka paljud murrangulise platvormi muud omadused, ja värskendavalt.

Film.io abil ei ole fännid seatud lihtsalt passiivselt aktsepteerima selliseid filme, millele nad juhuslikult pääsevad, või jagavad oma teadmisi suhteliselt ebatõhusate traditsiooniliste hindamismeetodite (nt linastused) kaudu.

Selle asemel saavad fännid paljude muude funktsioonide (nt loojatega otse suhtlemine) hulgas Film.io spetsiaalse kasuliku filmimärgi FAN Token kaudu hääletada selle poolt, millised filmid toodetakse.

Tõepoolest, filmi rahastamine põhineb igal sammul kindlatel mõõdikutel Film.io uuendusliku Go Score'i kaudu, mis põhineb suuresti fännide panusel ja määrab suuresti ära selle, kuidas filmi rahastatakse, toodetakse ja levitatakse.

Sel moel on Film.io süsteem sama tõhus kui ka läbipaistev, kuna selle platvormil olevaid filme ei rahastata enne, kui neil on piisavalt edu saavutamise potentsiaali. Selle käigus kehtestab Film.io filmide rahastamisel uue vastutuse ja täpsuse standardi.

Lõppkokkuvõttes näevad Film.io fännid filme, mida nad tahavad näha, ja loojate õigusi koheldakse austusega lepingute kaudu, mille läbipaistvus on tehnoloogiliselt tagatud. Veelgi enam, tootjatele seatakse kõrgemad standardid ja investoritele pakutakse täpsemaid, fännipõhiseid mõõdikuid hoolikamalt ja järjepidevamalt välja töötatud projektide kohta.

Film.io platvorm ühtlustab mänguruumi kõikidele filmitegijatele, kes lihtsalt tahavad, et teie häält kuuldaks ja roheliselt valgustaks, võimaldades publiku kogumist ja fännidega suhtlemist kõigil, kellel on juurdepääs Internetile.

Postitus Kui väljakujunenud filmitööstuse rahamatemaatika ei klapi ilmus esmalt PrimaFelicitas.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -raha-matemaatika-ei-liitu