Miks Bitcoin ei ole valuuta tulevik

Ehkki Ether jääb Bitcoini 800 miljardi dollari suurusest turuväärtusest kaugele maha, ei lähe kaua aega, kui teiseks jäänud võitja kukutab Bitcoini kui maailma suurima krüptovaluuta trooni, mis CoinGecko andmetel moodustab praegu 48% kogu krüptoturust.

Viimase paari kuu jooksul oleme näinud, kuidas Ether on Bitcoinist lahti sidunud; see tähendab, et nende hinnaliikumised muutuvad üksteisest erinevaks. See on esimene märk sellest, et asjad muutuvad Bitcoini järeleandmatu turu domineerimise jaoks ja Ether liigub algse krüptovarju alt välja.

Aga miks teha I Kas usute, et tuleviku valuutaks saab olema eeter, mitte kõige vanem, lahingutes testituim ja suurim krüptovaluuta? Sellele küsimusele vastamiseks peame vaatama Bitcoini.

Kuidas me saame Bitcoini usaldada ja miks see on halb

Kui tahame, et mõni kaup toimiks väärtuse hoidjana, peame seda usaldama. Traditsioonilist raha usaldame, sest kõik on jõudnud üksmeelele, et me nõustume, et sellel on väärtus. Jõudsime sellisele konsensusele, sest traditsioonilist raha haldab valitsus, kellel on õigus raha luua, hävitada ja asendada, tegutsedes igas rahaga seotud tehingus kolmanda osapoolena, pakkudes usaldust muidu värviliste paberitükkide väärtuse vastu.

Bitcoin on detsentraliseeritud, mis tähendab, et see ei tööta keskserveris, vaid üksikutes sõlmedes. Igaüks, kus iganes, võib hakata lubama oma arvutil toimida Bitcoini võrgu sõlmena ja kasutada selle töötlemisvõimsust tehingute töötlemiseks ja kontrollimiseks. See tõstatab probleemi; Kuidas saame usaldada vara, mis töötab samaaegselt miljonites sõlmedes, mida haldavad erinevad inimesed?

Usalduse loomiseks kasutab Bitcoin detsentraliseeritud konsensusalgoritmi, mida tuntakse kui töötõetust (PoW). Iga kord, kui Bitcoini võrgus tehakse tehing, lisatakse selle üksikasjad moodustavasse plokki. Kui plokk on täis, lisatakse moodustav plokk detsentraliseeritud plokiahelasse ja uus plokk hakkab moodustuma. Kui tahame võrku usaldada, tuleb tehing aga kinnitada ja seega delegeeritakse tehingute kontrollimise protsess Bitcoini võrgu spetsiaalsetele sõlmedele, mida nimetatakse kaevandajateks.

Kaevandamise toimimise üksikasjad ei ole liiga olulised, kuid kaevandamise keskne osa tugineb kaevurite lahendamisele matemaatilise mõistatuse, mida tuntakse räsifunktsioonina, mis on ühesuunaline krüptograafiline funktsioon. Võrk pakub konkreetset väljundit ja kaevurid võistlevad, et leida sisend räsifunktsioonile, mis annab selle väljundi, kusjuures võitja saab auhinna, mis Bitcoini võrgu puhul on väike kogus Bitcoini.

PoW mudeli võrrandeid on raske lahendada, kuid kui kaevandaja on vastuse leidnud, saab ülejäänud võrk neid hõlpsasti kontrollida, kuna räsid on ühesuunalised funktsioonid. Need tuleb lahendada toore jõuga, mis tagab, et kaevuritel on kõigil võrdsed võimalused võrrandi lahendamiseks.

See tähendab aga ka seda, et võrrandi lahendamine mõistliku aja jooksul nõuab erakordselt suurt arvutusvõimsust. PoW on kurikuulsalt ebatõhus, kuna Cambridge'i ülikooli Bitcoini elektritarbimise indeksi järgi tarbib Bitcoin aastas umbes 111.7 teravatt-tundi, mis on sarnane selliste riikide nagu Araabia Ühendemiraatide ja Hollandi aastas tarbitava kogusega.

Oot, see soodustab tsentraliseerimist?

Bitcoin loodi detsentraliseerimiseks, nägemuses miljonitest sõlmedest kogu maailmas, mis panustavad arvutusvõimsust. Kuid süsteem, millel Bitcoin töötab, PoW, soodustab tegelikult tsentraliseerimist. Mida rohkem investeerite oma kaevandusseadmetesse, seda suurema töötlemisvõimsusega saate panustada räsifunktsiooni lahendamisele, mis suurendab tõenäosust, et olete esimene, kes ploki lahendab.

Mastaabisäästlikkuse tõttu on kaevandusseadmetesse tehtavate investeeringute 10 korda suurem tõenäosus ploki edukaks kaevandamiseks rohkem kui 10 korda suurem, kuna ostate platvorme hulgi ja saate allahindlusi.

Seetõttu on PoW plokiahelad kalduvamad 51% rünnakutele, mis on siis, kui kaevandaja või kaevurite rühm kontrollib plokiahela lihtsat enamust, andes neile täieliku võimaluse plokkide plokiahelasse lisamist heaks kiita või keelata. Saate vaadata Crypto51 et näha, kui palju hashraati on vaja, et edukalt käivitada 51% rünnak mõne suurima PoW plokiahela vastu.

Milline Bitcoin ihkab olla

Bitcoin on näinud vaeva, et määratleda end enama kui lihtsalt väärtuse hoidjana. Sellel pole peaaegu mingit utiliiti peale inimestevahelise raha saatmise, kuna praegu ei aktsepteeri paljud kaupmehed seda. Lisaks on Bitcoini plokiahela kriitilisi värskendusi liiga vähe ja liiga hilja. Taprooti uuendus, mis on kavandatud selle aasta lõpus, toob Bitcoini plokiahelasse põhilise utiliidi.

Allikas: https://routsiddharth.medium.com/why-bitcoin-is-not-the-future-of-currency-a576029c11c5?source=rss——-8—————–cryptocurrency