Miks krüptofirmad peaksid omaks võtma eeskirjad ja järgima? 

Krüptotööstus on alates Bitcoini turuletoomisest 2009. aastal teinud pika tee. Alates sellest, et Bitcoini kritiseeriti esimestel päevadel kui trikk, kuni krüptoturuni, mille väärtus ületas eelmise aasta novembris 3 triljonit USA dollarit, on krüptovaldkonnas saavutatud olulisi verstaposte koos suurenenud peavooluga. lapsendamine — oleme näinud selliseid riike nagu El Salvador ja Kesk-Aafrika Vabariik Bitcoini aktsepteerimine seadusliku maksevahendina, nagu luksusbrändid Gucci ja Balenciaga krüptomaksete vastuvõtmise alustamine ja krüptoga seotud uute finantstoodete loomine, näiteks Bitcoini futuurid.

Seoses krüptovarade kasutuselevõtuga ja kasutamisega suurendavad regulaatorid üle maailma nüüd jõupingutusi selle ruumi reguleerimiseks. Mõnede krüptotööstuse töötajate jaoks peetakse suurenenud regulatiivset kontrolli takistuseks ja veelgi hullemaks, mis on vastuolus algse eeldusega, et krüpto on lubadeta, piirideta ja valitsuse järelevalvest vaba. Vaatamata suurenenud regulatsioonidele jääb põhitasandil krüptovaluutasid võimaldav avalik plokiahel siiski alati lubadeta ja piirideta. Muutunud on hetkel, kui me ehitame kasutusjuhtumeid lubadeta plokiahelale, mis hõlmab puutepunkti fiat-valuutadega, siis hakkavad kehtima regulatsioonid, kuna fiat-valuutadele on ajalooliselt kehtinud palju finantseeskirju. Isegi aastal detsentraliseeritud rahandus (DeFi) ruumi, kus rohkem infrastruktuuri ehitatakse ümber detsentraliseeritud identifikaatori ("DID") ja selle rakendusega oma kliendi tundmiseks (KYC) ja rahapesu tõkestamiseks (AML), oleks see tõenäoliselt lõpuks reguleeritud. 

Seni on krüptoruumi regulatsioone varieerunud, kuna regulaatoritel on erinevad seisukohad selle kohta, kuidas erinevaid krüptovaluutasid tuleks reguleerida. Mõned peavad seda "väärtpaberiteks", mõned "kaubaks" ja teised "maksemärkideks". Laias laastus on globaalsed regulaatorid oma regulatiivse lähenemisviisi kindlaksmääramisel kaldunud hindama, kas krüpto on väärtpaber või kaup. Üldiselt on väärtpabereid käsitlevad seadused ja eeskirjad rangemad ning nõuavad tavaliselt registreerimist ja avalikustamist. Võrdluseks, kaubad on suhteliselt vähem reguleeritud, kuid kaupade tuletisinstrumendid on aruandlusnõuetega rangelt reguleeritud. Sellega seoses võivad krüptoderivatiivide loomisega kaasneda täiendavad regulatiivsed kohustused, nt regulatiivsed aruandlusnõuded mõnes jurisdiktsioonis. 

Kuna regulaatorid krüptotööstuses ringi liiguvad, on ilmne, et nende peamine eesmärk on tagada krüptomaailma jaoks usaldusväärne ja tugev regulatiivne ökosüsteem. Ja tegelikult rõhutab enamik regulatiivseid režiime selliste ühiste sammaste olulisust nagu AML/KYC protsessid, küberjulgeolek ja viimasel ajal investorite kaitse. Nagu öeldud, on reguleerivad asutused ka teadlikud "ülereguleerimisest" ja oleme näinud, kuidas reguleerivad asutused võtavad lähenemisviisi, et mõned valdkonnad tuleks jätta reguleerimata. Näiteks kui vaatate mitteelustatav märk (NFT) ruumi, oleme näinud teatud jurisdiktsioonides reguleerivaid asutusi selgesõnaliselt välja kuulutada oma seisukohta mitte reguleerida NFT-sid. Selle asemel on nad võtnud kasutusele lähenemisviisi, et hoiatada jaeinvestoreid NFT-de spekulatiivse olemuse eest. Ja see kehtib ka GameFi kasutusjuhtude kohta. Tõepoolest, eesmärgipärase, riskipõhise ja aruka reguleerimisrežiimi loomiseks on krüptofirmadel oluline roll koos vastavate regulaatoritega, et jagada ja pakkuda valdkonna tagasisidet ja teadmisi. 

Kuigi ülemäärased ja killustatud eeskirjad võivad potentsiaalselt takistada innovatsiooni krüptoruumis, kipuvad paljud jätma tähelepanuta või alahindama kasu, mida järgimine ja eeskirjad võivad lauale tuua. Vaatamata krüpto üha suuremale kasutuselevõtule massilise üldsuse poolt, on enamikul elanikkonnast krüpto- ja plokiahela tehnoloogia põhialuste mõistmine endiselt piiratud. Paljude jaoks peetakse krüptotööstust endiselt "metsikuks lääneks", hoolimata krüpto populaarsuse kasvust ja krüptovarade kasutuselevõtust kogu maailmas. Kuna eeskirjad ja regulaatorid annavad järk-järgult välja krüptolitsentse ja -registreeringuid, ning ülemaailmsete standardite suurema ühtlustamisega, oleme sammukese lähemal digitaalsete varade seadustamisele ja muudame lõpuks krüpto põhivoolu finantssüsteemi lahutamatuks osaks. 

Lisaks eesmärgile tagada stabiilne ja usaldusväärne ökosüsteem koos piisava investorikaitsega, on nõuete järgimine krüptofirmade jaoks tegelikult kasulik ja strateegiline eelis. Õige vastavus- ja kontrolliraamistikuga pääsevad krüptoettevõtted paremini ligi klientidele, investoritele ja aktsionäridele, keda nad soovivad meelitada. Need peamised sidusrühmad kipuvad olema huvitatud sellest, et ettevõte järgiks asjakohaseid rahapesu andmise eeskirju ja ka nende digitaalsete varade turvalisus. Seetõttu on krüptofirmade jaoks ülioluline omada tugevat järgimiskultuuri, mis hõlmab tipptasemel tooni, asjakohaste regulatiivsete teadmistega töötajate palkamist ning oma klassi parimate vastavussüsteemide ja protsesside olemasolu. Lisaks on oluline märkida, et vastavus ei ole ühekordne, vaid pigem pidev ja pidev protsess. Tööstusharu kasvades on krüptofirmade jaoks oluline oma vastavusraamistikku pidevalt üle vaadata ja laiendada, et tagada nende kontrollide vastavus nende tegevuse ulatuse ja mahuga kaasnevatele riskidele.  

Ökosüsteemi vastutustundlike osalejatena ei tohiks krüptofirmad kartma eeskirju ja vastavust, vaid võtma omaks tõsiasja, et eeskirjade järgimine on krüptosüsteemi süvalaiendamiseks kogu maailmas ülioluline. Krüptotööstuses osalejad peaksid jätkama tihedat koostööd reguleerivate asutustega, et töötada välja õiglased raamistikud, mis julgustavad ja toetavad innovatsiooni, säilitades samas kõigi ökosüsteemi sidusrühmade usalduse, läbipaistvuse ja turvalisuse. Lõppkokkuvõttes võib krüpto mängida keskset rolli finantskaasamise kiirendamisel kogu maailmas.