Miks ei peaks arendajad pühenduma ühele PlatoBlockchain Data Intelligence'i raamistikule? Vertikaalne otsing. Ai.

Miks ei peaks arendajad pühenduma ühele raamistikule?

Tarkvaraarendajana on loomulik soov spetsialiseeruda konkreetsele programmeerimiskeelele või raamistikule. Lõppude lõpuks, mida rohkem teate konkreetsest tööriistast, seda väärtuslikum olete potentsiaalsetele tööandjatele ja klientidele. Kuigi kindlasti on oluline omandada mõned võtmetehnoloogiad, on samuti oluline säilitada avatud meel ja olla valmis õppima uusi raamistikke ja keeli, kui need tekivad.

Selle üheks põhjuseks on asjaolu, et nõudlus teatud raamistikku valdavate arendajate järele võib olla üsna muutlik. Erinevate raamistike populaarsus kipub aja jooksul tõusma ja langema. See, mis oli kunagi väga nõutud oskus (nt AngularJS), võib mõne aasta pärast palju vähem nõutud (nagu AngularJS-i puhul). Teisest küljest võib raamistik, mis kunagi oli ebaselge või nišš (nt React), muutuda ootamatult ülipopulaarseks.

Lisaks, isegi kui konkreetne raamistik jääb populaarseks, on oluline olla teadlik saadaolevatest alternatiividest. See võimaldab teil teha teadlikke otsuseid selle kohta, milline tööriist konkreetse projekti jaoks kõige paremini sobib, ja muudab teid ka arendajana mitmekülgsemaks. Näiteks kui teate ainult Reacti, võite olla ebasoodsamas olukorras, kui töötate projekti kallal, mis sobiks paremini mõne muu raamistikuga, nagu Vue.js või Angular.

Samuti on oluline mõista, et raamistikud on üles ehitatud muudele tehnoloogiatele ja nende aluseks olevate tehnoloogiate sügavam mõistmine on väärtuslik. Näiteks kui olete Reacti arendaja, ei piisa ainult Reacti teegi kasutamise teadmisest. Samuti on oluline mõista, kuidas virtuaalne DOM töötab, kuidas DOM-i tõhusalt värskendada ja kuidas jõudlusprobleeme käsitleda. Samamoodi, kui kasutate raamistikku, nagu Next.js, on oluline mõista, kuidas see kapoti all töötab ja kuidas see toimib tuum Reacti raamatukogu.

Lõpuks tasub kaaluda valdkonna juhtide ja ekspertide sõnu konkreetsele raamistikule spetsialiseerumise teemal. Näiteks kirjutas Facebooki insener ja Reacti kaaslooja Dan Abramov 2017. aasta säutsus:

“Ära hakka raamspetsialistiks. Olge hea insener, kes saab nädalaga uue raamistiku selgeks õppida.

Seda tunnet kordas endine Netflixi insener Cam Jackson ajaveebipostituses pealkirjaga "Spetsialiseeruge generalistiks olemisele":

„Tegelikkus on see, et tehnoloogia muutub kiiresti ja kui sa muutud mõnes valdkonnas liiga spetsialiseerunud, on oht saada ühe triki poniks. Selle asemel soovitaksin spetsialiseeruda generalistiks olemisele. See tähendab, et olete tugev insener, kes suudab kiiresti õppida ja kohaneda uute tehnoloogiatega.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi on oluline omandada mõned võtmetehnoloogiad, on oluline ka avatud meel ning olla valmis õppima uusi raamistikke ja keeli, kui need tekivad. See muudab teid arendajana mitmekülgsemaks, paremini varustatud kiiresti muutuva tarkvaraarenduse maastikuga toimetulekuks ning väärtuslikumaks potentsiaalsetele tööandjatele ja klientidele.

Üks näpunäide arendajatele, kes soovivad olla kursis uusimate raamistike ja tehnoloogiatega, on regulaarselt lahendada kvaliteetseid raamistiku väljakutseid ja harjutusi veebis. See mitte ainult ei aita teil püsida teravana ja parandada oma oskusi, vaid annab teile ka aimu, mida tööstus arendajatelt ootab. Näiteks stsenaariumipõhine lahendamine küsimused Reacti kohta aitab teil mõista, mida intervjueerijad ja ettevõtted kandidaatidelt ootavad.

Ajatempel:

Veel alates Kodeerija reageerimise fakt