Miks Elon Muski Bitcoini argumendil pole mõtet?

2021. aasta esimestel kuudel on Bitcoin ja krüptovaluuta saanud kasu Elon Muski ja Tesla toetusest – kes investeerisid Bitcoini 1.5 miljardit dollarit ja andsid tarbijatele võimaluse osta oma sõidukeid populaarse digitaalse mündi abil.

Vaid kaks kuud hiljem teatas Musk, et ettevõte peatab Bitcoini aktsepteerimise Tesla ostude eest makseviisina, kuna selle valuuta kaevandamise taga on keskkonnaprobleemid.

Kuna kaevandusprotsessis osaleb kivisüsi, pole Muski sõnul Bitcoini kasutamisega seotud heitkogused väärt selle muid eeliseid.

Musk järgnes sellele säutsule diagrammiga, mis näitab energiatarbimise tohutut kasvu viimastel kuudel Bitcoini kasutamise ja kaevandamise tõttu.

Loomulikult on sellele otsusele palju vastureaktsiooni olnud. Mõned on mures Muski vähese ettenägelikkuse või Bitcoiniga seotud heitkoguste mõistmise pärast, enne kui ta sellesse nii palju investeerib. Mõned lihtsalt arvavad, et Musk üritas krüptoturgu uputada ja kulusid alandada (Bitcoin kaotas väärtusega üle 4,000 dollari pärast säutsu, kuid see oli enne tunde alla poole teel).

Sellele on vastulauseid esitanud ka teised tuntud ettevõtete omanikud, nagu Mark Cuban. Kuuba tweeted et Mavs.com – Kuubale kuuluva NBA Dallas Mavericksi veebisait – jätkab krüpto aktsepteerimist, kuna see on keskkonnale parem kui kuld.

Kuuba seotud see 2010. aasta lugu New York Timesist, mis väidab, et kõva kaevandamine, mis hõlmab ka kulda, tekitab rohkem mürgiseid jäätmeid kui ükski teine ​​​​tööstus Ameerika Ühendriikides. Samuti öeldakse selles, et metallikaevandustest on saanud „peaaegu samaväärne tuumajäätmete prügila, mida tuleb igavesti hooldada”.

Kuuba on seotud ka selle jaanuaris avaldatud rahanädala looga, mis väidab, et Bitcoini energiakasutus on kõrge, kuid seda väärt. Lugu märgib, et Bitcoini kõrge energiavajadus on tõuganud enamiku kaevandustest piirkondadesse, kus energiakulud on madalad, nagu Islandil geotermilise energiaga või Prantsusmaal tuumaenergiaga.

Pool maailma kaevandamisest toimub aga Hiinas Sichuanis, kus 95% kaevandamisest töötab taastuvenergial. Artikkel märgib et 74% Bitcoini elektrikasutusest pärineb taastuvatest allikatest.

Artiklis tuuakse välja ka oluline punkt: Bitcoini energiakasutus on vajalik selle funktsioonide, sealhulgas väärtuse säilitamiseks.

Üks Satoshi Nakamoto eesmärke Bitcoini loomisel oli loomulikult selle detsentraliseeritud olemus, mis raskendas valitsusasutustel seda reguleerida või sellega mingil viisil manipuleerida. Osa sellest muudab oma väärtust üha tõusvamaks, erinevalt USA dollarist, mis muutub iga päevaga väärtusetuks.

Bitcoini teenimiseks aitab kaevandaja plokiahela pearaamatus tehinguid kontrollida. See teebki krüptorahast detsentraliseeritud süsteemi: selle asemel, et valitsusesarnane asutus jälgib ja kinnitab mündi ja tehingu autentsust, teevad seda kaevurid.

Plokiahela tehinguplokk sisaldab raskesti lahendatavat "matemaatikaprobleemi", mis sunnib kaevureid omama parimaid ja võimsamaid arvuteid, et teenida Bitcoini tasu. Kõige kiiremini saab kaevan 1 megabaidise (MB) ploki muutub kõlblikuks teenida 6.25 Bitcoini.

Siin on midagi enamat ja see tundub juba piisavalt keeruline. Just see on Bitcoini eelis nii kaevurite kui ka inimeste jaoks, kes neid tehingutes kasutavad.

See põhjalik kontrolliprotsess tagab sisuliselt selle, et münte ei "varastata" ega dubleerita ning tehingud on turvalised. See protsess nõuab tonni energiat. Vähem energiat tähendaks vähem turvalisust, vähendades Bitcoini usaldusväärsust.

Ka kaevandamisega tehtava töö hulk annab teenitud Bitcoini hulgale usaldusväärsuse. Nagu näeme füüsiliste valuutade puhul, pole ringlusse lisamiseks peaaegu mingit tööd vaja. Ja seega ka USA dollari väärtus on langenud. 100-dollarine arve 1913. aastal oleks täna väärt vähem kui 4 dollarit.

Võib-olla on Muski Bitcoini kuulutus "roheline turundus", mis näitab, et Tesla on heitkoguste vähendamisel tõesti asja eest. Siiski on tõendeid selle kohta, et Bitcoini mõju keskkonnale on väiksem, kui pealtnäha paistab, ja muud valuutavormid on sama halvad, kui mitte halvemad.

See pole Muskil esimene kord tegi otsuse kiiresti ümber, nii et võib-olla pilved lahkuvad ja ta mäletab Bitcoini tähtsust ja väärtust. Seni aga peavad krüptomaniakid jätkama mitteusklikele näiliselt seletamatu selgitamist.

Allikas: https://medium.datadriveninvestor.com/why-elon-musks-bitcoin-argument-doesn-t-make-sense-af4c27106d8c?source=rss——-8—————–cryptocurrency