Miks Taproot on Bitcoini oluline täiendus?

Bitcoin Core'i arendaja nimega Gregory Maxwell avaldas märgib Taprooti jaoks 2018. Viimane uuendus oli SegWit aastal 2017 ja Bitcoinil oli tervik kodusõda üle ploki suurused — igasse plokki salvestatud andmete hulk. Miks see oluline on ja kas peaksite maha istuma? Ma olen solvunud, et sa seda juba teinud pole.

Punkti juurde

See on valus, kui sa minuga nii räägid. Üks suurimaid edusamme Taprooti lisamisel on allkirjade komplekteerimine Schnori allkirjad (BIP 340). See ei ole tehniline ülevaade, kuid funktsiooni, mida nimetatakse võtmete koondamiseks, saab mitmekordseid tehinguid koondada, mistõttu on palju raskem eristada ühe- ja mitmekordseid tehinguid. Kuidas see aitab? Kaks suurt viisi:

· Vabandust, tehniline analüüs, kuid nende tehingute eristatavuse puudumine muudab ahelasisese heuristika määramise palju raskemaks ja tagab ilmselgelt kõrgema privaatsuse taseme.

· Skaleeritavus kohtub privaatsusega.

Piksevõrk

Lühidalt kokkuvõttes on Lightning Network kiht 2, mis on üles ehitatud Bitcoinile, mis koondab tehingud kokku nn kanaliks. Igal kanalil võib olla nii palju tehinguid või allkirju, kui ta soovib ja selle saab igal ajal sulgeda. Kui kanal on suletud, kuhjuvad kõik need allkirjad plokiahelasse ja võivad põhjustada ummikuid. Sisuliselt võib mastaapsusel olla ummikutele vastupidine mõju.

Mitte enam, bucko. Multisig varahoidlaid (üle 1000 allkirja) saab saata ühe tehinguna kümnete, sadade või isegi enama tehinguna. Ma arvan, et Gregory Maxwell ütles seda omas kõige paremini pakutud uuendada:

"Merkeliseeritud skriptidest rääkides kerkib esile üks punkt, mis on see, kas me saame muuta uhkemad lepingulised kasutusjuhtumid võimalikult eristamatuteks kõige tavalisematest ja igavamatest maksetest. Vastasel juhul, kui väljamõeldud kasutuse anonüümsuskomplekt on ainult muu väljamõeldud kasutus, ei pruugi see praktikas olla kuigi suur.

Muudame väljamõeldud nutika lepingu kasutamise ühe allkirjaga tehingutest eristamatuks. See mitte ainult ei vähenda võrgu ülekoormust, vaid ka vähem tehinguid tähendab väiksemaid tasusid, mis omakorda toob võrgule veelgi suurema mastaapsuse, kuna sellel on rahaline stiimul. Märkusena võib märkida, et allkirjade ükshaaval kontrollimine kasutab skripti koostamise protsessi jooksul kõige rohkem arvutusi.

Miks on see oluline?

Sest meie kui bitcoinid...sööme värvipliiatseid. Plokkide suuruse sõjad viisid Bitcoini lõpuks kõva hargini, sest mõned arvasid, et ainus viis Bitcoini skaleerimiseks on see, kui plokid võiksid sisaldada rohkem andmeid, et protokoll saaks hakkama suurema tehingukiirusega. Ilmselge vastulause sellele positsioonile on see, et kui plokid on liiga suured, loob see sõlmeoperaatoritele sisenemisbarjääri, kuna seadmed on kõrgemad, mis viib võrgu tsentraliseeritud kontrollimiseni nende poolt, kes saavad endale lubada suuremate andmemahtude haldamist.

Kogu see arutelu on nüüd vaieldav, sest Bitcoin oli alati olnud tähendas ketist maha võtma. Madala või tasuta Layer 2, nagu Lightning, lubamine tehingute sadade, kui mitte tuhandete kaupa koguda, on tohutu saavutus skaleeritavuse suunas ja vähendab drastiliselt võrgu ülekoormust, nagu varem mainitud.

Kas see on ainus asi, mida Taproot teeb?

Mitte kaugeltki. Esialgne kavatsus oli privaatsuse ja skaleeritavuse huvides kombineerida multisig-tehinguid ühe allkirjaga tehingutega. Valitseb madala aja eelistamise filosoofia. Esiteks räägime BIP 342-st.

Tapscript (BIP 342) eemaldab nutikate lepingute pärandsuuruse 10,000 XNUMX-baidise suuruse piirangud. Ma ütlen seda uuesti. Nutikate lepingute jaoks ei kehti enam andmemahu piirang ja koodi, mida Bitcoini arendajad kasutavad, saab pidevalt muuta/täiendada, mis võimaldab hõlpsamini programmeerida. DeFi rakendused hakkavad meie tiigi poolt proovima.

Suur osa muudest mastaapsusele ja nutikatele lepingurakendustele keskendunud protokollidest ohverdas oma platvormide turvalisuse ja detsentraliseerimise, et rahuldada esmajärjekorras turule jõudvat nõudlust, et kiiresti skaleerida. See viis massilise DAO-ni hacks ja vältimatu tsentraliseerimine; siis toodi see konkreetne projekt pöördumatult päevavalgele. See juhtus seetõttu, et fookuses oli kasv, mitte turvalisus.

Bitcoin on alati aeglaselt liikunud. Nagu varem mainitud, oli SegWit viimane uuendus 2017. aastal. Teeme Bitcoinis otsuseid aeglaselt, kuna meil on ulatuslikud kontrolliprotsessid ning testime, testime uuesti, testime uuesti ja anname sellele pärast uinakut uuesti. Me ei ohverda kiiruse nimel protokolli terviklikkust, suveräänsust ega tõelist detsentraliseerimist, sest mastaapi pole kunagi ette nähtud ahelas toimuma. Kõik katsed olla nende ideaalide suhtes tõrjuvad on pälvinud karmi vastupanu ja on seda ka edaspidi.

Mida see veel teeb?

Oh, kallis lugeja, me oleme täna pealetükkivad, kas pole?

koputage juur (BIP 341), mille jaoks pehme kahvel on nimetatud, võimaldab neil väljamõeldud Schnori allkirjadel kasutada MAST-i (Merkeliseeritud alternatiivsed skriptipuud). Merkle'i puud MAST-is võimaldavad nutikatel lepingutel näidata ainult lepingu tingimusi, mis olid täidetud, ja mitte ühtegi tingimust, mis ei olnud täidetud. See võimaldab tõhusust, kuna kõigi tingimuste kindlaksmääramiseks kulutatakse vähem arvutusressursse ja suurem privaatsus.

Mida see kõik nende kolme uuendusega tähendab?

Pikk HODL

Bitcoin eelistab alati madalat aega. Mõni aeg 2140 lähedal kaevandatakse viimane bitcoin. Mure on see, et plokipreemiate puudumine ei pruugi olla piisav, et motiveerida kaevureid oma positsioone säilitama.

Taproot stimuleerib CoinJoining'i protsessi (mitu rahakotti ühendatakse üheks tehinguks), võimaldades suuremat privaatsust Schnori allkirjadega, mis lõpuks asendavad pärandvormingu ja SegWiti, kuna Schnori allkirjad on võtmete liitmisel ühe allkirjaga tehinguks hädavajalikud. .

See privaatsuse huvides CoinJoining võib kaasa tuua kõrgemaid tasusid ahelas, andes kaevujatele põhjuse jätkata tehingute kinnitamist pärast seda, kui kogu ülejäänud bitcoin on kaevandatud.

Skaleeritavus saavutati turvalisust või privaatsust ohverdamata ning mõlemat suutsime ka täiustada. Bitcoini detsentraliseeritud koostöö hämmastab jätkuvalt, kui vaatame tuhandete tundide higikapitali kulminatsiooni lendu tõusmas.

Tapscript annab tulevase ajastu arendajatele piiramatud tööriistad, mis on vajalikud Bitcoinile tõeliselt tuginemiseks.

Kogu selle võidu puhul pole ma jätnud mainimata Taprooti miinuseid ja selle põhjuseks on asjaolu, et nendega on vaevalt väärt rääkida. Bitcoini takistuslik olemus on seda maapinnas katsetanud ja juba kaks korda ei õnnestunud käivitada. Kolmas katse viidi lõpule selle aasta juunis ja see andis märku kuus kuud enne aktiveerimist. Veel kord, Gregory Maxwell ütles seda kõige paremini:

"Siiski selgub, et kompromisse pole vaja teha."

Turvalisuse või privaatsuse ohverdamiseks mastaabi või kasutuselevõtu huvides ei pea olema põhjust ning Bitcoin on tõestanud, et seda saab teha, ja haldas seda ilma keskasutuseta.

Taprooti saavutuste alatähtsustamine ei ole mitte ainult bitcoinide raske töö taunimine kogu maailmas, vaid see on ka täpselt see, mida ma ootan bitcoinijatelt.

See on Shawn Amicki külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.

Allikas: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin