Miks võib tõeline Ethereumi tapja olla just Bitcoin?

Lõpuks oleme kohal. Pärast kaheksa aastat sellest rääkimist näib, et Ethereum 2.0 on peaaegu valmis teoks saama. 

Nüüd, kui Ethereum Merge on peaaegu käes, saame hakata mõtlema, milline näeb maailm välja pärast ühinemist. Enamik usub praegu, et kuigi Ethereum on endiselt 800-naelane gorilla arukad lepingud ja komponeeritav Web 3.0 funktsionaalsus, põhineb plokiahelapõhise ühenduvuse tulevik mitmel ahelal. 

See viib loomulikult järgmise suure küsimuseni: täpsemalt, milline neist Ethereumi virtuaalmasinapõhistest protokollidest esindab Web3 rakenduste jaoks kõige turvalisemat ja skaleeritavamat substraati? Aga kogu arutelu Ethereumi ümber ja need nö Ethereumi tapjad kipub välja jätma vanima ja turvalisema aluskihi, mis eales loodud: Bitcoin. 

Tegelikult on hea põhjus, miks keegi Bitcoinist ei räägi. Lihtsamalt öeldes pole millestki rääkida. Bitcoini häkkimise kohta uudiseid pole. Pole ühtegi artiklit selle kohta, et tsentraliseeritud ametiasutused kaaperdavad konsensusprotsessi pahatahtlikel eesmärkidel. Mitte ükski lugu sadade miljonite dollarite kaotamisest ei ilmnenud arhitektuuri haavatavuste tõttu, mis on krüptotehingud nii köitnud. 

Sest ükski neist asjadest ei juhtu Bitcoiniga. Bitcoin lihtsalt töötab. Sellepärast võib Bitcoin olla tõeline Ethereumi tapja. 

Et olla selge, ei tähenda Bitcoini-vastaste edukate rünnakute lugude puudumine, et halvad näitlejad ei prooviks. Pigem peegeldab see selgeid eeliseid, mis Bitcoinil on alternatiivide ees. Alustuseks on Bitcoin üle 174 miljoni majanduslikult asjakohase saldoga Bitcoini aadressi ja enam kui 14,000 XNUMX konsensuses osaleva ligipääsetava sõlmega. Bitcoin on vaieldamatult kõige detsentraliseeritud plokiahel. Selle tulemusel pakub Bitcoini arvelduse aluskiht kõige turvalisemat kaitset isegi selliste välismõjude korral nagu rahvaste rünnakud, sõda ja hüperinflatsioon. 

Ilmselt suurim põhimõtteline erinevus uues Ethereumis võrreldes praeguse versiooniga on nihe a töökindlus (PoW) konsensusele osaluse tõend (PoS). Tõsi, PoW-l on oma varjuküljed, mis on hästi dokumenteeritud. Iga plokki valideeriv kaevandusvõistlus on energiamahukas ja kõik kaevurid teevad sama tööd. Lisaks, kuna võidurelvastumine kiireneb, ei ole Bitcoini kaevandamine enam vanasõnaliste üksikute huntide oma sülearvutitega, vaid reserveeritud suurtele, isegi avalikele ettevõtetele, mille laod on täidetud spetsiaalsete serveritega. Väidetavalt koondab see võrgu võimsuse ja hüved mõne sõlmeoperaatori vahel. PoW tulihingelisemad vastased ütleksid isegi, et sellise võimu koondumise lõpptulemuseks on tsentraliseeritud võrk – täpselt vastupidine sellele, mille poole blockchain püüdleb.

Ja PoS-il on mõned eelised. See on tõenäoliselt keskkonnale parem, sest kaevurid ei raiska energiat võistlemisele. Selle asemel paneb iga potentsiaalne kaevandaja PoS-i konsensuse korral kõrvale või panustab tagatiseks mõned märgid. Võrgustik valib panustajate hulgast juhuslikult, kusjuures kõige rohkem žetoone panustavatel inimestel on parim võimalus valituks osutuda ja kaevandustasu teenida. Pole võistlust ega raisatud energiat. Samuti, erinevalt BTC-st, kui kaevandamise tasu saab samaaegselt kaevandajaga ploki loomisega, siis PoS-i korral preemia väljaandmine viibib, kuna ülejäänud võrk kinnitab ploki – võimaldades võrgul karistada (või "kaldkriipsutada") halbu tegijaid. konfiskeerida kõik või osa nende panustatud žetoonidest. 

Kuid keskkonnakaitsjate entusiasmiga energiasäästlikuma lahenduse järele on detsentraliseeritud andmestruktuuri ehitamisel ilmselt kõige olulisemad kriteeriumid kadunud. PoW-lt PoS-ile üleminek muudab oluliselt keerukamaks. Protsessi reguleerivad reeglid ei juhtu lihtsalt. Näiteks peab võrgustiku juhtimine kindlaks määrama, millise tagatise tase on panustamiseks vajalik ja millised on trahvid. Samuti tuleb kindlaks määrata, kui pikk väljakutseperiood kestab enne, kui blokk võetakse vastu. Nende otsuste tegemine ei ole alati lihtne. Kõrgemad miinimumid ja karistused halbade blokkide eest pakuvad tugevaid stiimuleid heale käitumisele, kuid kitsendavad ka osalejate ringi, mis võib viia tsentraliseeritud ja vähem turvalise struktuurini. Vastupidi, madalamad nõuded ei pruugi samuti olla kasulikud. 

Päeva lõpuks on tõend pudingis. Bitcoini PoW protokolli pole veel edukalt rünnatud. See esindab enam kui 10-aastast riigi eduka korruptsioonita juhtimise ajalugu. Viimaste nädalate uudiste kiire kontroll näitab, et see pole nii PoS-protokollid.

Muidugi ei ole Ethereumi tapja kasutusjuhtum sama, mida oleme traditsiooniliselt Bitcoini puhul näinud. Ethereumi peetakse oma suurimaks otstarbeks, kuna detsentraliseeritud baaskiht, mis haldab olekut, võtab kohustuse järgmise põlvkonna võrgurakenduste jaoks. Kuid see tuletab meelde küsimust, millest me alustasime. Kui Bitcoin on kõigist aluskihtidest kõige turvalisem, siis miks see sellest arutelust puudub? Vastus on, et vestlus areneb. 

Kuna mängijad liiguvad edasi EVM-i toega protokollidega, mis võimendavad Bitcoini kui järgmise põlvkonna detsentraliseeritud rakenduste andmekihi konkurentsitut turvalisust, muutuvad selle lähenemisviisi eelised iga päevaga selgemaks. Lähitulevikus võime avastada, et parim lahendus Web3 mõistatustele on olnud kogu aeg meiega Bitcoini tõestatud raamistikus.