MIKS peate oma bitcoini tagasi tõmbama .. kohe

Artikkel poolt Kapten Sidd

On mitmeid põhjuseid, miks peaksite oma bitcoini tagasi võtma ja enda hooldusõigust kasutama.

Võite olla põnevil heakskiidu templil, mis annab vanalt valvurilt bitcoini. Samuti võimaldab see paljudel investoritel palju kergemini saada bitcoiniga kokkupuudet suurte pankade arvelduskontode kaudu. Need on tohutu positiivsus uue kauba jaoks, mis on aja jooksul kiiresti väärtust koguva revolutsioonilise vahendina tuntust kogunud.

Kuid nagu paljude Wall Streeti finantstoodete puhul, peaksid ka Main Streeti inimesed ettevaatlikult tallama. Suurpangad ei ole tuntud keskmise Joe huve silmas pidades.

Bitcoini ETF-i suurim varjatud oht ulatub siiski sügavamale kui suured pangad. See ulatub kõige võimsamate valitsuste ja maailma praeguse reservvaluuta allikani.

Enne bitcoini ETF-i ostmist peame kõik endalt küsima: Kes teie päeva lõpus tegelikult omab?

See küsimus võib täna tunduda süütu, kuid ajalugu ütleb meile, et see võib lähitulevikus olla väga oluline.

KUS ON TEIE VARA?

Kuna kogu fintechi areng on viimase kümne aasta jooksul hõlbustanud investeerimist - alates robo-nõustajatest kuni mängustatud kauplemisrakendusteni -, pole selle alusstruktuur muutunud.

Miks? Enamasti seetõttu, et regulatsioon näeb ette, kes milliseid varasid omab ja kuidas seda omandiõigust tõestatakse ja juhitakse, mis viib vanades paberil põhinevates protsessides innovatsiooni puudumiseni. Pangandussektoril pole palju stiimuleid uuendada tagumine ots nende süsteemidest. Suurem osa arvatavast innovatsioonist fintechis peidab vana maailma lihtsalt digitaalse spooni taha.

KÕIK VARAD EI OLE SAMAD

Varasid, mida ostate ja vahendusrakendustes kontrollite - aktsiad, võlakirjad, ETF-id - hoiavad teie eest reguleeritud haldurid. Enamasti pole see probleem; see on tegelikult teile mugavam. Kas te kujutate ette, kui peaksite iga kord, kui soovite aktsiat müüa, pangakontorisse aktsiatunnistuse tuua? Reguleeritud hooldajate kasutamine tagaküljel koos digitaalse liidesega muudab kauplemise kõigile palju mugavamaks, kuid see tähendab siiski keegi teine ​​hoiab teie vara. Selle juurde, miks see nii oluline on, naaseme hiljem.

Bitcoin kui digitaalselt kohalik vara on natuke erinev. Enamik kohti, kust bitcoine osta, võimaldavad teil selle bitcoini ka oma rahakotti tõmmata. Kuna kõik on digitaalne, võib kogu ostmine ja rahakotti tagasivõtmine võtta vaid sekundid. Börsil olev Bitcoin on natuke nagu sularahas pangas, välja arvatud ilma füüsilise osata, kus peate sularaha välja võtma pangaautomaadi või filiaali juurde, seejärel lõigake madratsisse auk, et see ära visata. Alati, kui võtame bitcoini (või mõne muu vara) börsilt või haldurilt, kes seda meie jaoks hoiab, nimetame seda enda hooldusõiguse võtmiseks.

Bitcoini puhtalt digitaalne olemus muudab bitcoini enda hoidmise tunduvalt lihtsamaks kui dollariarvete või aktsiate ise hoidmise. Bitcoini enda käes hoidmine võtab paar koputust telefoni, mitte reisi panka ega tohutut võitlust enamiku investeerimisvarade reguleeritud vabadusekaotuse mudeli muutmiseks.

Nii et enamikku investeerimisvarasid hoiab hoidja, kuid paljudel juhtudel on bitcoini enda hoidmine väga lihtne. Niisiis, miks peaksite ise hoidma bitcoini või mõnda muud vara?

MIKS SEE ON KES MINU VARA PEAB?

Esimeses maailmas, kus institutsioonid töötavad hästi, on raske mõista, miks see küsimus on oluline. Kui elate ühes nendest riikidest, pole teil tõenäoliselt kunagi olnud probleeme vara müümisel või sularaha väljavõtmisel pangast.

Kui töötate tööstuses, mis on pankade ja neid valitsevate valitsuste jaoks vastuvõetava marginaaliga - mõelge täiskasvanute meelelahutusele või hasartmängudele -, võite olla tuttav külmutatud pangakontode või arestitud rahaliste probleemidega. Kui elate väljaspool esimest maailmamulli, võite kogemuste kaudu teada enese hooldusõiguse olulisust: pankrotid, valitsuse arestimised või korrumpeerunud institutsioonid, mis põhjustavad teie vara kadumise.

Paraku on siin mängus palju sügavam oht; selline, mis mõjutab kõiki võrdselt, eriti Esimese maailma riikide riigid, kellel on suured võlad nii avalikus kui ka erasektoris.

Selle ohu mõistmiseks peame läbi käima, kuidas see minevikus, kõige rikkamas riigis maailmas läbi käis.

KUI VALITSUSED varastavad kodanike säästmist

1930. aastate alguses oli USA valitsus sügavas hädas. Suur depressioon sundis valitsust raha trükkima, kuid nende võime turule sularaha üle ujutada ja hindu tõsta jõudis oma piirini. Sel ajal pidi iga ringluses olev dollar (föderaalreservi märkus) Fed-is tagama vähemalt 40 sendi väärtuse kulda. Fed oli maksnud dollareid, mida nad said oma kulla vastu printida, nii et nad vajasid rohkemate kullade printimiseks rohkem kulda.

Kuid FEDi rahatrükk tekitas veel ühe probleemi: sularaha väärtuse alandamisega hävitasid nad olemasolevad säästud ja muutsid sularaha hoidmise halbaks viisiks tulevikuks kokku hoida. Ameerika kodanikud, kes võitlevad suure depressiooni läbi, seisavad nüüd ohus nende säästude ja palkade väärtusele. Neil oli vaja vara, mida ei saanud debasida. Siis oli neil ainult kuld.

Nii Ameerika valitsus kui ka Ameerika kodanikud ajasid kulda taga. Mis edasi sai?

Ameerika valitsus arestis oma kodanike kulda.

TÄITEV KORRALDUS 6102

President Roosevelt allkirjastas 6102. aprillil 5 täidesaatva korralduse 1933, kasutades endiselt kehtivaid sõjaaegseid volitusi, et kõigil inimestel anda oma kuldmündid ja väärismetallikangid sama aasta 1. mail või enne seda föderaalreservi ning keelata edasised kuldostud eraisikute poolt.

Muidugi annaks föderaalreserv kõigile kulla eest vastutasuks dollareid praeguse turukursiga 20.67 dollarit unts kulla kohta. Tundub õiglane, eks? Noh, vähem kui aasta hiljem hinnati dollar 35. aasta kullareserviseaduse abil ümber hinnaks 1934 dollarit kullauntsist, devalveerides neid dollareid peaaegu 50% kullaga, millega kaubeldi.

Föderaalreserv suutis seega jätkata dollari devalveerimist, kuid eraisikutel keelati hoida just seda vara, mis võiks nende säästusid selle devalveerimise eest kaitsta.

Neil ameeriklastel, kes hoidsid kuldmünte oma maja põrandalaudade all, oli mingid võimalused neid arestimise eest kaitsta. Pankades hoitavat kulda oli aga valitsusel palju lihtsam arestida - võimud teadsid täpselt, kust seda saada.

Kellel oli teie kulla hooldusõigus, sellel perioodil oli palju tähtsust.

Siiski oli see Ameerika ja maailma ajaloos väga pingeline ja äärmuslik aeg. Millised viited on meil olemas, kui neid üldse on, et see väike ajaloo kordub? Kuidas võib kaasata bitcoini?

KAS VALITSUSTEL ON PÕHJUST, MIS TAHAKS BITKOINI TÄHISTADA?

Esiteks on oluline mõista, et Bitcoin loodi sihipäraselt valitsuste ja keskpankade inflatsioonitendentsidega võitlemiseks. Majanduslanguse korral on valitsustel alati kiusatus trükkida rohkem sularaha, öeldes, et nad rahuldavad sularaha nõudlust. Tegelikult alandavad nad sularaha väärtust kõigile, kes seda hoiavad, ja jagavad väärtust sellele, kellele valitsus selle äsja trükitud sularahaga maksab.

alates Satoshi Nakamoto niit Bitcoini valge raamatu avalikustamine:

Tavavaluuta põhiprobleem on kogu selle toimimiseks vajalik usaldus. Keskpangale tuleb usaldada, et see ei alandaks valuutat, kuid fiat-valuutade ajalugu on täis selle usalduse rikkumisi.

[Bitcoin on] väärismetallile tüüpilisem. Selle asemel, et pakkumine muutuks, et väärtus jääks samaks, on pakkumine ette määratud ja väärtus muutub.

Sellepärast on bitcoini hakatud nimetama “digitaalseks kullaks”. See pakub säästjatele samasugust kaitset nagu kuld eelmistel inflatsiooniperioodidel, parandades oluliselt ligipääsetavust ja kaasaskantavust. Selle põhjuseks on asjaolu, et bitcoini pakkumine ei reageeri nõudluse muutustele üldse. Väärismetallid on ainsad muud varad kogu Maa peal, mis toimib sarnaselt, ehkki mitte nii etteaimatavalt kui bitcoin.

Kui valitsused otsustavad oma fiatvaluutade jaoks trükikojad kokku lükata, on väärtuslike varade, nagu bitcoin ja kuld, fiatide alandamisest väljumiseks.

ARVAMISE TINGIMUSED

Selleks, et valitsustel oleks mingit põhjust Bitcoini - või mõne muu väärtuses oleva vara - arestimiseks, peaks pika võlgade kuhjumise lõpus olema suur kriis, nagu 1930ndatel. Valitsused peaksid kriisile reageerima valuutade devalveerimisega rahatrüki kaudu - nagu 1930ndatelgi.

See karistaks neid, kes hoiavad või saavad palka fiatvaluutas, vähendades säästude ja sissetulekute määra. Omakorda jookseksid inimesed (kõik!) Väljapääsu poole, müües oma vajuvat fiatvaluutat muude varade eest, mida ei saa tühistada.

Valitsused saavad kas jälgida oma valuuta - ja sellega kaasnevat jõudu - nende enda alandamise ja selle põhjustatud müügi tagajärjel üha kiiremini aurustumist, või nad saavad kasutada neile jäetud jõudu selleks, mida Roosevelt tegi 1933. aastal. suudab arestida väärtuslikku vara ja peatada edasised ostud sunniviisiliselt, blokeerides sisuliselt väljapääsu ja hoides üksikisikuid oma säästude eest kaitsmast.

KAS AREME TINGIMUSED ON TÄNA?

Kas rekordilise võlataseme ajal on meie käes suur kriis, mis põhjustab enneolematut rahatrükki? Kas näeme väärtuslike varade hindade tõusu?

Suur kriis: kontroll. Aitäh, COVID.

Registreerige võlatase: kontrollige.

Enneolematu rahatrükk: tšekk.

Varade hinnatõus: kontroll.

Aasta jooksul, mil suurem osa maailmast oli majanduslangusesaktsiate hinnad kasvasid tohutult. See on klassikaline väljumise poole jooksmise marker - igaüks, kellel on sularaha, soovib osta midagi muud, mis on parem väärtus kui sularaha. Alates 1. jaanuarist 2020 kuni kirjutamise hetkeni on S&P 500 tõusnud ligi 40% ja bitcoin peaaegu 500%. Isegi saematerjal on tõusnud 230%.

AASTA AJALUGU KORDAB

Kas pole ikka veel veendunud? Ray Dalio uurib elatusturge ja majandustsükleid - ja selles on ta pagana hea, kui maailma suurima riskifondi asutaja ja tegevjuht. Sisse hiljutine tükk praegust finantskliimat kajastades võrdleb Dalio tänapäeval perioodi 1930–1945, märkides:

„Kui ajaloost ja loogikast tuleb juhinduda, tõstavad rahanappajad poliitikakujundajad makse ja neile ei meeldi need kapitalivood liikuda võla varadest teistesse varade varadesse ja muudesse maksuvaldkondadesse, nii et nad võiksid hästi kehtestada kapitali liikumise keelud muudele varadele (nt kuld, Bitcoin jne) ja muudesse kohtadesse. Need maksumuudatused võivad oodatust šokeerivamad olla. ”

Kriisi ajal on kõige olulisem see, kellel on teie vara haldamine. Kas jätate oma bitcoini börsile või hoidja juurde või hoiate seda ise?

Varade hinnatõus: kontroll.

Aasta jooksul, mil suurem osa maailmast oli majanduslangusesaktsiate hinnad kasvasid tohutult. See on klassikaline väljumise poole jooksmise marker - igaüks, kellel on sularaha, soovib osta midagi muud, mis on parem väärtus kui sularaha. Alates 1. jaanuarist 2020 kuni kirjutamise hetkeni on S&P 500 tõusnud ligi 40% ja bitcoin peaaegu 500%. Isegi saematerjal on tõusnud 230%.

Kas pole ikka veel veendunud? Ray Dalio uurib elatusturge ja majandustsükleid - ja selles on ta pagana hea, kui maailma suurima riskifondi asutaja ja tegevjuht. Sisse hiljutine tükk praegust finantskliimat kajastades võrdleb Dalio tänapäeval perioodi 1930–1945, märkides:

„Kui ajaloost ja loogikast tuleb juhinduda, tõstavad rahanappajad poliitikakujundajad makse ja neile ei meeldi need kapitalivood liikuda võla varadest teistesse varade varadesse ja muudesse maksuvaldkondadesse, nii et nad võiksid hästi kehtestada kapitali liikumise keelud muudele varadele (nt kuld, Bitcoin jne) ja muudesse kohtadesse. Need maksumuudatused võivad oodatust šokeerivamad olla. ”

Kriisi ajal on kõige olulisem see, kellel on teie vara haldamine. Kas jätate oma bitcoini börsile või hoidja juurde või hoiate seda ise?

Allikas: https://cryptoclarified.com/why-you-need-to-withdraw-your-bitcoin-immediately/