Kas juurdepääsetavad juhuslikkuse generaatorid avavad metaversiooni?

See on utoopiline nägemus ja ähvardav düstoopia. Ulmekirjanduslik lubadus alles hakkab ületama ähmast piiri reaalsuseks.

Tere tulemast metaversumisse.

2021. aasta oktoobris esitas Mark Zuckerberg oma plaanid digiteeritud inimkogemuse järgmiseks etapiks. See oleks tõelises mõttes kaasahaarav - a virtuaalmaailmas aktsepteeritakse omaette reaalsust, kus inimesed elavad, mitte ei ole lihtsalt ühendatud.

Tema 2021. aasta asutaja kiri sidusrühmadele, kirjutas Zuckerberg,

„Metaversumi määravaks kvaliteediks saab kohalolutunne – lisa oled seal koos teise inimesega või teises kohas.

Aga mida see praktilisest vaatenurgast täpselt tähendab? Metaversum hägustab piire igapäevase ja virtuaalse reaalsuse vahel, võimendades VR- ja AR-tehnoloogiaid.

Kui tulevikuarhitektid metaversumi üles ehitavad, saavad elanikud digitaalsetes ruumides liikuda, nendega suhelda ja nendega suhelda just nagu päriselus.

Ütlematagi selge, et inimestel on selle kohta arvamus ja suur osa nende vestlustest peatub teoreetilisel. Metaversum on praegu kauge idee. Siiski pole kahtlust, et Pandora laegas lõpuks avaneb.

Nagu oleme ikka ja jälle näinud, on inimesed liiga uudishimulikud, et jätta innovatsioonipotentsiaal uurimata. Selle uue maailma ehituskivid on vaevu määratletud - rääkimata valmis virnastamiseks. Tulevikuarhitektidel on puudu üks põhitööriistadest, mida nad vajavad metaversumi kokkupanemiseks - ligipääsetav juhuslikkus.

Juhuslikkuse rolli mõistmine metaverssi ehituses

Nagu Rabindra Ratan ja Dar Meshi kenasti kokku võtsid artikkel Bright Thinkile,

„Web 3.0 on metaversumi vundament. See koosneb plokiahela toega detsentraliseeritud rakendustest, mis toetavad kasutajale kuuluvate krüptovarade ja andmete majandust.

Juhuslikkus on krüptograafia põhiaspekt, mis omakorda on paljude tehnoloogiate aluseks, mis on metaversiooni ehitamise aluseks - meelkõige plokiahel.

Plokiahela funktsionaalsus sõltub krüptograafilistest funktsioonidest, nagu juhuslikult genereeritud avaliku-privaatvõtmepaarid ja nonce'i (üks kord kasutatud arv) rakendamine töötõendi valideerimisel.

Lihtsa näitena võime pöörduda krüptorahakoti võtmete poole. Need avaliku-privaatvõtmepaarid genereeritakse juhuslikult, et takistada pahatahtlikul osalejal neid ära arvamast ja kasutajate raskelt teenitud krüptole juurdepääsu saamast.

Ilma turvalisuse tagamise juhuslikkuseta võib häkkeri üks õnnelik oletus põhjustada kasutajale kurnavat rahalist kahju.

As Henrique Centiero märkis Level Up eest 2021. aasta keskel juhuslikud arvud,

"Eemaldage arvude genereerimise põhjendus ja prognoositavus, muutes ründaja teabele juurdepääsu raskeks. Ründajal pole mingit võimalust ega mehhanismi nende numbrite loomise kohta põhjusteks, mistõttu on krüptograafiliste võtmete loomise ja häkkimise raskem tuvastada.

Võtmed nõuavad turvalisuse tagamiseks juhuslikkust - ja kuna neil see juba on, peaks kasutajate tervitamine metaversumis olema lihtne asi, eks?

Vale. Kuigi blockchain pakub praegu peamist turvalisust, jääb see privaatsusele alla. Kui kasutajad kasutavad plokiahela tehnoloogiaid, võivad nad olla kindlad, et iga tehing on turvaline, auditeeritav ja läbipaistev.

Läbipaistvus vähendab aga mõlemat poolt - ilma täiendavate privaatsusmeetmeteta jätab kasutaja, kes sooritab ostu plokiahela abil, end ebamugava kontrolli all.

Mõelge sellele nii. Kui peatuksite enne tööd kohalikus kohvikus, kas soovite, et barista näeks teie cappuccinot valmistades teie isiklikku pangandusajalugu?

Kui metaversum peaks olema maailm, milles inimesed saavad elada, peab see pakkuma privaatsuse mugavust. Iga digitaalse jaoturi iga atraktsiooni iga funktsioon peab kasutama juhuslikkust, et pakkuda tõeliselt turvalist ja privaatset kogemust. Vastasel juhul ei pruugi inimesed isegi külastada, rääkimata metaverssis elama asumisest.

Kui mõned DApp-id otsustavad enne metaversumi käivitamist privaatsust mitte prioriteediks seada, võivad kasutajad muutuda digimaailmades läbides ettevaatlikuks, muretsedes iga kord, kui nad uude keskusesse sisenevad, et nende privaatsus võib ohtu sattuda.

Seega saame aru, et juhuslikkus on universaalselt turvalise, usaldusväärse ja privaatse metaversumi loomisel ülioluline. Nii nagu reaalmaailma töövõtjad nõuavad vapustavate pilvelõhkujate ehitamiseks telliseid ja mörti, vajavad ka metaversumi arhitektid juhuslikkuse generaatoreid, et muuta oma visioonid (virtuaalseks) reaalsuseks.

Probleem on selles, et juhuslikkust pole just lihtne saavutada - ja mõnel arhitektil on juurdepääsu osas rohkem vedanud kui teistel.

Metaversumi esimestel päevadel on juurdepääsetav juhuslikkus võrdne kohustuslik

Juhuslikkuse saavutamine mastaabis on keeruline ülesanne. Vastavalt DappRadari 2021. aasta aruanne, ületas DAppidega ühendatud unikaalsete aktiivsete rahakottide arv aasta lõpuks 2.7 miljonit ja plokiahela virtuaalmaailmad saavutasid rekordilise turuväärtuse 3.6 miljardit dollarit.

Privaatsust säilitava juhuslikkuse genereerimisega seotud suur nõudlus on praegu suur ja kasvab ainult siis, kui vajadus rohkemate DApp-ide, virtuaalsete ruumide ja metaverssete kogemuste järele suureneb.

Mida peavad tulevikuarhitektid tegema? Teoreetiliselt võiks iga DApp-i arendusmeeskond luua oma juhuslikkuse generaatori. Selle tegemine võtaks aga palju aega, vaeva ja ressursse.

Mõne mängija jaoks on investeering teostatav. Rikkatel korporatiivmängijatel, nagu Meta, Microsoft ja Google, on sügavad taskud ja märkimisväärne motivatsioon metaversumile oma nõude esitamiseks. Nad võivad uputada ressursid juhuslikkuse omandamisse ega mõtle kuludele kaks korda.

Kuid sõltumatute arendajate jaoks, kellel ei ole ettevõtte jõukuse eelist, pole metaversiooni ehitamiseks vajalike tööriistade hankimine lihtsalt nii lihtne.

Parimal juhul võivad sellised arhitektid ehituse alustamisega aeglaselt olla. Halvimal juhul taandatakse nad ekslevateks maailmadeks, mis on pärit ettevõtte kujutlusvõimest, teades alati, et nad oleksid võinud ehitada midagi erilist, kui neil oleks vaid võimalus.

See ei saa juhtuda. Metaversum on mõeldud olema lõpmatu potentsiaaliga koht. Filosoofilisest vaatenurgast peaksid metaversse arhitektidele seatud ainsad piirid olema kujutlusvõime.

Kui inimene võib sellest unistada, peaks ta suutma seda ka üles ehitada. Kui aga juhuslikkus - metaversumi tuumik "ehituskivi". - ei ole üldiselt kättesaadav, vaid need, kellel on sügavad taskud, saavad ehitada.

Ettevõtete domineerimine paneks aluse kaasaegsele lääniriigile. Tööstushiiglased võivad näha metaversumit kui võimalust sümboolse domineerimise laiendamiseks ja kasumi suurendamiseks.

Need mängijad võivad püüda monopoliseerida digitaalset maastikku, laiendada oma kaubamärgi identiteeti virtuaalsesse maailma ja nõuda metaversiooni ettevõtte varana.

Kuid metaversumi taandamine kommertsgigantide mänguväljakuks tähendaks selle asutamisvaimu täielikku halvenemist. Inimestel peaks olema õigus olla vaba tsentraliseeritud kontrollist ja ehitada oma maailm metaverssis, mida piiravad ainult kujutlusvõime piirangud.

Seega jõuame ainsa järelduseni - et metaversumi lubaduste täitmiseks peame tegema juhuslikkuse kõigile kättesaadavaks.

Universaalselt ligipääsetav ja detsentraliseeritud juhuslikkuse generaator võiks anda metaversiooni visionääridele võimaluse tagada ausus, õiglus, läbipaistvus ja privaatsus, kui nad oma virtuaalseid maailmu ehitavad.

Võimalused ei piirdu enam jõukate ettevõtete mängijatega. Üksikud ehitajad saavad takistamatult töötada, luua kogukonda ja luua metaversse mänguväljaku, mis tervitab ja toetab kõiki - mitte ainult tehnoloogilised behemotid.

Metaversum pole hetkel midagi enamat kui unistus. Kuid juurdepääsetav juhuslikkus annab digitaalsetele arhitektidele võimaluse hakata ehitama metaversumi esimesi struktuure ja viima meie kujutletud digitaalsed maailmad (tehis)reaalsusesse.

---

Yemu Xu on ettevõtte kaasasutaja Harp ja Bella Protocol ning ZX Squared Capitali asutajapartner.

 

Esiletõstetud pilt: Shutterstock/stuudiod