XRP efekt? Kas Jay Clayton kordas tõesti lihtsalt Ripple'i kõnepunkte?

Jay ClaytonVäärtpaberi- ja börsikomisjoni endisel esimehel ei ole krüptokogukonnaga just kõige hubasemat suhet. Kuigi ta ei olnud kunagi eriti populaarne, tõukas tema eelised tühjaks tema viimane tegu, kus SEC süüdistas Ripple'i ja selle juhte ebaseaduslike väärtpaberipakkumiste eest.

Ütlematagi selge, et kogukonna tagasilöök oli häälekas ja tige, paljud nagu kostja Garlinghouse kasutasid ülalmainitud kohtuasja, et väita, et USA ja selle SEC ei ole tehnoloogiasõbralikud ja on riigis innovatsiooni vastu surnud. Kummalisel kombel, samas hind XRP tankitud kohe pärast uudise puhkemist, tänu väikestele juriidilistele võitudele ja narratiivile "meie v. nemad" kogus tuure, nii XRP kui ka Ripple taastusid.

Seda tehes usuvad paljud, et SEC-il on hiljutise Forbesi väljaandega muna näol artikkel ulatudes nii kaugele, et viitab sellele, et praegu on kohtu all SEC, mitte Ripple.

Clayton ei ole enam SEC-i juhataja, vaid "krüptosõbralik" Gary Gensler. Siiski on esimese viimasel toimingul esimehena uus tähendus iga uue avalduse ja iga uue algatuse korral käimasolevas kohtuasjas.

Seetõttu oli Jay Claytoni uusim just nende arengute kontekstis Op-ed Wall Street Journali jaoks tuli ootamatult.

Nüüd puudutas Clayton siin päris mitut punkti, sealhulgas USA logistikat, mis võtab kasutusele digitaalse dollari ja krüptovaluutad on häkkerite jaoks "eelistatud meetod" (selgelt ei ole Clayton teadlik jaanuaris toimunud Chainalysis krüptokuritegevusest aru mis leidis, et kuigi lunavararünnakute arv kasvas viimase aasta jooksul märkimisväärselt, moodustasid ebaseaduslikud tegevused kõigist krüptovaluutatehingute mahust vaid 0.34% – eelmise aasta 2%lt.

Enim tähelepanu köitis aga Claytoni väide – "Innovatsioon on teretulnud, kui puudub seaduslik põhjus sellele vastu seista." Veelgi enam, endine SECi esimees tunnistas ka vajadust reguleerimise selguse ja tõhususe järele, puudutades samal ajal ka vajadust ennetava ja koordineeritud lähenemisviisi järele, et tagada USA finantsturu "juhtroll".

Nüüd lugege ülaltoodud punktid hoolikalt läbi. Need ei ole lihtsalt argumendid Op-edis. Need on jutupunktid, millest igaüks jagab silmatorkavaid sarnasusi sellega, mis meeldib Ripple, selle juhid ja teised valdkonna esindajad on viimase aasta jooksul öelnud. Tavalises kõnepruugis tegi Clayton näiliselt kannapöörde, kusjuures endise esimehe seisukohad on nüüd võimatult kooskõlas enamiku krüptokogukonna vaadetega.

Mis aga võis sellise pöördumise esile kutsuda? Noh, võib ainult oletada. Võib-olla võis rolli mängida Claytoni praegune roll One River Asset Managementi nõustajana.

Lihtsam seletus võib aga olla see, et Clayton on lõpuks ära tundnud, kust poolt tuul puhub. Nagu varem rõhutatud, on see viimasel ajal olnud SEC proovimisel, mitte San Franciscos asuv plokiahela firma. Asjaolu, et kohtunik Netburn pidi SEC-il kaks korda käskima Bitcoini, ETH-i ja XRP-i siseside loovutamiseks, vaid selleks, et agentuur saaks küsima järjekordse pikendamise jaoks on näide.

Paljude kogukonna liikmete sõnul on Clayton lõpuks "nurgas".

Ripple'i Brad Garlinghouse oli ka üks neist, kes sama kommenteeris, nimetades eelnimetatud Op-edi ja selle tähelepanekuid "irooniliseks". Kuigi tegevjuht ütles, et parem hilja kui mitte kunagi, oli ta kiire lisama,

"Krüptosid, nagu peaaegu iga uut uuenduslikku tehnoloogiat, saab kasutada headel või halbadel eesmärkidel. Probleem on selles, et USA ettevõtted, kes soovivad järgida eeskirju ja kasutada seda tehnoloogiat hea meelega, on jäetud teadmatusse (või Ripple'i jaoks, mis veelgi hullem!), kuna puudub selge ja prognoositav raamistik.

Ripple'i nurgas on juba Mary Jo-White, Claytoni eelkäija SEC-i juhatajana. Praegu näib, et ka Clayton ise võib olla süüdistatavate jutupunktide poolel. Mida see aga tähendab? Noh, ilmselt mitte midagi eriti.

Mida see aga teeb, on fännide jutud a arveldamine veel kord. Millal see võib olla, on paraku teise korra küsimus.

Allikas: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/