XRP kohtuasi: isegi kui Ripple selle ettepaneku võidab, ei tähenda see veel ...

Möödunud on enam kui 171 päeva sellest, kui Ameerika Ühendriikide Väärtpaberi- ja Börsikomisjon astus XRP ja Ripple Labsi vastu otsekohe, esitades neile kohtuasja. Praeguseks on vahetatud palju ettepanekuid ja memorandumeid, kuid selget võitjat pole. See juhtum on ainulaadne ja võib-olla omal moel enneolematu ning igal kohtuotsusel on olnud ja on ka edaspidi oma kaugeleulatuvad tagajärjed. 

Alustuseks on SEC-i otsus otsida Ripple'ilt õigusnõustamisdokumente ilmselgelt tagasi nende peal. Nad olid otseselt süüdistanud blockchaini firmat saadud õigusalase nõustamise "ignoreerimises" ja pärast kohtuotsuse kaotamist kaotasid nad oma peamise argumendi kostjate õiglase teate kaitsmise vastu. 

Ripple on seevastu juba esitanud kaks üliolulist kaitset ja tegelenud SECi süüdimänguga üsna rangelt. SEC nõudis avastamiseks täiendavaid tunnistajaid Ripple kätte, süüdistades agentuuri "selle viisi muutmine. ” Lisaks juhtis San Franciscos asuv blockchaini ettevõte tähelepanu asjaolule, et ta seisab silmitsieksistentsiaalne oht ” SEC-i avastuse laiendustaotlusest.

SEC on omalt poolt paljude arvates juhtumiga valesti hakkama saanud. Isegi pärast kättesaamist pidevad taotlused BTC, ETH ja XRP-ga seotud dokumentide tootmiseks on see vaid silmad kinni keeranud. Ripple on seevastu täitnud peaaegu kõik agentuuri esitatud taotlused. Kokkuvõttes oleks aus väita, et SEC on juba saanud rohkem kui küsitud, kuid laiendab endiselt oma relvi. 

Pärast seda, kui ründasime ikka ja jälle Ripple'i üliolulist õiglase teate kaitset, väitis SEC hiljuti, et sama ebaõnnestub nagu a seaduse küsimus. Nüüd on endiselt kõige asjakohasem küsimus, kas SEC vaataks oma tegevusele tagasi veana, kui kohtualused selle konkreetse ettepaneku võidaksid? 

Juhtumi hing on praegu vähemalt Ripple'i jaoks ülalmainitud kaitses. Hiljuti mainekas advokaat Jesse Hynes kommenteeris tõenäosust, et plokiahela firma võidab sama. arvati, 

"Ma eeldan, et Ripple/def alistab SEC-i võimaluse jätta õiglase teate kaitsmine tagasi..."

Advokaat kiirustas ka märkima, et tema arvamust tuleb võtta näpuotsaga, sest kohtuotsus võib ka teistpidi pöörata. Kui aga õiglase teate kaitse otsustatakse Ripple'i kasuks, võib see kaasa tuua ka poolelioleva kohtuasja lahendamise või lahendamise isegi enne kokkuvõtlikku kohtuistungit. 

Ergo, nagu varem oli populaarne advokaat Jeremy Hogan väljendatud, sõltub kohtuasja tulevik sellest “põhilisest” kaitsest ja Ripple on suutnud SEC-ile edukalt survet avaldada.

Kogukond on viimasel ajal olnud Ripple'i juhtumi lahendamise vastu. Üks, see looks "ebaõiglase" pretsedendi ja teine, see tähendaks, et ettevõte alistub SEC-ile. Hynes'is arvamus, Ripple peaks siit edasi minema, selle asemel, et tagasi vaadata ja järele anda. 

Vastupidi, on teada, et Ripple on valmis minema avalik pärast juhtumi lõpetamist. Seda silmas pidades ei sooviks see kindlasti SEC-i "hävitada" ja seetõttu ei saa arveldusvarianti selles etapis täielikult välistada.

Kas olete kunagi mõelnud, et võib-olla kasutab Ripple kokkuleppeni jõudmist selleks, et ennetada võimalikult palju ebaselgust seoses IPOga ja muuta see kokkuleppe siduvaks osaks? Pidage meeles: Ripple tahtis juba eelmisel aastal börsile minna.

- Stefan W. Huber @ (@Leerzeit) Juuni 9, 2021

Kuigi pole eriti ilmne, kummal poolel on ülekaal, poleks vale väita, et pendel kõigub plokiahela ettevõtte kasuks, vähemalt praegu. Siiski tuleb märkida, et isegi kui Ripple'il õnnestub võita õiglase teate avaldus, ei taga see kohtuprotsessi ajal võitu. Täpsustades sama, Hynes lisatud, 

"Sellel algatusel võitmine ei tähenda, et kaitse võidaks proovides. Lihtsalt selle üle võib kohtuprotsessis vaielda. Selle ettepaneku võitmine ei näita, et kohtunik peaks kõnealuse kohtuasja lahendamisel kaitsma.

Source: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-even-if-ripple-wins-this-motion-it-wont-mean/