XRP kohtuasja värskendus: kas SEC üritab seadust pea peale pöörata?

Krüptokogukond ootab innukalt SEC vs. Ripple'i kohtuasja otsust. Pärast seljataguseid arenguid näib juhtum ajaga ette minevat. Mis on uusim areng samas, Chris Larsen ja Bradi garderoob, üksikud kohtualused kohtuasjas, on esitanud oma vastavasisulised märkused SEC-i vastuseisule nende vastavate ettepanekute tagasilükkamiseks.

SEC oma memorandumis vaidlesid et mõlemad juhid olid “teadlikud” oma “valedest” pakkumistest. Oma vastuses väitis Larsen, et SEC-i nõuded tema vastu on "õiguslikult puudulikud" ja neid ei toeta muudetud kaebus. Garlinghouse kinnitas seevastu, et SECi opositsioon on "läbimõeldult lavastatud", kuid samas "asjatu" pingutus, et varjata tema vallandamise ettepanek.

Mõlemad süüdistatavad väitsid ka, et SEC pidi "näitama", et mõlemad juhid "teadsid" või "hoolimatult eirasid", et Ripple'i pakkumised ja XRP müük eeldavad väärtpaberina registreerimist ja need tehingud olid "sobimatud". Tegelikult oli kohtunik Netburn selleks agentuuri ka suunanud.

Garlinghouse väitis lisaks, et reguleeriv asutus ei olnud ise kindel, kas XRP on väärtpaber või mitte. Execi sõnul oleksid nad enne 2020. aasta detsembrit tegutsenud „ilmselge“ registreerimata väärtpaberite pakkumise lõpetamiseks. 

SEC soovitas oma kaebuses ka seda, et mõlemad kostjad „pidid olema teadlikud”, et XRP on „investeerimisleping“, ja Ripple'i käitumine XRP müümisel oli „sobimatu“. Larseni sõnul

"See pole pettusjuhtum. Aitamise ja kaasaaitamise kindlakstegemiseks peab SEC väitma tegelikke süüdi tundvaid teadmisi või hoolimatust, mis on võimalik ainult siis, kui keegi oli teadlik, et Ripple'i XRP müük oli vale. "

Siinkohal väärib märkimist, et Garlinhouse soovitas oma memorandumis ka kiiresti öelda, et tema tegevus ei tähenda kaasaaitamist.

Kostjad väitsid ka, et SEC ei võtnud krüptovaluutade osas silmapaistvaid reguleerivaid meetmeid kuni 2017. aastani, väites, et föderaalsed reguleerivad asutused leidsid, et XRP on "valuuta", alludes reguleerivale režiimile, mis on "vastuolus" väärtpaberiseadustega.

Ripple'i praegune tegevjuht väitis omalt poolt, et SEC ei olnud "usutavalt" väitnud, et ta hoolimatult eiras Ripple'i XRP-i müüki ja pakkumisi.

Opositsioon lisaks väitis et Larsen kiitis heaks ja koordineeris Ripple'i turumüüki ning osales selle püüdlustes XRP-d reklaamida erinevatel digitaalsetel platvormidel. Täitevnõukogu kaitsja väitis omakorda,

Muidugi osales hr Larsen koosolekutel ja kiitis heaks mitmesugused tegevused - see oli tema töö tegevjuhina. See ei ole asjakohases kohtupraktikas määratletud olulise abiga. SEC-i väited on eriti "niitjad" pärast 31. detsembrit 2016, kui Ripplei tegevjuhi kohalt lahkus hr Larsen. "

Reguleeriva ameti andmetel oli Garlinghouse saanud hoiatusi, et XRP-l on turvatüüpi omadused. Samuti väitsid nad, et tegevjuht "tunneb optimistlikult, et SEC valitseb", et XRP-d ei klassifitseerita väärtpaberina. Garlinghouse tõmbas oma vastuses maha eelnimetatud „eksitavad” väited. 

Lisaks kasutades Morrison versus Australia Bank Ltd.. pretsedendina väitsid kohtualused, et 5. paragrahvi nõue nende vastu tuleks jätta rahuldamata.

Ripple'i tegevjuht SEC järeldas, et üritab oma kaebusega seadust pea peale pöörata. Larsen tegi seda, paludes loobuda tema vastu rahalise kergenduse nõudest.

„SECi kaebuses ei viidata diskreetsetele rikkumistele. Ta on oma kaebust juba muutnud ja talle ei tohiks anda uut võimalust. "

Allikas: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/