XRP kohtuasja värskendus: SEC väidab, et Ripple'i "õiglane teade" kaitse ebaõnnestub "seaduse kohaselt

Pärast SEC-i palutud kohus paar päeva tagasi täiendava avastamise eest ootab paljud kogukonnast, et Ripple Labs ja reguleeriv asutus jõuaksid peagi kokkuleppele. Mis on käimasoleva SEC v. Ripple'i kohtuasja viimane areng, on reguleeriv asutus seda nüüd teinud esitatud streigitaotlust toetav õigusmemorandum Ripple's “Õiglase teate” jaatav kaitse.

SECi eelmistes kirjades on aeg ja jälle ründas kohtualuste "õiglase teate" argumente. Täiendades sama oma viimases memorandumis, loetles reguleeriv asutus hulgaliselt põhjuseid, miks Ripple'i õiglase teate kaitse on ebaseaduslik.

Alustuseks väitis SEC, et võtab üksustelt tasu nende väärtpaberiseaduste rikkumiste eest, mis juba mõnda aega hõlmasid krüptorahasid ja muid digitaalvarasid.  Lisaks väitis SEC, et mass oli juba teadlik, et reguleeriv asutus on esitanud märkimisväärse arvu digitaalvaraga seotud toiminguid.

"Ripple'i" õiglase teate "kaitse ebaõnnestub kõigepealt suure hulga digitaalsete varade juhtumite tõttu, mille SEC esitas enne Ripple'i kohtusse kaevamist."

Selleks ajaks, kui SEC kaebas Ripplei 2020. aasta detsembris kohtusse, väitis reguleeriv asutus, et nii Ripple kui ka avalikkus olid kursis SEC-i "rutiinselt muutuvate turvaseaduste rikkumistega", mis hõlmasid "uudseid" ja "varem reguleerimata" investeerimistooteid. Tsiteerides pretsedentideks muid sarnaseid juhtumeid, väitis SEC, et kõigil üksustel, kes on müünud ​​laias valikus investeerimistooteid, oli piisavalt teada, et nende investeerimistoodete suhtes võidakse kohaldada föderaalseid väärtpaberiseadusi. 

Ripple oli varem sõlminud justiitsministeeriumi ja FinCENiga kokkuleppe. SEC väitis aga, et kokkulepe ei hõlmanud seda [SEC] ega föderaaljulgeoleku seadusi. 

Kaitses tõi Ripple lisaks esile SEC tollase korporatsioonide finantsdirektori kõne, kus ta avaldas veendumust, et Bitcoin ja Eetrit ei pruugi praegu väärtpaberitena pakkuda. Kostjad on ikka ja jälle väitnud, et XRP on sarnane vara nii BTC kui ka ETH jaoks. SEC väitis aga, et tollane direktor polnud seda otseselt maininud XRP. 

Kostjad tõid välja ka kohtumise digitaalse varaga kauplemise platvormi operaatoriga, kus SECi töötajad keeldusid arvamusest, kas reguleeriv asutus pidas XRP-d tagatiseks. SEC kinnitas omakorda oma memorandumis, 

"Nimelt oli viimase kahe sündmuse ajal SECi Ripple'i mitteavalik uurimine hästi käimas, mis on Ripple teada."

Ripple'i "kogu" õiglase teate kaitse, vastavalt SEC-le, jätkub Upton versus SEC kohtuasi. SECi sõnul

"Ripple'i rikkumiste asjaolud erinevad oluliselt Uptonist."

Agentuur väitis lisaks,

"Ripple ei saa tuua ühtegi otsust, mis kohaldaks Uptoni osalust ringkonnakohtu hagis SEC-i süüdistuste alistamiseks."

Tegelikult on kohtud ühtselt keeldunud Uptoni kohaldamisest turvaseaduste rikkumiste ümberlükkamiseks. Kasutades pretsedendina kohtuasja SEC v. Kik Interactive Inc. kohtuasja, rõhutas SEC, et kohtunik Hellerstein "lükkas mõistlikult tagasi kohtualuste Uptoni kaitse" seaduse alusel ".

Ütlematagi selge, et SECi viimased väited õhutasid veebis palju reaktsioone. Näiteks populaarne advokaat Jeremy Hogan soovitas et SEC kirjeldas Kik Interactive'i kaitset „ebamäärasuse eest” kaitset „Uptoni” kaitsena. Lisaks lisas ta, et kohtunik ei löönud menetlusstaadiumist sama. Sellest hoolimata väitis reguleeriv asutus,

"Ripple'i Uptoni kaitse säilitamine kahjustaks SEC-i."

SEC lõpetas oma memorandumi, märkides

"Kohus peaks loobuma võimalusest pakkuda tulevastele süüdistatavatele tegevuskava SEC täitetoimingute kohustuse ümberpööramiseks, mis muudaks põhimõtteliselt 5. jao kohtuvaidluste olemust."

Allikas: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/