YouTube armastab soovitada konservatiivseid videoid sõltumata teie veendumustest

YouTube'i soovitusalgoritm mitte ainult ei lõksu vaatajaid õrnalt kajakambritesse, vaid pakub tõenäolisemalt konservatiivseid videoid, olenemata teie poliitilisest positsioonist.

See on vastavalt a õppima välja New Yorgi ülikooli sotsiaalmeedia ja poliitika keskusest (CSMP), mille Brookings sel kuul esile tõstis.

Suhtlusvõrgustikud elavad ja surevad nende soovitusalgoritmide järgi: need on loodud selleks, et hoida külastajaid saitidel ja rakendustes, andes neile sisu, mis hoiab neid konksus, ja kui see suurendab seotust – linkide jagamine teistega, kommenteerimine, tellimine, poolthääle andmine jne. – seda parem. Vastuoluline või mõtlemapanev materjal sobib selleks suurepäraselt, kuna see tekitab tõenäoliselt rohkem jagamisi ja kommentaare ning hoiab seega rohkem inimesi sõltuvuses.

Need kanalid on seega isikupärastatud iga netizeni jaoks nende huvide alusel; see on nende joonistamiseks ja lukustamiseks hädavajalik. Kajakambrid moodustavad, kus inimesed postitavad ja jagavad asju, mille vastu neil on ühine huvi, ning ignoreerivad kõike, mis on nende põhimõtete ja hoiakutega vastuolus. See toob kaasa positiivse tagasiside ahela grupis, tugevdades uskumusi ja suurendades aega – ja reklaamide vaatamisi – rakenduses või veebisaidil.

Siin on mõned küsimused. Millisele tasemele need soovitusalgoritmid neid kajakambreid toidavad? Kas algoritmid suruvad kasutajaid üha kitsamatele ideoloogilistele radadele, radikaliseerides netiisikuid, kui nad lähevad veebis asuvasse jäneseauku? Kas tarkvara võib inimesi äärmusluse poole pöörata? Kas soovitustes on süsteemne eelarvamus?

Selle teemaga tegelemiseks uuris CSMP teadlaste meeskond YouTube'i soovituste mõju, pannes 1,063 täiskasvanud ameeriklast, kes värvati Facebooki reklaamide kaudu, installima brauseri laienduse, mis jälgis nende kogemusi Google'ile kuuluva veebisaidi sirvimisel.

See surub kasutajad üha kitsamatesse ideoloogilistesse sisuvahemikesse, mida võiksime nimetada tõendiks (väga) leebe ideoloogilise kajakambri kohta.

Osalejatel paluti valida 25 hulgast üks YouTube'i algvideo, mis koosneb poliitilistest ja mittepoliitilistest asjadest, ning seejärel järgida määratud rada läbi videote, mida YouTube soovitas järgmisena vaadata.

Interneti-kasutajatele öeldi, et nad peavad iga kord klõpsama kas esimesel, teisel, kolmandal, neljandal või viiendal soovitusel; soovituslik pesa valiti algusest peale juhuslikult inimese kohta. Iga osaleja kordas seda YouTube'i soovitatud videote läbimist 20. aasta oktoobrist detsembrini 2020 korda.

Laiendus logis sisse, milliseid videoid YouTube igal etapil soovitas ja seega ka vaadatud videoid. Meeskond hindas iga video ideoloogilist vaadet, lähtudes sellest, kas see oli konservatiivsem või liberaalsem, et mõõta kajakambrite mõju ja mis tahes varjatud eelarvamusi süsteemis ning näha, kas vaatajatele soovitatakse üha äärmuslikumat sisu.

See, kuidas see ideoloogiline skoor määrati, on selle jaoks ülioluline, nii et me usume hetkeks, et see oli jõuline. Osalejaid küsitleti ka nende demograafia kohta.

"Leidsime, et YouTube'i soovitusalgoritm ei vii valdavat enamust kasutajatest äärmuslike jäneseaukudesse, kuigi see surub kasutajad üha kitsamatesse ideoloogilistesse sisuvahemikesse, mida võiksime nimetada tõendiks (väga) leebe ideoloogilise kajakambri kohta," akadeemikud avalikustatud aruandes Brookingsi institutsioonile.

"Leiame ka, et keskmiselt tõmbab YouTube'i soovitusalgoritm kasutajad poliitilisest spektrist veidi paremale, mis on meie arvates uudne leid."

Algoritm tõmbab kasutajad poliitilisest spektrist veidi paremale

Nende töö kokkuvõte teeb selgeks, et see hüpe paremale toimub YouTube'i vaatajate ideoloogiast sõltumata.

Uuring näitas, et kasutajad sunniti vaatama rohkem parem- või vasakpoolset meediat, olenevalt nende lähtepunktist. YouTube'i soovitused näivad seega pisut erinevad konservatiivide jaoks paremale ja progressiivide jaoks vasakule. See soovituste ideoloogilise tugevuse muutus algas väikesest ja suurenes, mida kauem vaataja algoritmi soovitusi järgis. Teisisõnu, kui vaatasite (näiteks) seda, mida peeti mõõdukalt jäetud materjaliks, siis aja jooksul kalduvad teie soovitused selle uuringu kohaselt rohkem vasakule, kuid ainult väga vähe ja järk-järgult.

Uurijad väitsid, et YouTube'is eksisteerivad kerged ideoloogilised kajakambrid. See oleks YouTube'i jaoks mõistlik, kuna see tagab, et vaatajad jäävad saidile seotuks ja jäävad saidi külge. Eelkõige näib olevat vähe tõendeid selle kohta, et vaatajad suunatakse ideoloogiliselt äärmuslikuma sisu poole kiiremini.

See võib olla vastuolus teie enda kogemusega, sest mõnikord näete, kuidas inimesed jäneseaukudesse tõmmatakse. Alustatakse klipiga kahjutust jutusaatejuhist, järgmiseks tüürib neid vaatama mõõdukas koomik, seejärel satuvad nad vestlust vaatama alternatiivselt taskuhäälingusaatjalt, seejärel saavad elunõu küsitavalt akadeemikult. siis on see teise mõjutaja äärmuslikud põhimõtted ja varsti vaatavad nad, kuidas keegi eirab YouTube'i vihakõne reegleid. Või äkki on uuring õige ja see ei ole soovituslik mootor, mis juhiks inimesi järskudest nõlvadest alla.

Võib-olla on huvitavam see, et YouTube näib üldiselt kalduvat soovitama kasutajatele mõõdukalt konservatiivset sisu, olenemata nende poliitilisest orientatsioonist, vähemalt NYU keskuse andmetel.

Meeskond pole päris kindel, miks. "Kuigi meie andmed võimaldavad meil isoleerida soovitusalgoritmi rolli, ei saa me musta kasti sisse vaadata. Ilma selle selguseta ei saa me kindlaks teha, kas algoritm töötab konservatiivide jaoks jõulisemalt, kuna nad on ideoloogiliselt ühtse sisu suhtes nõudlikumad kui liberaalid, või mõnel muul põhjusel," kirjutasid nad ajalehes.

Võib juhtuda, et parempoolsed vaatavad tõenäolisemalt parempoolset sisu ja vasakpoolsed mitmekesisemat sisu – asju, millega nad nõustuvad ja mida raevukalt jagavad – või et videod on lihtsalt konservatiivsemad kui liberaalsed YouTube'is. YouTube'i soovitusi võidakse tõmmata paremale, et kajastada videoteeki, rahuldada vaatajaskonna nõudlust ja suurendada seda alati ihaldatud seotust.

Sarnast efekti on täheldatud ka Twitteris. Selle soovitusalgoritm kipub postituste suurendamine parempoolsetelt poliitikutelt ja uudisteväljaannetelt rohkem kui vasakpoolsetelt. Politoloogid samast NYU meeskonnast varem kommenteeritud see võib olla tingitud sellest, et konservatiivne sisu tekitab tõenäolisemalt rohkem pahameelt ja seega kaasab suuremat kaasatust.

Oleme muide ka varem märkinud, et see on konservatiivne kõneaine, et Big Tech tsenseerib või peidab Internetti tavaliselt ebaõiglaselt parempoolseid seisukohti. See võib olla tingitud sellest, et konservatiivset poliitilist suhtlust peetakse ja märgitakse desinformatsiooniks tihedamini kui opositsiooni sõnumid.

Keegi YouTube'ist ega Google'ist ei suutnud CSMP uuringu tulemustele vastata. ®