Dr Richard Stallman on tuntud vaba tarkvara liikumise aktivismi poolest. Tema sõnavõtud ja töö on seotud mõistega: vabadus. Ja just see sõna ajendas Stallmanit käivitama GNU projekti, asutades vaba tarkvara sihtasutuse ja vabastades teiste projektide hulgas GNU üldise avaliku litsentsi, et edendada vaba tarkvara kontseptsiooni.
RMSil, nagu ka dr Stallmanil on teada, on krüptovaluutade kontseptsiooni osas krüptokogukonnas laialt arutatud arvamusi.
Kolm vabadust
Et mõista vabaduse mõistet, mida Stallman oma kõnedes sageli mainib, selgitab ta erinevust "vaba tarkvara" ja "avatud lähtekoodiga" vahel, kuna viimast mõistet omistatakse sageli tema tööle valesti:
"Vaba tarkvara idee on õige ja vale küsimus. Õiglus ja ebaõiglus. Idee seisneb selles, et kasutajad väärivad kontrolli kasutatava tarkvara üle. Teie kui tarkvara kasutaja väärite kontrolli kasutatava tarkvara üle ja väärite vabadust ühineda teiste kasutajatega, et seda kontrolli ühiselt teostada, olenemata sellest, millises rühmas te osalete. Konkreetselt on neli olulist vabadust, mida kasutajad vajavad. et omada täielikku kontrolli antud programmi üle. 'Freedom 0' on vabadus käivitada programmi mis tahes viisil ja mis tahes eesmärgil. 'Freedom 1' on vabadus uurida programmi lähtekoodi ja muuta seda vastavalt oma soovile. Nii et programm teeb seda, mida sa tegelikult tahad. Neid kahte vabadust saate üksi rakendada.
Stallman ütleb, et ülejäänud kaks vabadust on seotud koostööga teistega, kuna “Freedom 2” on vabadus teha “täpseid koopiaid ja neid soovi korral teistele edasi levitada”:
„Freedom 3” on teie muudetud versioonide koopiate tegemine ja levitamine, kui olete neid teinud, kasutades ära vabadust 1. Ja Freedom 2 teeme ja levitame neid koopiaid, kui soovite. Kui kasutajatel on kõik need neli olulist vabadust, juhivad kasutajad programmi nii eraldi kui ka kollektiivselt.
Stallman täpsustab, et kui vaba tarkvara liikumine 1983. aastal alguse sai, oli inimesi, kellele meeldisid tasuta programmid, mida "meie kogukond oli välja töötanud, kuid nende arvates oli filosoofia liiga radikaalne, kuna see rääkis õigest ja valest, mitte pelgalt mugavusest, edust ja nii edasi.”
CBDC ja privaatsuse mõiste
Inimesed krüpto- ja üldtehnoloogia kogukondadest on rääkinud Hiina valitsuse eesmärgist tuua turule oma keskpanga digitaalne valuuta (CBDC) ning ka Tai Panga plaanidest käivitada projekt oma CBDC maksesüsteemi katsetamiseks suurim ehitusmaterjalide tarnija riigis. Teised aga usuvad, et CBDC võiks olla valitsuste jaoks järelevalvemeetod oma kodanike finantstegevuse jälgimiseks. Stallman süüdistab selles usaldamatuses Hiina valitsuse totalitaarset jälgimist:
"Digitaalsed maksesüsteemid on põhimõtteliselt ohtlikud, kui need ei ole loodud privaatsuse tagamiseks. Hiina on privaatsuse vaenlane. Hiina näitab, milline on totalitaarne jälgimine. Ma pean seda põrguks maa peal. See on osa põhjusest, miks ma ei ole kasutanud kogukonna poolt välja antud krüptovaluutasid. Kui krüptovaluutat väljastab valitsus, jälgiks see inimesi täpselt nii, nagu seda teevad krediitkaardid ja PayPal, ning kõik need muud süsteemid on täiesti vastuvõetamatud.
Samas ei näe ta krüptoraha kontseptsiooni tekkeloost ja sellest, et selle võiks välja anda valitsus, rääkides vastuolu:
“Vastuolu on väga spetsiifiline mõiste. Mis on krüptovaluuta? See on konkreetse tehnoloogilise meetodi kasutamine. Kui valitsus seda meetodit rakendab, siis ma ei näe, et see oleks vastuolus. Aga kui valitsus kasutab seda jälgimisseadmena, on see minu arvates tige.
Free Software Movementi asutaja teeb krüpto privaatsusest rääkides pausi, et selgitada privaatsuse mõistet:
"Mis on privaatsus? Privaatsus tähendab võimalust öelda ja teha asju ilma, et mõni võimas üksus oleks teada, kes saab neid teie ründamiseks kasutada. Üldiselt ei tohiks asju, mida teete, minna andmebaasi. Asju, mida ütlete mõnele inimesele, ei tohiks nad andmebaasi minna. Nüüd on erandid sellest mõnikord õigustatud. Me tahame, et valitsus uuriks. See vajab veidi redigeerimist. Me tahame, et valitsus uuriks kuritegevust ja tabaks kurjategijaid. Ja see võib nõuda inimestelt ja inimeste kohta privaatse teabe hankimist.
Stallman nõuab ka seadusi, mis piiravad näotuvastuskaamerate kasutamist tänavatel või numbrimärkide tuvastuskaameraid, tuues seiremeetodite rakendamisel kasutusele USA:
„Meil on vaja seadusi, mis piiravad selliste kaamerate kasutamist, et tagada, et andmebaase, mis jälgivad linnas ringi liikuvaid inimesi, ei saaks koguda. Igasugune süstemaatiline katse tunnustada teisi inimesi peale konkreetsete kohtumäärustega inimeste, võib-olla piiratud erand, kuna nende piirid on ühiskonnale ohutud. Need ei too kaasa üldist repressiooni. See on lähenemine, mis peab asendama andmekaitse.
Seda küsimust ja vastust on konteksti jaoks kergelt muudetud.
Cointelegraph: milline on teie isiklik kogemus krüptovaluutaga? Kas olete kunagi hoidnud või teinud tehinguid nagu Bitcoin?
Richard Stallmann: Vastus on eitav. Ma ei tee mingeid digitaalseid makseid ja põhjus on selles, et olemasolevad süsteemid ei austa kasutaja privaatsust, sealhulgas Bitcoin. Iga Bitcoini tehing avaldatakse. Nüüd ei pruugi inimesed teada, et mu rahakott kuulub mulle, kuid kui ma seda rohkem kui paar korda kasutaksin, oleks võimalik aru saada, et see olen mina. Inimesed, kellel on piisavalt teavet, võiksid seda teha. Kasutan pigem sularaha. Ja nii ma asju ostan.
Ma kontrollin paljusid asju, kus ettevõtted teavad, kes ma olen. Kui ma maksan elektri- ja gaasiarvet, on mul nendes ettevõtetes konto ja ma pean selle tasuma. Nad saadavad mulle minu nimega arveid, nii et ma ei kaota midagi, kui saadan neile ka minu nimega tšekke. Aga kui ma lähen poodi ja ostan midagi, pole poel õigust teada, kes ma olen. Ja ma ei anna talle teada, kes ma olen, seega ma ei kasuta olemasolevaid digitaalseid maksesüsteeme.
On veel üks asi, mis mulle Bitcoini juures ei meeldi, ja see on see, et seda on lihtne kasutada maksudest kõrvalehoidmiseks. Nüüd ma seda ei tee, kuid on ettevõtteid, kes hoiavad maksudest kõrvale tohutult ja see on suur probleem. See vaesutab enamikku meist. See tähendab, et valitsusel ei ole piisavalt raha, et teha asju, mida valitsus peaks tegema. Meil on palju asju, mida valitsus peab tegema, et luua ühiskond, mis on kõigile kasulik.
Cointelegraph: kuidas on lood erinevate privaatsuseks mõeldud Bitcoini modifikatsioonidega?
Richard Stallmann: Ma ei ole nendes veendunud. Igal juhul on GNU projekt välja töötanud midagi palju paremat, milleks on GNU Taler. GNU Taler ei ole krüptovaluuta. See ei ole üldse valuuta. See on maksesüsteem, mis on loodud anonüümsete maksete tegemiseks ettevõtetele millegi ostmiseks. See on anonüümne maksja pimeda allkirja kaudu. Küll aga peab makse saaja end iga ostu puhul tuvastama, et süsteemist raha välja saada. Nii et idee on selles, et saate Taler Tokenite hankimiseks kasutada oma pangakontot ja saate need kulutada ning makse saaja ei saa aru, kes te olete.
See ei saa kindlaks teha, kas saite märgi konkreetselt pangakontolt kindlal ajal, kuigi tegite seda. Teie makse oma pangas rahaks konverteerimiseks peab pood (makse saaja) end tuvastama. Seega tagab see privaatsuse palju usaldusväärsemal viisil kui krüptovaluutad ja blokeerib idee kasutada seda süsteemi maksudest kõrvalehoidumise võimaldamiseks.
GNU Taleril oli hiljuti põnev verstapost. Paar kuud tagasi tekkis euroala pangandussüsteemis huvi Taleri maksete toetamise vastu ning just hiljuti õnnestus neil testseadistuse abil hankida ühe pangakontoga Taleri žetoonid ja maksta need Taleri süsteemi kaudu teisele pangakontole. Nüüd ei saa seda keegi kasutada, kuid see on ja see on tõesti põnev.
Kauplused saavad hakata Talersis makseid vastu võtma ja see on esialgu kasulik digitaalsete ostude puhul, sest kui maksate Taleriga, võib sait saata teile küsitud andmed otse sama ühenduse kaudu. See ei pea teadma, kes te olete, vaid ainult seda, et maksite. Taleri maksete kasutamine kohaletoimetamiseks on pisut raskem. See nõuab põhimõtteliselt anonüümse postitamise süsteemi. Kui on pikapikastid ja erinevad asukohad, postkontorid, esmatarbekauplused, mis ei kuulu Amazoni-sugusele monopolistile – muide, ma boikoteerin Amazoni absoluutselt, ma pole kunagi Amazoni kaudu midagi ostnud ja kutsun inimesi üles mitte ostma. inimesed minu jaoks läbi Amazoni – aga kui tarnekastid oleksid ühestki ettevõttest sõltumatud, et igaüks saaks neile kohale toimetada, siis saaksite kasutada sobivat tarnekasti ja täpsustada see koos maksega ning toode toimetatakse kohale . Teil oleks kood, mis näitaks, et olete selle ostja.
Cointelegraph: mida arvate Facebooki Kaalude projektist?
Richard Stallmann: Ma ei ole püüdnud Facebooki rahaprojekti üksikasjade kohta midagi uurida, sest kõige olulisemat asja ma juba tean. See on seotud Facebookiga ja Facebook tähendab jälgimist. Kutsun inimesi üles minuga ühinema, et keelduda täielikult Facebooki kasutamisest või pigem sellest, et Facebooki kasutab. Sest Facebookil pole kasutajaid. Facebook on kasutanud. Nii et ära ole nõme, ära lase end Facebooki poolt ära kasutada.
Cointelegraph: Kas olete viimasel ajal näinud midagi, mis võiks muuta meelt krüptovaluuta suhtes?
Richard Stallmann: Minu kriitika krüptovaluutade suhtes pole midagi uut. Olen nende vastu nii tundnud sellest ajast, kui ma neid esimest korda nägin. Nüüd ma ei ole nende vastu. Ma ei tee kampaaniat nende kaotamise nimel, ma lihtsalt ei taha neid eriti kasutada. Mis puudutab Bitcoini lähtekoodi uurimise ideed, siis ma olen kindel, et see on äärmiselt huvitav programm, mida uurida, kuid mul pole uudishimu pärast aega selle programmi lähtekoodi uurida. Olen tööga nii ülekoormatud, et see pole see, mida ma ei teeks, kui ma tööd ei tee.