Mis on filmi tõeline väärtus?
Kui olete fänn, on see rahulolu filmikogemusega, võib-olla pidades silmas teie aja- või rahainvesteeringut. Investori jaoks on see pigem raha, täpsemalt tema osa filmi investeeringutasuvusest (ROI).
Kuigi fännide ja investorite huvid on erinevad, on neil midagi ühist – paljud filmid ei vasta kummalegi märgile.
Mis on filmi ROI investori jaoks täpselt?
Põhimõtteliselt ROI filmiinvestori jaoks on protsent kasumist (või kahjumist), mille film teenib või kannab pärast seda, kui kassatulu jagatakse tootmiskuludega ja korrutatakse seejärel 100-ga. Näiteks kui filmi kassatulu on 200,000 100,000 dollarit ja tootmiskulud 200 200,000 dollarit , on ROI 50,000%. Kui kassatasu on 400 XNUMX dollarit, kuid tootmiskulud on XNUMX XNUMX dollarit, on ROI XNUMX%.
Filmi ROI osa, mille filmiinvestor saab on tavaliselt 50% filmi kasumist, ülejäänud 50% läheb filmi tootjatele, kes saavad seejärel maksta osa oma osa kolmandatest osapooltest osalejatele, nagu loojad, tegijad ja staarid.
Isegi kui olete 100% investor, kes saab kogu selle 50%, ei pruugi teil õnne olla. Seda seetõttu, et enamik filme, 80% Täpsemalt, ära isegi murda.
Täringu viskamine kellegi teise rahaga
Väljakujunenud filmitööstus käitub idufirmas paljuski nagu riskikapital, kuna kulutab paljudele filmidele palju, kuid tegelikult loodab see mõne võitja peale.
Ka suure mängufilmi kulud võivad olla astronoomilised, tootmiseks kulub keskmiselt 65 miljonit dollarit. Ja see ei sisalda filmi turunduskulusid, mis on keskmiselt 35 miljonit dollarit ja võivad kergesti kahekordistada filmi eelarvet, eriti kui produktsioon ei tule ootuspäraselt välja ja turunduse välk üritab seda päästa.
Väljakujunenud filmitööstuse kiituseks tuleb öelda, et fännide soovide kindlaksmääramine võib olla väga ebakindel ülesanne. Raske on öelda, milline kombinatsioon filmi paljudest aspektidest fännidele meeldib. Selle tavapärased viisid, eriti testsõeluuringud, ei tööta aga lõpuks kuigi hästi.
Ja seepärast tundubki traditsiooniliseks saanud filminduses kõige mõttekam juba räägitud loo ümbertegemine või järgede kasutamine juba edukaks osutunud filmidele.
Suur osa probleemist on see, mida oleme varem näinud
Kui vaatate uusi filme ja tunnete, et olete ühte neist juba näinud, kuid erinevate näitlejate, võtteplatside või tehnoloogiaga, ärge kartke. Sa ei näe asju. Hõbeekraanil valitsevad uusversioonid ja järged või vähemalt jagab võim seda originaalsemate lavastustega.
Kuigi uusversioonide ja järgede ajaloos, mis on osa kõigist traditsioonilise filmitegemise teel tehtud filmidest, on alates 1978. aastast olnud mõned sügavad orud ja kõrged tipud, üldine trend on olnud üsna järsk tõus15. aasta umbes 1978%-lt veidi enam kui pooleni tänapäeval tehtud filmidest.
Kuigi enamik kõigi aegade kõige tulusamaid filme on tõepoolest olnud järjed, paljud uusversioonid või järjed ei katke isegi filmi ROI-st. Umbes 20-30% sellest kõige vähem tulu toovad filmid (neile, kes on rahameelsed) ja halvasti hinnatud filmid (kvaliteedihimulistele) on uusversioonid või järjed.
Kuigi investorid võivad väljakujunenud filmitööstuse tugevast sõltuvusest uusversioonidest ja järgedest palju kaotada, ei kannata see ainult kasum. Üldist vaatajaskonda ja loojaid hoitakse kogemast originaalsemaid ja sügavamaid lugusid, mida Big Sixi stuudiod tõenäoliselt ei toetaks.
Kui filmide tegemise hind ei ole oluline
Kuigi tühjade taskutega lõppevad filmid oleksid võinud alata samadest sularahast punnitavatest taskutest, näitavad paljud näited, et sama hästi võib kehtida ka vastupidine juhtum. Kuigi Hollywood riskib üha enam ja enam kivisse raiutud ideega, et see, mis varem toimis, lihtsalt töötab uuesti, ei pea asju tavaliselt tegema nii.
See kehtib eriti õuduse kohta, filmižanri kohta, mille järjed on ehk kõige kurikuulsamad. Edukad filmid, mille eelarve on sama kärbitud kui ohvrid, keda nad kujutavad, hõlmavad klassikalisi näiteid kurikuulsast, kergesti parodeeritavast mitmeteistkümnendast järgest õudusfilmidest, mille originaalsed ja väikese eelarvega filmiversioonid murravad teed värsketel uutel surnuaedadel. Selliste filmide hulka kuuluvad Halloween (algsest eelarvest 325,000 47.1 dollarit kuni 1,449 miljoni dollarini kogu maailmas, investeeringutasuvus XNUMX%), Reedel 13th (5.8 miljonilt dollarilt 39.7 miljonile dollarile, ROI 700%) ja Nightmare on Elm Street (1.3 miljonilt dollarilt 25.6 miljonile dollarile, ROI 1,969%).
Ükski žanr pole aga välistatud madala eelarvega filmi jaoks, mis tõuseb kõrgele, alates kuuvalgus (4 miljonilt dollarilt 65.3 miljonile dollarile, ROI 1,632%) Little Miss Sunshine (8 miljonit dollarit kuni 101 miljonit dollarit, ROI 1,263%) mis tahes žanrile, mida te arvate Eraserhead on (10,000 100,000–7 7,000–70,000 miljonit dollarit, investeeringutasuvus XNUMX–XNUMX XNUMX%, olenevalt allikast).
Vaatamata sellistele väikese eelarvega filmidele, mis saavutavad kõrge publiku rahulolu ja finantstulemusi, on sageli pettumust valmistavad tulemused, mis tulenevad filmi tootmise tohututest kuludest, mis ei tasu kõigile sidusrühmadele hästi välja.
Selle käigus ei ühti fännide, loojate, tegijate, tootjate ja investorite huvid piisavalt sageli vastastikuste võitude saavutamiseks nii hästi, kui võiksid olla.
Nüüd sisestage Film.io.
Kuidas Film.io koostab filmide eelarveid, selle asemel, et neid lõhkuda
Film.io abil moodustavad kõigi filmi sidusrühmade huvid integreeritud eduvõrgustiku, mis kõik on edukas plokiahelas, mis juhib uuenduslikku filmide ühisrahastusprogrammi.
Lisaks sellele, et fännid ei seisa silmitsi piiratud hulga vaatamisvalikutega, mida traditsiooniline filmitegemine võimaldab, on neil ka võimalus valida täiesti originaalsete ideede hulgast, täiesti originaalse sidusrühmade hulgast, täiesti originaalsel kujul. filmitööstusest.
Ja see pole isegi pool sellest. Fännid saavad vaadata filme, mis pakuvad nende aja ja raha eest väärtust, mitte passiivsete otsuste vastuvõtjatena, nagu traditsioonilise filmitegemise puhul, vaid otsustajatena.
Fännide osalemine erinevates olulistes rollides ja suhtlemine loojatega aitab filmitegijatel välja töötada filme, mida inimesed tõesti tahavad vaadata, aidates samal ajal leida oma ülemaailmset ja rahvusvahelist vaatajaskonda.
Fännide ja FAN Tokeni omanike hääled ja hinnangud lähevad arvesse uuenduslikus Go Score'is – andmetes, mida investorid saavad kasutada selleks, et näha palju täpsemalt, millesse tasub tugeva filmi ROI nimel investeerida, selle asemel et mängida väljakujunenud filmitööstuse kõikehõlmavat tulemust. sageli subjektiivne tabamuse või möödalaskmise mäng. Nii saavad fännid filmide tegemisel otsustada ja investorid saavad investeerida turul kinnitatud projektidesse. detsentraliseeritud filmide rahastamine.
Film.io abil pole mitte ainult fännid, loojad ja investorid tihedamalt seotud, vaid nad võivad ka oodata – mitte ainult loota – investeeringutelt suurt tulu.
Allikas: Platoni andmete luure: PlatoData.io