Lõpuks on uue ajastu tehnoloogiainvesteerimine muutunud maitsvaks tänu uusimale moesõnaprojektile nimega Yam Finance.
See konkreetne protokoll, mis jõudis esmakordselt ideefaasi 1. augustil ja mille arendajad avaldasid teisipäeval oma toote esimese teostuse, suutis koguda sadade miljonite dollarite väärtuses investeeringuid, enne kui sotsiaalmeedia tulvas kokku kukkus. võõrustas eile õhtul meemimajanduse hiilgust.
Ei duh, kodeerimine oli kiirustatud ja auditeerimata. Sellel pidi olema vigu. Paljudel juhtudel on vea leidmine tarkvarast palju hullem kui juurviljast vea leidmine.
Aga mida ma tõesti tahan mõista, on see, mis tegi selle projekti algusest peale nii ahvatlevaks? Mis eristab seda tuhandest muust praegu eksisteerivast moesõnaprojektist?
Probleemi juur
Kindlasti võime osutada mõnele funktsioonile, täielikult detsentraliseeritud valitsemisele, ilma kaevanduse- ega asutajapreemiate puudumisele ja elastsele tarnemudelile … oodake… aga mis nüüd?
Ok, see oli üks asi, mis mind alguses komistas, kuid arvan, et see on võti, miks see konkreetne meem selle aja ja turuga sobib.
Idee seisneb selles, et YAM-i žetoonide hind on loodud nii, et see jääks seotuks USA dollariga (miks see raha? Mul pole õrna aimugi) ja et võrk tasakaalustab aeg-ajalt, et seda sidumist säilitada.
Oletame, et ostsite 100 ühikut YAM-i 1 dollari eest ja siis tõuseb YAM-i hind 100 dollarini, nüüd on teil 10,000 9,900 dollari väärtuses YAM-märke. Seejärel tuleb tasakaal ja annab teile veel XNUMX YAM-märki ja ühiku hind langeb ühe sendini või midagi sellist.
See töötab ka vastupidiselt, nii et kui YAM-i hind langeb, lahutatakse YAM-i märgid teie saldost, et saada tagasi 1 dollar.
Seetõttu pole oluline jälgida mitte YAM-i hinda, mis tõusis enne vea ilmnemist peaaegu 160 dollarini, vaid üldist turukapitalisatsiooni, mis peaks andma teile parema ülevaate võrgu väärtusest või selle puudumisest, olenevalt olukorrast. .
Kuigi üks asutajatest kuulutas projekti ametlikult surnuks, tundub, et kogukond pole veel päris alla andnud ja viimased värskendused näitavad, et migratsioon versioonile 2.0 nüüd töös.
Mashed Finance
Iroonilisel kombel mõjutas hinda stabiliseeriv asjaolu, et selle asutaja näiliselt võrgust loobus. On selge, et 160 dollarit on liiga palju märgi jaoks, mis peaks olema seotud 1 dollariga.
DeFi ökosüsteem on üsna tihedalt seotud ja kuigi hüpe oli täies jõus, tõusid laenuintressid kõigis võrkudes hüppeliselt, kui inimesed jõudsid YAM-i taluüksuste juurde.
Nüüd, kui võrk on remissioonis, on asjad normaliseerunud ja ühiku hind on viimase paari tunni jooksul kõikunud 1 dollari ümber.
Lõppkokkuvõttes, ja me vihjasime sellele sissejuhatuses, läheb see täpselt sellega, millest kirjutasime eilses BMJ uudiskirjas aktsiate jagunemise kohta. Kui hindamistel pole enam tähtsust, muutub investeerimine lihtsalt osakute kogumise mänguks.
Kui mul on võimalik koguda 1 miljon marmorit, siis miks peaks iga marmori väärtus üldse asjakohane olema? Ma olen põhimõtteliselt marmormiljonär, keda tänapäeval võivad paljud pidada silmapaistvamaks kui dollarimiljonäriks olemist.
Lõppude lõpuks on ümber sadu triljoneid USA dollareid, samas kui marmoril on palju piiratum pakkumine.
Ma ei ütle, et see minu jaoks üldse mõttekas on, kuid see näib peegeldavat seda, kuidas paljud tänapäeval mõtlevad. Lõppkokkuvõttes on sellesse keskkonda investeerimisel riskitegur läbi katuse, kuid kõik riskimõõdikud ja mõõdikud on juba ammu katki, seega peame tõesti praegu kõikidesse investeeringutesse suhtuma äärmise ettevaatusega.
Allikas: https://www.bitcoinmarketjournal.com/stocks-correct-while-digital-assets-stay-firm/