3. aprillil toimus massiline kohtuasjade kasutuselevõtt esitatud krüptotööstuse peamiste mängijate vastu kogu maailmas. Üksteist hagi esitati Ameerika Ühendriikide New Yorgi lõunapiirkonna ringkonnakohtus, mida tööstusharu jaoks nimetatakse "veriseks reedeks".
Need kohtuasjad on oma olemuselt rühmahagi. Neile, kes seda terminit ei tunne, tähendab see, et rühm inimesi on ühinenud, et esitada kohtuasi teise poole vastu. Ühishagi hagid ei ole rahvusvahelisel tasandil väga populaarsed mitmel põhjusel, millest kõige silmatorkavam on see, et enamasti on pärast hagi esitamist lubatud hagejatel oma klassi kasvatada, otsides hagi täiendamiseks uusi osapooli. Paljud inimesed usuvad, et võltsnõude esitajad astuvad üles, soovides lihtsalt „erakonnaga ühineda“, või tekib järsku see inimestel, kellel muidu kostjaga probleeme polnud. Neid täiendavaid hagejaid saab otsida nii, et sadade üksikisikute nõudeid ei oleks võimalik läbi vaadata, mille tulemuseks on see, et mõned hagejad saavad kohtuasja õnnestumise korral raha vähese uurimiseta või üldse mitte. USA on väga tuntud ühishagide poolest.
Reedel esitatud hagides on seotud nii eraisikud kui ka krüptoruumis tegutsevad ettevõtted ning nende sees olevate nõuete puhul on tegemist erinevate väärtpaberirikkumiste kogumiga vastavalt USA väärtpaberiseadustele. Sellest tulenevalt soovivad kaebajad kahju hüvitamist, väites, et nad on saanud kannatada nende ettevõtete seaduserikkumise tõttu.
Kui hagisid lähemalt uurida ja kõiki neid ümbritsevaid fakte kõrgel tasemel vaadata, on seal palju auke. Need augud võivad anda hea ülevaate selle kohta, kuidas kohtuasjad tõenäoliselt lahenevad. Vaatame neid ükshaaval.
Taotluse esitanud advokaadibüroo tegevus
Hagi esitas Roche Freedman, New Yorgis asuv advokaadibüroo, mis saavutas krüptovaldkonnas kuulsuse, esindades Craig Wrighti mitmes tema hagis. Need kohtuasjad olid osapoolte vastu, kes mõistsid hukka Wrighti väite olla Bitcoini tõeline looja (BTC).
Seotud: Kas Bitcoini saab arestida kui isehakanud BTC looja Craig Wrighti nõudeid?
Nende jaoks, kes on Wrighti kohtuasju jälginud, on olnud märgatav suhteline edu puudumine tema positsiooni või üldise maine parandamisel. Veelgi enam, kui vaadata mitmeid esitatud taotlusi ja dokumente, ilmneb märkimisväärse sisu puudumine. Põhimõtteliselt olid mõned esitatud asjad kohtus kasutud, kohtunik mõistis hukka Wrighti käitumise juhtumite mõnes osas.
Kohtuvaidluste esimene reegel, eriti USA-s, on oma kliendi haldamine. Seejärel korraldage kohtuasi. Näib, et arvestades Roche Freedmani senist tegevust selles valdkonnas, võib ettevõttel puududa vajalikud krüptoteadmised, et sellistes kohtuasjades tõeliselt tõhus olla.
Ettevõtete tingimused
Kostjate veebisaitidelt leitud tingimused või lepingud, milles need hagejad on kokku leppinud, sisaldavad ühishagide esitamisest loobumist. Lepingu alusel on pooltel lubatud ühishagide esitamisest loobuda. See loobumine tähendab, et äriühingute lepingute või tingimustega nõustumisel nõustuvad vastaspooled ka mitte astuma ühishagi.
Kaitse ettevõtte/ettevõtte poolt
Enamik inimesi ei tegele äritegevusega isiklikult. Enamik äritegevust toimub ettevõtete ja korporatsioonide kaudu. Kogu selle eesmärk on kaitsta omanike isiklikku vara. Seetõttu nimetatakse ettevõtteid sageli "piiratud vastutuseks". Üksikisiku nimetamine kohtuasjas pelgalt ettevõtte omamise pärast ebaõnnestub 90% juhtudest. Lepingu pooleks ei ole mitte isik, kellele ettevõte kuulub, vaid pigem ettevõte ise.
Isiku isiklikuks nimetamine kohtuasjas on sageli hirmutaktika. Oma juriidilise nime nägemine kohtuasjas võib olla hirmutav ja asetab nad kaitsvamale läbirääkimispositsioonile.
Kaheaastane aegumistähtaeg
USA väärtpaberiseaduses on vähetuntud klausel, mis viitab üksikisikute esitatud eranõuetele kaheaastase aegumistähtajaga.
Aegumistähtaeg algab esmamüügi kuupäevast. Vaadates mitmeid kohtuasjas osalenud krüptoettevõtteid, toimus nende esimene müük (esialgsete mündipakkumiste kaudu või muul viisil) rohkem kui kaks aastat tagasi. See tähendab, et hagejatel on kostjate vastu hagi esitamise aeg otsa saanud. Sellise viivitatud kohtumenetluse ärahoidmine on seaduses sisalduva "aegumisklausli" mõte.
Jurisdiktsiooni klausel
Ülikonnas mainitud silmapaistvamate nimede hulka kuuluvad Binants, KuCoin, BiBox, BitMEX ja Tron Foundation koos üksikisikute Dan Larimeri, Brendan Blumeri, Vinny Linghami ja Changpeng Zhaoga. Enamik neist osapooltest ja ettevõtetest ei ole USA kodanikud ega residendid. Lisaks välistavad nende veebisaidid ja tingimused äritegevust USA kodanike ja elanikega.
Kui hagejad on ettevõtete õiguslikult siduvate tingimuste ja lepingutega nõustumisel esitanud oma kodakondsust või USA elukohta valesti, ei saa nad loota, et nad saavad sellele kohtuasjas tugineda.
Nagu näeme, on kohtuasjadega lähemalt tutvudes kaebajate eduvõimalused suhteliselt väikesed. Loomulikult ei tähenda see, et kohtuvaidlused saaksid kiiresti või odavalt lõpule viidud. USA kohtuasjad on kurikuulsad nii kulutatud aja kui ka kulude poolest, eriti praegust globaalset kliimat ja kohtute sulgemisi silmas pidades. Huvitav on näha, kuidas need ülikonnad järgneva paari kuu jooksul arenevad.
Siin avaldatud vaated, mõtted ja arvamused on autori ainuisikulised ega kajasta tingimata Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.
Cal Evans on Londonist pärit rahvusvaheline tehnoloogiajurist, kes õppis Yale'i ülikoolis finantsturge ja omab töökogemust Silicon Valley tuntumate ettevõtetega. 2016. aastal lahkus Cal California advokaadibüroost 10 parimat, et asutada tehnoloogiasektorile spetsialiseerunud õigusteenuste ja vastavuse büroo Gresham International, millel on nüüd kontorid USA-s ja Ühendkuningriigis.