اصلاحیه دعوای حقوقی علیه ریپل، واصل 25 مارس، شامل ادعاهای دیگری مبنی بر تبلیغات نادرست و رقابت ناعادلانه، "تحت تئوری جایگزین که XRP یک امنیت نیست."
ادعای ششم و هفتم سرمایه گذاران ناراضی برای تسکین به نظر می رسد در صورتی که قاضی علیه دعوای اصلی حکم کند که نشان می دهد که XRP به صورت غیرقانونی به عنوان اوراق بهادار ثبت نشده فروخته شد.
پوشش شرط های خود را
این پرونده شامل دو ادعای اضافی برای تسکین، در رابطه با تبلیغات دروغین ادعایی و رقابت ناعادلانه بود، که هر دو نقض قانون مشاغل و مشاغل کالیفرنیا بود.
این ادعاهای اضافی برای تسکین هر دو بیان می کنند که آنها تحت نظریه جایگزینی قرار می گیرند که XRP یک امنیت نیست.
این ادعاها به عنوان پوششی برای احتمال حکم قاضی به این موضوع عمل می کند.
همانطور که قبلاً Cointelegraph بود گزارش، پرونده اصلاح شده همچنین شامل این ادعای اضافی بود که براد گارلینگ هاوس، مدیر عامل Ripple، XRP را برای سرمایه گذاران احتمالی تبلیغ می کرد در حالی که در سکوت دارایی های خود را نقد می کرد.
پوشش زمین های قدیمی؟
این دعوای طولانی مدت در ابتدا در نوامبر 2018 ثبت شد، اگرچه پس از کشمکش های حقوقی فراوان، فقط اجازه داده شد که در نهایت در فوریه امسال ادامه یابد.
درخواست ریپل برای رد پرونده فقط تا حدی توسط قاضی دادگاه منطقه پذیرفته شد و این ادعا را مبنی بر فروخته شدن توکن XRP به عنوان یک امنیت ثبت نشده به به جلو حرکت کن.
با این حال، ادعاهایی که قاضی برای رد کردن آنها مناسب تشخیص داد شامل تبلیغات نادرست و نقض قوانین ایالت کالیفرنیا بود. ادعاهای اصلاح شده تبلیغات نادرست و نقض قوانین ایالتی در اصل یکسان هستند، به غیر از تکیه بر این نظریه که XRP یک امنیت نیست.