برداشت منطقی از ارزهای رمزپایه

چه هستند و چه نیستند. شاید.

در اینجا در Coin Sciences، ما بیشتر به این شهرت داریم چند زنجیره ای، یک پلت فرم محبوب برای ایجاد و استقرار بلاک چین های مجاز. اما ما زندگی خود را در مارس 2014 در فضای ارزهای دیجیتال با هدف توسعه پروتکل «بیت کوین 2.0» به نام آغاز کردیم. CoinSpark. CoinSpark از ابرداده های تراکنش برای افزودن دارایی های خارجی (که اکنون توکن نامیده می شود) و پیام های محضری به بیت کوین استفاده می کند. تفکر اساسی ما این بود: اگر یک بلاک چین یک رکورد غیرمتمرکز ایمن است، مطمئناً آن سابقه کاربردهایی فراتر از مدیریت ارز دیجیتال بومی خود دارد.

پس از کمتر از یک سال، ما توسعه CoinSpark را به دلیل فشار و کشش متوقف کردیم. فشار، فقدان تقاضا برای پروتکل بود - شرکت‌های معمولی (به طور قابل درک) تمایلی به سپردن فرآیندهای اصلی خود به یک بلاک چین عمومی نداشتند. اما یک کشش نیز وجود داشت، از نظر علاقه در حال توسعه که ما در دفتر کل بسته یا مجاز توزیع شده مشاهده کردیم. اینها را می‌توان به‌عنوان پایگاه‌های داده‌ای تعریف کرد که به‌طور ایمن و مستقیم توسط چندین طرف شناخته‌شده اما غیرقابل اعتماد به اشتراک گذاشته می‌شوند، و هیچ یک از طرف‌ها آن‌ها را کنترل نمی‌کند. بنابراین در دسامبر 2014، ما شروع به توسعه MultiChain برای رسیدگی به این علاقه کردیم - تغییری در جهتی که سیلیکون ولی آن را "" نامید.محور".

دو سال پس از اولین انتشار، MultiChain موفقیت بی‌نظیری را به اثبات رسانده است و تمرکز ما برای آینده قابل پیش‌بینی باقی خواهد ماند. اما ما همچنان به فضای ارزهای دیجیتال و سرعت توسعه سریع آن علاقه داریم. ما ماشین مجازی محدود گاز اتریوم، سیستم‌های محرمانه مبتنی بر CryptoNote مانند Monero، Zcash با (نسبتا) کارآمد آن را مطالعه کرده‌ایم. اثبات دانش صفرو تازه واردها مانند Tezos و Eos. ما همچنین از نزدیک شاهد درام‌های بی‌پایان دنیای ارزهای دیجیتال، مانند جنگ فرسایشی اندازه بلوک بیت‌کوین، شکست صرافی‌های متعدد، اتریوم هستیم. فاجعه DAO و قطع موقت تتر. اخبار رمزنگاری هدیه ای است که به دادن ادامه می دهد.

کریپتو و شرکت

جدای از کنجکاوی محض، دلیل خوبی برای ما وجود دارد که از نزدیک تماشا کنیم. ما کاملاً انتظار داریم که بسیاری از فناوری‌های توسعه‌یافته برای ارزهای دیجیتال در نهایت به بلاک چین‌های مجاز راه پیدا کنند. و من باید در اینجا بر این کلمه تاکید کنم در نهایت، زیرا جامعه رمزارزها (به بیان خفیف) ریسک بسیار بیشتری نسبت به شرکت هایی دارد که تکنیک های جدید را برای یکپارچه سازی بررسی می کنند.

مهم است که شباهت ها و تفاوت های بین ارزهای دیجیتال و بلاک چین های سازمانی را روشن کنیم، زیرا استفاده از کلمه "بلاک چین" برای توصیف هر دو باعث ناراحتی های زیادی می شود. با وجود پر سر و صدا اعتراض برخی، من معتقدم این استفاده معقول است، زیرا هر دو نوع زنجیره در هدف دستیابی به اجماع غیرمتمرکز بین نهادهای غیرقابل اعتماد در مورد سابقه رویدادها مشترک هستند. در نتیجه، بسیاری از ویژگی‌های فنی، مانند تراکنش‌های امضا شده دیجیتال، شبکه‌های همتا به همتا، محدودیت‌های تراکنش و یک الگوریتم اجماع بسیار قوی که به زنجیره‌ای از بلوک‌ها نیاز دارد، مشترک هستند.

با وجود این شباهت ها، برنامه های کاربردی به نظر می رسد که بلاک چین های ارزهای دیجیتال باز و همتایان سازمانی مجاز آنها کاملاً متمایز هستند. اگر این موضوع را شگفت‌انگیز یا غیرقابل قبول می‌دانید، تشابه‌های زیر را در نظر بگیرید: پروتکل شبکه TCP/IP برای اتصال کامپیوتر من به چاپگرم استفاده می‌شود، اما کل اینترنت را نیز تامین می‌کند. کارت‌های گرافیک بازی‌های ویدیویی سه بعدی را واقعی‌تر می‌کنند، اما همچنین می‌توانند شبکه‌های عصبی را برای «یادگیری عمیق» شبیه‌سازی کنند. فشرده سازی بر اساس توالی های تکراری، وب سایت ها را سریعتر می کند، اما همچنین به دانشمندان کمک می کند تا داده های ژنتیکی را به طور موثر ذخیره کنند. در محاسبات، فناوری‌های چند منظوره معمول هستند.

بنابراین اینجا در Coin Sciences، ما بر این باوریم که بلاک چین هم برای ارزهای دیجیتال و هم برای یکپارچگی سازمانی در دراز مدت استفاده خواهد شد. ما در هیچ یک از دو طرف شکاف سنتی (تقریبا قبیله ای) بین طرفداران زنجیره های دولتی و خصوصی قرار نمی گیریم. شاید این منعکس کننده عنصری از تفکر آرزویی باشد، زیرا یک اکوسیستم ارزهای دیجیتال پر رونق فناوری های بیشتری را (تحت مجوزهای منبع باز لیبرال) توسعه می دهد که می توانیم در MultiChain از آنها استفاده کنیم. اما فکر نمی کنم این تنها دلیل باشد. من معتقدم که استدلال قانع‌کننده‌ای به نفع ارزهای دیجیتال وجود دارد که می‌توانند به تنهایی بایستند.

به نفع کریپتو

ارزش ارزهای دیجیتال مانند بیت کوین چیست؟ چه چیزی به دنیا می آورند؟ من معتقدم که اکنون پاسخ همان است که در سال 2008، زمانی که ساتوشی ناکاموتو معروف خود را منتشر کرد کتاب سفید. آنها امکان انتقال مستقیم ارزش اقتصادی را از طریق اینترنت، بدون یک واسطه قابل اعتماد فراهم می کنند، و این یک چیز فوق العاده ارزشمند است. اما برخلاف دیدگاه اصلی ساتوشی، من این را به عنوان روشی بهتر برای خرید حضوری قهوه یا کتری آنلاین نمی‌دانم. در عوض، ارزهای رمزپایه طبقه جدیدی از دارایی برای افرادی هستند که به دنبال تنوع بخشیدن به دارایی های مالی خود از نظر ریسک و کنترل هستند.

بگذار توضیح بدهم. به طور کلی افراد می توانند دو نوع دارایی داشته باشند - فیزیکی و مالی. برای بسیاری از ما دارایی های فیزیکی اقلام جامد و کاربردی هستند، مانند زمین، خانه، اتومبیل، مبلمان، غذا و لباس، در حالی که تعداد کمی از افراد خوش شانس ممکن است صاحب یک قایق یا هنر باشند. در مقابل، دارایی‌های مالی شامل ادعایی نسبت به دارایی‌های فیزیکی یا پول‌های منتشر شده توسط دولت است که توسط دیگران نگهداری می‌شود. برخلاف دارایی های فیزیکی، دارایی های مالی به تنهایی بی فایده هستند، اما به راحتی می توان آنها را با چیزهای مفید مبادله کرد. این نقدشوندگی و مبادله پذیری آنها را با وجود شکل انتزاعی جذاب می کند.

بسته به اینکه از چه کسی بپرسید، ارزش کل از دارایی های مالی جهان بین 250 تا 300 تریلیون دلار یا به طور متوسط ​​35 تا 40 هزار دلار برای هر فرد زنده است. بخش اعظم این مبلغ در اوراق قرضه - یعنی پولی که به افراد، شرکت ها و دولت ها وام داده شده است، بسته می شود. بیشتر مابقی شامل سهام در شرکت های دولتی است که در سراسر بورس های جهان پخش شده اند. سرمایه گذاران حق انتخاب زیادی دارند.

با این وجود، همه دارایی های مالی دارای یک چیز مشترک هستند - ارزش آنها به رفتار خوب آنها بستگی دارد خاص اشخاص ثالث علاوه بر این، به استثنای چند مورد معطل دارایی های حامل، آنها را نمی توان بدون واسطه مورد اعتماد منتقل یا مبادله کرد. این ویژگی ها ناراحتی قابل توجهی را برای صاحبان این دارایی ها ایجاد می کند و این احساس در طول دوره های بی ثباتی مالی اعتبار بیشتری پیدا می کند. اگر هدف اولیه ثروت این است که مردم در برابر طوفان های سیاسی یا شخصی احساس امنیت کنند و خود ثروت در معرض خطر چنین طوفانی باشد، در این صورت کار خود را انجام نمی دهد.

بنابراین طبیعی است که مردم به دنبال دارایی های پول مانندی باشند که به رفتار خوب شخص ثالث خاصی بستگی ندارد. این درایو زمینه ساز پدیده سرگرم کننده ای است که به نام آن نامگذاری شده است اشکالات طلا - افرادی که بخش قابل توجهی از دارایی خود را طلای فیزیکی نگهداری می کنند. برای هزاران سال است که انسان ها طلا را ارزشمند می دانند، بنابراین منطقی است که فرض کنیم این امر ادامه خواهد داشت. ارزش طلا را نمی توان توسط دولت ها تضعیف کرد، زیرا اغلب تسلیم وسوسه چاپ بیش از حد پول خود می شوند. و درست مانند قرون وسطی، طلا می تواند بلافاصله برای پرداخت بدون کمک یا تایید شخص ثالث استفاده شود.

با وجود این ویژگی ها، طلا با ایده آل فاصله زیادی دارد. نگهداری آن گران است، حمل و نقل آن سنگین است و فقط از طریق تعامل حضوری قابل تحویل است. در عصر اطلاعات، مطمئناً ما دارایی‌هایی را ترجیح می‌دهیم که مانند طلا غیرمتمرکز باشد، اما به‌جای فیزیکی به صورت دیجیتالی ذخیره می‌شود و می‌تواند در چند ثانیه به سراسر جهان ارسال شود. به طور خلاصه، این ارزش پیشنهادی ارزهای دیجیتال است - طلای قابل حمل از راه دور.

در ارزش ذاتی

فوری ترین و آشکارترین ایراد به این تز این است که، خب، به وضوح مضحک است. شما نمی توانید نوع جدیدی از پول را اختراع کنید که در بیت ها و بایت ها نمایش داده می شود و آن را Gold 2.0 بنامید. طلا یک چیز واقعی است - نگاه کنید براق است! - و دارای "ارزش ذاتی" است که مستقل از قیمت بازار آن است. طلا یک رسانای الکتریسیته مقاوم در برابر خوردگی است و می توان از آن برای پرکردن دندان استفاده کرد. برخلاف بیت کوین، اگر هیچ کس دیگری در جهان طلای من را نمی خواست، من هنوز می توانستم کاری با آن انجام دهم.

این استدلال شایستگی هایی دارد، اما ضعیف تر از آن چیزی است که در ابتدا به نظر می رسد. بله، طلا مقداری ارزش ذاتی دارد، اما قیمت بازار آن از آن ارزش استخراج نمی شود. در ژوئیه 2001 هر اونس طلا 275 دلار قیمت داشت، ده سال بعد قیمت آن 1840 دلار بود و امروز به حدود 1200 دلار بازگشته است. آیا ارزش عملی پر کردن دندان و سیم کشی برق در ده سال هفت برابر شد و سپس در شش سال بعدی به شدت کاهش یافت؟

واضح است که نه. استدلال ارزش ذاتی در مورد چیز ظریف تری است - الف کران پایین بر قیمت طلا در بازار اگر طلا نسبت به جایگزین‌های کاربردی آن مانند سیم‌کشی مسی یا آمالگام دندان ارزان‌تر شود، برق‌کارها و دندان‌پزشکان آن را می‌خرند. بنابراین اگر امروز مقداری طلا بخرید، می توانید مطمئن باشید که همیشه ارزشش را خواهد داشت چیزی، حتی اگر (به شدت) کمتر از قیمتی باشد که پرداخت کرده اید.

کریپتوکارنسی ها فاقد همان نوع کران پایینی هستند که از کاربرد عملی آنها ناشی می شود (در ادامه به شکل متفاوتی از حمایت قیمت خواهیم پرداخت). اگر همه در جهان علاقه خود را به بیت کوین از دست بدهند، یا به طور دائم توسط دولت ها تعطیل شود، یا بلاک چین بیت کوین از کار بیفتد، هر بیت کوینی که در اختیار دارید واقعاً بی ارزش خواهد بود. اینها مطمئناً خطراتی هستند که باید از آنها آگاه بود، اما ماهیت آنها همچنین به منبع ارزش یک ارز دیجیتال اشاره می کند - شبکه ای از افرادی که علاقه مند به نگهداری و معامله در آن هستند. برای بیت کوین و دیگران، این شبکه بزرگ است و به رشد خود ادامه می دهد.

در واقع، اگر به اطراف نگاه کنیم، می‌توانیم انواع بسیاری از دارایی‌ها را پیدا کنیم که ارزش بالایی دارند اما کاربرد عملی ناچیزی دارند. به عنوان مثال می توان به جواهرات، نقاشی های قدیمی، پلاک خودروهای خاص، امضای افراد مشهور، تمبرهای کمیاب و کیف های دستی مارک دار اشاره کرد. حتی ممکن است بگوییم که از نظر مناسب بودن برای هدف، املاک در مراکز شهر در مقایسه با حومه شهر به شدت گران است. در این موارد و موارد دیگر، توجیه واقعی اینکه چرا مردم چیز ارزشمندی پیدا می‌کنند دشوار است - دلیل آن در اعماق روان فردی و جمعی ما مدفون است. تنها وجه مشترک این دارایی ها کمبود نسبی آنهاست.

بنابراین من ادعا نمی کنم که موفقیت بیت کوین یک پیامد ضروری یا قابل پیش بینی اختراع آن است، هر چند که ممکن است درخشان باشد. اتفاقی که افتاد برای اکثر مردم، از جمله من، کاملاً غافلگیرکننده بود، مانند ظهور پیامک، رسانه های اجتماعی، سودوکو و فیجت اسپینرها. تنها یک دلیل وجود دارد که باور کنیم مردم ارزهای رمزنگاری شده را ارزشمند می یابند، و آن این واقعیت است که به نظر می رسد این کار را در تعداد بیشتر و بیشتر انجام می دهند. بیت کوین و پسرعموهایش به اعصاب روانی اقتصادی ضربه زده اند. مردم ایده داشتن پول دیجیتالی را که تحت کنترل نهایی آنهاست، دوست دارند.

در برابر حداکثر گرایی رمزنگاری

در این مرحله باید توضیح دهم که من یک "مکزیمالیست ارزهای دیجیتال" نیستم. من باور ندارم که این شکل جدید پول جهان را تحت کنترل خود در آورد و جایگزین چشم انداز مالی موجودی شود که ما به آن وابسته هستیم. دلیل تردید من ساده است: ارزهای دیجیتال راه حل ضعیفی برای اکثر تراکنش های مالی هستند.

من فقط در مورد هزینه های بسیار بالا و مقیاس پذیری ضعیف آنها صحبت نمی کنم، که می تواند با گذشت زمان از نظر فنی حل شود. مشکل واقعی بیت کوین دلیل وجودی آن است – حذف واسطه های مالی. در واقع، واسطه ها نقش مهمی ایفا می کند در ایمن سازی فعالیت مالی ما آیا مصرف‌کنندگان می‌خواهند پرداخت‌های آنلاین غیرقابل برگشت باشد، اگر تاجری آن‌ها را پاره کرده باشد؟ آیا شرکت‌ها می‌خواهند از دست دادن داده یا نقض آن باعث ورشکستگی فوری شود؟ یکی از میم های مورد علاقه من در توییتر این است که از دیو برچ (اگرچه توجه داشته باشید که بیت کوین واقعاً ناشناس یا غیرقابل ردیابی نیست):

کمک! من می خواهم پول الکترونیکی ناشناس و غیرقابل ردیابی خود را پس بگیرم، قسمت 97: کره جنوبی https://t.co/LoImbsZnEV

- دیوید جی دبلیو توس (@dgwbirch) ژوئیه 5، 2017

کمک. من پول الکترونیکی غیرقابل ردیابی ناشناس خود را می خواهم، قسمت 97: توکن های اتریوم https://t.co/Qi5w04dFAo

- دیوید جی دبلیو توس (@dgwbirch) ژوئن 18، 2017

در حالی که ارسال ارزش به طور مستقیم از طریق اینترنت فوق العاده است، قیمت این جادوگری عدم توسل به هنگام اشتباه است. برای جو معمولی که یک کتاب یا خانه می خرد، این مبادله به سادگی یک معامله بد است. و اخبار بی پایان در مورد ارزهای دیجیتال دزدیده شده و صرافی های بیت کوین هک شده نظر او را تغییر نخواهد داد. در نتیجه، من معتقدم که ارزهای دیجیتال همیشه یک دارایی خاص خواهند بود و نه بیشتر. آنها جایگاه خود را در داخل یا خارج از نظم مالی موجود، در کنار سهام با سقف کوچک و اوراق قرضه با بازده بالا خواهند یافت. افراد کافی در مورد پیامدهای این نتیجه خسته کننده و متوسط ​​که به نظر من محتمل تر از همه به نظر می رسد فکر نمی کنند.

با ظهور تجارت الکترونیکی می توان یک قیاس تاریخی مشخص داشت. در روزهای پر هیجان رونق دات کام، کارشناسان پیش بینی می کردند که فروشگاه های آنلاین جایگزین پیشینیان فیزیکی خود خواهند شد. دیگران گفتند که هیچ کس مایل به خرید کالاهای دیده نشده از مبتدیان مبتنی بر وب نیست. بیست سال بعد، آمازون، ای‌بی و علی‌بابا واقعاً امپراتوری‌های خود را ساخته‌اند، اما فروشگاه‌های فیزیکی هنوز با ما هستند و جذاب برای خرید. در عمل، بسیاری از ما بسته به کالای مورد نظر، برخی چیزها را به صورت آنلاین و برخی چیزها را به صورت آفلاین خریداری می کنیم. بین این دو شکل تجارت، مانند ارزهای دیجیتال و سایر طبقات دارایی، مبادلاتی وجود دارد. کسی که تنوع می دهد برنده است.

حالا در مورد اون قیمت

اگر ارزهای رمزنگاری شده در بلندمدت وجود داشته باشند، اما نظم مالی موجود را از بین نبرند، سؤال واقعاً جالب این است: دقیقاً چقدر قرار است بزرگ شوند؟ پنجاه سال بعد، کل ارزش بازار ارزهای دیجیتال در جهان چقدر خواهد بود؟

به نظر من، تنها پاسخ صادقانه می تواند این باشد: نمی دانم. من می توانم دلیل محکمی برای ارزش بازار بلندمدت (تعدیل شده با تورم) 15 میلیارد دلاری داشته باشم، زیرا این دقیقاً همان جایی است که کریپتو قبل از انفجار امسال (اکنون در حال کاهش تورم) بود. و من می توانم یک کیس به همان اندازه قوی با 15 دلار بسازم تریلیوناز آنجایی که ارزش کل طلای جهان در حال حاضر ۷ تریلیون دلار است و ارزهای دیجیتال از بسیاری جهات بهتر هستند. اگر پاسخ نهایی خارج از این محدوده باشد، تعجب می‌کنم، اما پیش‌بینی به این گستردگی به اندازه عدم پیش‌بینی خوب است.

اکثر دارایی های مالی دارای نوعی معیار هستند که قیمت آنها را ثابت می کند. حتی در بازارهای متلاطم، قبل از اینکه سرمایه‌گذاران منطقی آن‌ها را دوباره به بازار بیاورند، بیش از 2 تا 3 برابر در هر دو جهت منحرف نمی‌شوند. به عنوان مثال، نرخ مبادله بین ارزها به سمت خود منحرف می شود برابری قدرت خرید، به عنوان نرخی تعریف می شود که با آن یک سبد کالای رایج در هر کشور یکسان هزینه می کند. اوراق قرضه به سمت قیمت بازخرید خود، تعدیل شده برای بهره، تورم و ریسک، که به طرف صادرکننده بستگی دارد، جذب می شوند. سهام به سمت a جذب می شود نسبت قیمت به درآمد از 10 تا 25، به دلیل گزینه های موجود برای سرمایه گذاران جویای درآمد. (به نظر می رسد یک استثناء، سهام فناوری با رشد بالا باشد، اما حتی اینها نیز در نهایت به زمین بازمی گردند. بله، آمازون، روز شما خواهد آمد.)

وقتی صحبت از دنیای کریپتو می شود، چنین پایه ای وجود ندارد. ارزهای دیجیتال برای قیمت گذاری کالاهای معمولی استفاده نمی شوند و سود سهام پرداخت نمی کنند یا مهلتی برای بازخرید دارند. آنها همچنین فاقد شجره نامه طلا یا آثار هنری هستند که قیمت آنها طی صدها سال کشف شده است. در نتیجه، قیمت‌های کریپتو کاملاً در اختیار کینزی‌ها است ارواح حیوانی، یعنی تصمیمات غیرمنطقی، تکانشی و گله مانندی که مردم در مواجهه با عدم اطمینان می گیرند. به تعبیر بنجامین گراهام، که این کتاب را نوشت در مورد سرمایه گذاری در بازار سهام، آقای کریپتو مارکت دیوانه تر از یک دیوانه است. گیک‌های ما ممکن است آن را تئوری آشوب در عمل بنامند، با هزاران سفته‌باز که در خلاء اطلاعاتی از یکدیگر تغذیه می‌کنند.

البته برخی از الگوها را می توان در نویز تشخیص داد. من نمی‌خواهم راهنمای سرمایه‌گذاری در ارزهای دیجیتال بنویسم (یا به نوشتن متهم شوم)، بنابراین فقط به طور خلاصه به آنها اشاره می‌کنم: واکنش‌ها به عدم اطمینان سیاسی و اشکالات بلاک چین، دوره‌های حدس و گمان رسانه‌ای، کسب سود توسط کریپتو نهنگ ها، چرخه های 2 تا 4 ساله، طرح های عمدی پمپ و تخلیه، و فشار رو به پایین بی امان ناشی از استخراج اثبات کار. اما اگر بتوانم یک توصیه به شما بدهم، آن این است: بخرید یا بفروشید تا مطمئن شوید که به همان اندازه خوشحال (و ناراضی) خواهید بود، خواه قیمت کریپتو در هفته آینده دوبرابر شود یا نصف شود. زیرا هر کدام ممکن است اتفاق بیفتد، و شما راهی برای دانستن کدام یک ندارید.

اگر قیمت یک ارز دیجیتال به چیزی وابسته نباشد و به طور غیرقابل پیش بینی حرکت کند، آیا ممکن است به صفر برسد؟ جلوگیری از فاجعه‌بار یک بلاک چین فنی شکست، من فکر می کنم پاسخ منفی است. سفته بازانی را در نظر بگیرید که در سال 2015 بیت کوین خریدند و در اوج اخیر فروش بیت کوین را به فروش رساندند و بازدهی 10 برابری داشتند. اگر قیمت بیت کوین به سطح سال 2015 خود بازگردد، خرید مجدد برای آن‌ها بی‌معنی خواهد بود. در بدترین حالت، آنها بخش کوچکی از سود کلی خود را از دست خواهند داد. اما اگر تاریخ تکرار شود، آنها می توانند این دستاوردها را دو برابر کنند. و شاید دفعه بعد، قیمت حتی بالاتر رود.

این رفتار منطقی سرمایه‌گذاران قبلی به حمایت از قیمت یک ارز دیجیتال بین 10 تا 25 درصد (تخمین من) از اوج تاریخی آن تبدیل می‌شود. این دقیقا همان چیزی است که در سال 2015 اتفاق افتاد (نمودار زیر را ببینید) زمانی که قیمت بیت کوین پس از کاهش چشمگیر از بیش از 200 دلار در سال گذشته در محدوده 250 تا 1000 دلار تثبیت شد. در آن زمان دلیل خوبی برای این باور وجود نداشت که دوباره افزایش یابد، اما هزینه گرفتن پونت برای مقاومت بسیار کم شد.

بنابراین من معتقدم که ارزهای دیجیتال برای دراز مدت با ما خواهند بود. تا زمانی که بیت کوین ارزش مقداری غیر جزئی داشته باشد، می توان از آن به عنوان وسیله ای برای ارسال مستقیم پول آنلاین استفاده کرد. و تا زمانی که این هدف را دنبال می کند، یک سرمایه گذاری جایگزین جذاب برای افرادی خواهد بود که به دنبال تنوع هستند. همین امر در مورد سایر ارزهای دیجیتالی مانند اتریوم و لایت کوین که به سطح کافی از علاقه و پشتیبانی رسیده اند نیز صدق می کند. در مورد اتریوم، این منطق اعمال می‌شود، چه قراردادهای هوشمند برنامه‌های کاربردی جدی پیدا کنند یا نه.

در مورد آن موضوع، احتمالاً (و با اکراه) باید به موج اخیر پیشنهادات اولیه سکه (ICO) در اتریوم اشاره کنم. در بیشتر موارد، من اینها را سرمایه گذاری جذابی نمی دانم، زیرا قیمت پیشنهادی آنها ممکن است نقطه بالایی باشد که هرگز به آن باز نمی گردند. و مبالغ درگیر اغلب مضحک است – اگر 18 میلیون دلار برای تأمین مالی توسعه اولیه اتریوم کافی بود، نمی‌دانم چرا پروژه‌های ساده‌تر ده برابر این مبلغ را افزایش می‌دهند. بهترین حدس من این است که بسیاری از سرمایه گذاران ICO به دنبال کاری برای انجام کارهایی با اترهای تازه پیدا شده خود هستند، که ترجیح می دهند برای کاهش قیمت آن را نفروشند. از قضا، پس از جمع آوری توسط این ICO ها، به هر حال مقدار زیادی فروخته می شود.

بازگشت به واقعیت

تقارن خاصی بین واکنش مردم به ارزهای دیجیتال و بلاک چین‌های سازمانی وجود دارد. در هر دو مورد، برخی با بی شرمی این هیاهو را هدایت می کنند و ادعا می کنند که بیت کوین سیستم مالی را نابود می کند یا زنجیره های سازمانی جایگزین پایگاه های داده رابطه ای خواهند شد. دیگران کاملاً نادیده انگاشته می‌شوند و ارزهای دیجیتال را به‌عنوان طرح‌های پیچیده Ponzi و بلاک‌چین‌های مجاز را یک مسخره فناوری می‌دانند.

به نظر من، این موقعیت‌های افراطی همگی یک حقیقت ساده را نادیده می‌گیرند – اینکه بین روش‌های مختلف انجام کارها معاوضه‌هایی وجود دارد، و در مورد ارزهای دیجیتال و بلاک چین‌های سازمانی، این مبادلات واضح است. لازم نیست یک فناوری برای آن خوب باشد همه چیز برای موفقیت - فقط باید برای برخی چیزها خوب باشد. افرادی که این کارها را انجام می دهند تمایل به یافتن آن دارند.

بنابراین وقتی نوبت به بلاک چین های عمومی و خصوصی می رسد، زمان آن فرا رسیده است که از فکر کردن به شرایط دوتایی خودداری کنید. هر نوع زنجیره جایگاه خود را در جهان پیدا می کند و زمانی که به درستی مورد استفاده قرار گیرد، ارزش ارائه می کند. در مورد ارزهای دیجیتال، به عنوان یک روش بدون واسطه برای انتقال ارزش دیجیتال و یک کلاس دارایی جایگزین. و در مورد بلاک چین های سازمانی، به عنوان یک رویکرد جدید برای به اشتراک گذاری پایگاه داده بدون یک واسطه قابل اعتماد.

این حداقل شرطی است که ما در اینجا می بندیم.

افشا: نویسنده علاقه مالی به ارزهای دیجیتال مختلف دارد. Coin Sciences Ltd ندارد.

لطفا هر نظری را ارسال کنید در LinkedIn.

منبع: https://www.multichain.com/blog/2017/07/rational-take-cryptocurrencies/