آکادمیک بیت کوین داران را مستثنی می کند و از استبداد حمایت می کند

The academic community must make the choice of honest intellectual consideration of Bitcoin or continued deliberate ignorance.

Bitcoiners are not welcome in academia.

Academics, including economic professors, overwhelmingly do not understand Bitcoin and represent it unfavorably (if they mention it at all). University professors are prone to favor Keynesian fiat economic systems due in part to a revolving door between academia and the IMF, World Bank, World Economic Forum (WEF), the Federal Reserve and more. Universities and professors are also financially incentivized through grants and financial support to promulgate economic theories in favor of more government control. Economics departments enforce group-think by selectively hiring professors who are less likely to dispute their fiat economic theories. I discussed all of this در مقاله قبلی من.

این بدان معنا نیست که تک تک دانشگاهیان حامی اقتصاد کینزی فاسد هستند. اکثر آنها با کار صادقانه و مشروع به موقعیت خود رسیدند. با این حال، دانشگاه نمی‌پذیرد که اساتید اغلب برنامه‌ریزان مرکزی هستند و بنابراین هم از نظر مالی و هم از نظر اعتبار/قدرت از برنامه‌ریزی مرکزی بیشتر سود می‌برند. بنابراین، یک فرد معقول انتظار دارد که یک سوگیری فراگیر به نفع سیستم های اقتصادی فیات کنترل مرکزی در میان اساتید وجود داشته باشد. عدم پذیرش این سوگیری سیستمیک is به شدت ناصادق

In fact, there is systemic exclusion of Bitcoiners from academia. It has been done through a combination of university policies, socially enforced viewpoint-conformity and strong bias towards the fiat system and official narrative.

فهرستی طولانی از دیدگاه ها - که بسیاری از آنها توسط اکثریت جمعیت خارج از حباب ایدئولوژیک کوچک آکادمیک برگزار می شود - اکنون توسط دانشجویان، اساتید و کارکنان دانشگاهی که از نظر ایدئولوژیک به طور فزاینده ای تسخیر شده اند، ممنوع است. در حال حاضر برای دانشجویان، اساتید و کارکنان تعطیلی، بدنام کردن، تهدید و حتی گاهی اوقات خشونت نسبت به افرادی که نظراتی را که بیش از حد توهین آمیز تلقی می شوند، متداول می کنند. اغلب تحت لوای «نجات جان» یا «عدالت اجتماعی» یا (به طنز) «حفاظت از دموکراسی»، سخنرانان و نظرات از ورود به دانشگاه محروم می شوند. It is rare for a university president to stand up to a woke mob. Bitcoiners in particular are prone to run afoul of the ever-changing woke pieties so rigorously enforced.

The viewpoints shown in the table below are frequently held and often quite important to Bitcoiners, including many of the foremost Bitcoin educators/experts. However, they are repressed in academia to varying degrees of severity. This leads to a systemic exclusion from academia of those who understand and value Bitcoin. The result, unsurprisingly, is widespread ignorance on all matters Bitcoin among the professoriate tasked with teaching students about the economy, human rights, geopolitics and the world. No Bitcoiner holds all the views shown in the table below, but most hold several of them. These views are held by Bitcoiners at بسیار نرخ های بالاتر از عموم مردم یا دانشگاه ها.

Not only do Bitcoiners often hold “cancelable” views that would bar them from university positions, but they tend to be unusually willing to express said disfavored views.

آیا دانشگاه می تواند دیدگاه های متفاوتی را در نظر بگیرد؟

در حالی که تصویری که در بالا ترسیم کردم ممکن است تیره و تار باشد، مؤسسات دانشگاهی برای قرن ها نقش بزرگی در گسترش دانش و عقل بشریت داشته اند. مشارکت مداوم آنها در دانش، هنر و آموزش را نمی توان انکار کرد. با این حال، آکادمیک باید بپذیرد که انطباق ایدئولوژیک افسارگسیخته و محرومیت از دیدگاه‌های معقول، آسیب بزرگی به دانش‌آموزانشان است و در تعارض با پیگیری صادقانه دانش است.

Excluding Bitcoiners from the academy and dishonestly degrading Bitcoin is a mistake. The result is a failure to fully prepare the student body for the economy and world of tomorrow.

با این حال، هنوز دلایل زیادی برای امیدواری به دانشگاه وجود دارد. من اخیراً این افتخار و لذت فوق العاده را داشتم که به آن ارائه کنم انجمن HxEconomics، گروهی که توسط آکادمی هترودکسیک سازمان غیرحزبی متشکل از اساتید دانشگاه، مدیران، دانشجویان و کارکنان «متعهد به ارتقای کیفیت تحقیق و آموزش با ترویج تحقیق باز، تنوع دیدگاه‌ها و اختلاف نظر سازنده در مؤسسات آموزش عالی است».

به عنوان شاهدی بر زندگی ارزش‌های آنها، گروه بحث اقتصاد با مهربانی از من، یک غیردانشگاهی ناشناخته بدون هیچ مدرک خاصی دعوت کرد تا یک سخنرانی با عنوان:Overlooked Orthodoxy, Academia’s Bias Against Bitcoin.” In the fruitful informal discussion that followed, the small group of professors and students agreed my thesis was likely true. So now I ask Heterodox Academy and the academics everywhere who give a damn about intellectual integrity: Do you think there is an anti-Bitcoin orthodoxy in academia? Do my دو مقاله و ارائه آیا حلقه ای از حقیقت دارید؟

متأسفانه، به نظر می‌رسد که اعضای آکادمی هترودوکس - هر چند که بیش از 5,000 نفر باشد - اقلیت قاطع در دانشگاه در توجه به بحث‌های آزاد این روزها هستند. آنها کار خود را در شکستن انطباق ایدئولوژیک فراگیر که جامعه آکادمیک را فراگرفته و سختگیری مطالعه در موضوعاتی از ریاضی گرفته تا سیاست عمومی و پزشکی را برایشان قطع کرده اند.

So academia, you have a choice: start honestly teaching and studying Bitcoin or become increasingly irrelevant as an obvious intellectual fraud. Many of your students have been learning from Bitcoiners for free online for years. They spot your ignorance or dishonesty immediately when you inflate Bitcoin’s energy use, downplay its utility, omit the inequality and fragility in fiat from your curricula, ignore the violence of the petrodollar and completely demonize Bitcoin as an economic system. Please open your minds to Bitcoin and the currently locked doors of the ivory tower to Bitcoiners.

این یک پست مهمان توسط هانا ولفمن جونز است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا را منعکس نمی کند مجله Bitcoin.

• Coinsmart. بهترین صرافی بیت کوین و کریپتو اروپا.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی رایگان.
• CryptoHawk. رادار آلت کوین امتحان رایگان.
• Source: https://bitcoinmagazine.com/culture/academia-excludes-bitcoin-support