یک قسمت فوق‌العاده از Physician Who وجود دارد، جایی که افراد مشهور شروع به ناپدید شدن در آسمان می‌کنند. به احتمال زیاد به دلیل دالک ها یا غیره.
این خط داستانی ایده بیش از حد از پایه علمی تخیلی شامل افکاری می شود که تمایل به ایجاد اختلال در آینده در متاورژن وجود دارد تا ایده فناوری همیشه از حالت فعلی تخیلی و فرضیه ناب خود بیرون بیاید.
Adobe را در نظر بگیرید، سازمانی که به دلیل ردپای واقعیت افزوده، مبتکر و UX به عنوان یک سرعت‌سنج در منطقه متاورس دیده می‌شود. این مدل اخیراً از بینندگان اصلی مبتکر خود برای از بین بردن رنگ‌های Pantone از برنامه نرم‌افزار Artistic Cloud گل سرسبد خود استقبال کرده است. برای دریافت دوباره تغییر رنگ، مشتریان Adobe ممکن است بخواهند هزینه را پرداخت کنند یا در هر مورد دیگری مشکی ببینند. در حقیقت.
درست خواندید: هر قطعه ای که شامل رنگ های پنتون باشد {که خریدار زودتر از زمان کنترل رنگ ساخته است، اکنون در صورت بازگشایی بدون اشتراک پولی پنتون، این سایه ها به رنگ مشکی در می آیند. آیا یک قطعه کاملاً جدید در Artistic Cloud می سازید و نیاز به استفاده از Minion Yellow دارید یا از Residing Coral؟ وقت آن است که کمی بی تجربه سرفه کنم دوست خوبم.
برای ناظران فناوری سازمانی که ردیابی متاورس را دنبال می کنند، این باید زنگ خطر یکسانی را به صدا درآورد که توسط آخرین موجودی ریزش متا به صدا درآمده است.
چنین ناظرانی به خاطر خواهند داشت که کل سطح متاورژن قابلیت همکاری است. و اما، مانند آسمان های بدون ستاره Physician Who، اگر دو سازنده اکنون چشم به هم نبینند، ممکن است یک نفر ناگهان خود را در حال قدم زدن در یک خاموشی واقعی دیجیتال کشف کند. طعنه آمیزتر است که عقب نشینی پنتون هشت ماه پس از جشن گرفتن جدیدترین Shade of the Yr پانتون - Very Peri - توسط ادوبی رخ داده است.رنگ برای عصر متاورژن"
سطح چسبندگی واقعی هر چند کمبود فکری است که به خلاقان داده شده است. فرقی نمی‌کند که ما از چند متاورس رسانه‌های اجتماعی صحبت می‌کنیم یا صنعتی، تصاویر بصری این جهان‌های سایبری احتمالاً توسط متخصصان مبتکر ساخته می‌شوند.
Adobe در حال حاضر این 12 ماه را با پایگاه اصلی خریداران خود با خرید مختل کننده طراحی UX Figma پشت سر گذاشته است. این خرید 20 میلیارد دلاری به عنوان یک انتقال بدبینانه در خرید یک رقیب جدی برای شرکت Adobe تلقی شد. مشتریان Figma از قبل می ترسند که چه تنظیماتی برای برنامه نرم افزاری اتفاق می افتد، به ویژه زمانی که در Adobe bloat پیچیده شود. مسائل دیگری نیز وجود دارد اگر سطح فریمیوم برنامه همان طور که وعده داده بود باقی نماند.
علاوه بر این درگیر؟ بخش عدالت ایالات متحده که است بررسی معامله Adobe-Figma برای مسائل ضد تراست
از ضد انحصار تا بی اعتمادی به هوش مصنوعی
در حالی که متاورس ممکن است برای گروه مبتکر در تمام مسائل UX و شبیه سازی یک موهبت باشد، متاسفانه در زمانی پدید می آید که هوش مصنوعی به طور قابل توجهی به سن بالایی رسیده است.
2022، 12 ماه متن به همه چیز بوده است. استفاده از برنامه نرم افزاری هوش مصنوعی مانند به عنوان DALL∙E، هر کس و هر کس می تواند آثار هنری، تصاویر و فیلم ها را صرفاً با ارسال محتوای متنی بلافاصله در یک رابط ایجاد کند.
DALL∙E زمانی که در اوایل این 12 ماه به صورت ویروسی منتشر شد، بسیار منطقه دوستداران میم و طرفداران فناوری بود. این تخصص با وجود تایید سازمانی زمانی که جدیدترین مدل DALL∙E 2 به سرویس Azure OpenAI اضافه شد، به دست آمد. توسط مایکروسافت در ماه اکتبر. دستگاه هوش مصنوعی یک برنامه طراحی گرافیکی در Azure را که در نوع بتا بود، نیرو می دهد توسط سازندگان اسباب بازی Mattel استفاده می شود.
این دستگاه ممکن است زندگی طراحان را با اتوماسیون ساده‌تر کند، با این حال خلاقان برای مدتی نسبتاً مراقب DALL∙E بودند. نگرانی این است که دستگاه به روشی که دقیقاً می تواند تقلید کند، حق چاپ را نقض می کند سبک هر هنرمندی که هوش مصنوعی اطلاعاتی در مورد آن نگهداری می کند. متعاقباً ممکن است درآمد معمولی بسیار مخاطره آمیزتر از آنچه در حال حاضر در سرتاسر گروه مخترع بوده است، باشد.
شاید بتوان گفت که مانند Adobe، مایکروسافت نیز کمی کثیف در چشم خلاقان ایجاد کرده است. دیگران ممکن است استدلال کنند که این نگرانی که اتوماسیون مشاغل انسانی را از بین می‌برد، کاملاً بی‌اساس باقی می‌ماند.
با این حال، آنچه واضح است این است که بدون قابلیت همکاری دارایی، رقبای سالم یا احترام به خلاقانی که از فناوری ابر هنری برای طراحی آرمان‌شهر آنلاین ما استفاده می‌کنند، ادوبی ممکن است به سادگی همه ما را نابود کند.
