آیا DAO ها آینده شرکت ها هستند؟

بازنشر افلاطون

دنبال: 0

آیا DAO ها آینده شرکت ها هستند؟ | Ledger PlatoBlockchain Data Intelligence. جستجوی عمودی Ai.

ظهور فناوری‌های بلاک چین می‌تواند مهم‌ترین اختلال را در ساختارهای سازمانی از روزهای اولیه انقلاب صنعتی ایجاد کند. قبل از بررسی چرایی آن، بیایید یک دیدگاه تاریخی بلندمدت در مورد تغییر شکل شرکت ها داشته باشیم.

قرن پانزدهم و هفدهم شاهد دموکراتیک شدن «شرکت‌های سهامی» بود. این مدل‌ها به سرمایه‌گذاران متعدد اجازه می‌داد تا سرمایه‌های خود را در یک شرکت بزرگ و واحد جمع کنند - مفهومی که برای دوره‌ای طراحی شده بود که «مردم کمی پول داشتند تا چندین کشتی را برای سفری فراآتلانتیک تجهیز کنند»، الکس تاپسکات توضیح می دهد.

سریع به اوایل دهه 1800، انقلاب صنعتی و هجوم گسترده سرمایه ضروری است "تغییر در قوانین برای سهولت در ادغام مشاغل برای پیگیری تولید، ساخت راه‌آهن و سایر هزینه‌های سرمایه بالا." این منجر به شکل‌های جدیدی از ساختار شرکتی به نام «شرکت‌های با مسئولیت محدود» شد که در آن سرمایه‌گذاران فقط می‌توانستند مبلغ سرمایه‌گذاری شده خود را به خطر بیندازند. این چارچوب به تدریج برای سرمایه داری مدرن پایه و اساس شد و از آن زمان بر نحوه عملکرد بخش خصوصی حاکم است.

با این حال، اصل موضوع سوالی است که الکس تاپسکات به اندازه کافی مطرح کرده است: "آیا شرکت های با مسئولیت محدود در عصر دیجیتال به پایان عمر مفید خود رسیده اند؟" دلیل قانع کننده ای وجود دارد که معتقد باشیم پاسخ مثبت است. با رشد تصاعدی نوآوری در فناوری، نحوه ایجاد، حاکمیت و اداره شرکت‌ها قطعاً تغییر مشابهی را پشت سر خواهد گذاشت.

اما چگونه؟

DAO ها را وارد کنید. این مدل‌های حکمرانی مبتنی بر بلاک چین می‌توانند برای عصر دیجیتال همان چیزی باشند که «شرکت‌های با مسئولیت محدود» در عصر صنعتی بودند. در اصل، DAO ها سازمان های بومی اینترنتی و غیرمتمرکز هستند که بر اساس انگیزه های مبتنی بر توکن ساخته شده اند. آنها به جای تکیه بر مدل‌های عمودی و بوروکراتیک، اشکال کاربر محور شرکت‌ها را فعال می‌کنند که در آن کد، حاکمیت را خودکار می‌کند، توکن‌ها مالکیت را هماهنگ می‌کنند و قراردادهای هوشمند قوانین را اجرا می‌کنند.

برای روشن بودن، DAOها برخی از ویژگی‌های مشترک را با شرکت‌های با مسئولیت محدود به اشتراک می‌گذارند، به خصوص که به افراد اجازه می‌دهند «خطرات و پاداش‌های بالقوه را در یک شرکت تجاری به اشتراک بگذارند». با این حال، یک تفاوت کلیدی در میزان کم سرمایه مورد نیاز برای تشکیل DAO و کاربر محوری شدید آنها است، همه عواملی که آنها را به عنوان بالفعل مدلی برای عصر دیجیتال بعدی

DAO ها در سال های اخیر رشد سریعی را تجربه کرده اند، علیرغم اینکه اخیراً به دلیل بازار خرس کریپتو کاهش یافته اند. برنامه های کاربردی آنها صنایع مختلفی را در بر می گیرد، از Uniswap در بخش DeFi گرفته تا Decentraland، یک دنیای مجازی آنلاین که توسط DAO اداره می شود، یا Friends with Benefits (FWB)، یک باشگاه اجتماعی غیرمتمرکز نوآورانه که دارندگان توکن در آن با یکدیگر همکاری و شبکه می کنند.

وجود داشته است شک و تردید در مورد کارایی DAO ها نیز وجود دارد. برای برخی، سازگارترین ساختارهای حاکمیتی همیشه الگوهایی با هیئت مدیره و مدیران عامل خواهند بود. اما برای ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، دو فریمورک باید وجود داشته باشد متمایز: موقعیت های "محدب" و "مقعر". اولین مورد، از جمله پاسخ‌های همه‌گیر، استراتژی نظامی و انتخاب‌های فناوری، مستلزم تصمیم‌گیری «تغییر سکه» است که بیشتر با ساختارهای بالا به پایین حل می‌شود. دومی، مانند تصمیمات قضایی، کالاهای عمومی و نرخ های مالیاتی، نیاز به سازش دارند و برای حکومت غیرمتمرکز سازگارتر هستند.

بیایید با واقعیت روبرو شویم. در حالی که فناوری‌های بلاک چین به سرعت پیشرفت می‌کنند، DAOها هنوز به یک ایده‌آل رمزنگاری تعلق دارند. DAOها ابزارهای قدرتمندی برای از بین بردن موانع ورود هستند (حتی سرمایه‌گذاری‌های کوچک می‌توانند توکن‌های حاکمیتی بخرند)، اما به موازات آن، پیچیدگی فنی و عدم اطمینان نظارتی پیرامون اجرای آنها، پذیرش جریان اصلی آنها را کاهش داده است. فقط زمان نشان می دهد که آیا این ایده آل نحوه همکاری مردم را برای همیشه تغییر می دهد یا خیر.