با تشدید نظارت مالی در سال 2022، بیت کوین مورد نیاز افراد و ملت ها است

این یک سرمقاله نظری توسط Kudzai Kutukwa است، یک مدافع مشمول مالی که توسط مجله Fast Company به عنوان یکی از 20 کارآفرین برتر جوان زیر 30 سال آفریقای جنوبی شناخته شد.

«هر رکورد از بین رفته یا جعل شده است، هر کتاب بازنویسی شده است، هر تصویر دوباره رنگ آمیزی شده است، هر مجسمه و ساختمان خیابان تغییر نام داده است، و هر تاریخ تغییر کرده است. و این روند روز به روز و دقیقه به دقیقه ادامه دارد. تاریخ متوقف شده است. هیچ چیز وجود ندارد مگر یک زمان بی پایان که در آن حزب همیشه حق دارد.»

-جورج اورول، "1984"

در زمان شیوع جنگ جهانی اول، بریتانیا پیچیده ترین سیستم کابل تلگراف زیردریایی جهان را داشت که سراسر جهان را می پیچید. در 5 آگوست 1914، یک روز پس از اعلان جنگ انگلیسی ها به آلمان ها، یک کشتی انگلیسی به نام آلرت از بندر دوور به حرکت در آمد تا با خرابکاری آلمانی ها، تمام ارتباطات آلمان با جهان را قطع کند. کابل های زیر دریا و ماموریت با موفقیت انجام شد.

یک روز قبل از حرکت هشدار، در 4 آگوست، مردی به ایستگاه کابلی در پورث کورنو در کورنوال مستقر شد و کابل‌هایی که ترافیک را در سراسر اقیانوس اطلس حمل می‌کردند به ساحل رسیدند. عنوان شغلی این مرد "سانسور" بود و تعداد زیادی سانسورگر دیگر در سراسر امپراتوری، از هنگ کنگ گرفته تا مالت و سنگاپور مستقر شدند. هنگامی که سانسورچی ها در موقعیت خود قرار گرفتند، یک سیستم جهانی رهگیری ارتباطات به نام "سانسور" متولد شد. هدف اصلی آن جلوگیری از ارتباط اطلاعات استراتژیک بین دشمن و عوامل آنها بود. به عبارت دیگر، هدف از فلج کردن توانایی آلمان‌ها در برقراری ارتباط و همچنین جمع‌آوری اطلاعات تکامل یافته بود.

بیش از 50,000 پیام در روز توسط شبکه 180 سانسور کننده در دفاتر بریتانیا مدیریت می شد. بریتانیایی ها با اعمال نفوذ بر زیرساخت های بین المللی تلگراف، اولین سیستم نظارتی ارتباطات جهانی را ایجاد کردند که از کیپ تاون تا قاهره و از جبل الطارق تا زنگبار امتداد داشت. این یکی از نقاط خفه شد که منجر به شکست آلمانی ها شد.

در حالی که پدیده سانسور به هیچ وجه پدیده جدیدی نیست، همانطور که در گزارش تاریخی بالا مشخص شد، این واقعیت همچنان پابرجاست که این سلاحی است که در طول تاریخ برای خاموش کردن دیدگاه های مخالف، فلج کردن افکار مستقل و در نهایت تحت سلطه قرار دادن "دشمنان جهان" به کار گرفته شده است. دولت» یا کل ملت ها.

سال 2022 از بسیاری جهات چیزی بود که من شخصا آن را سال "سانسور" می نامم. همانطور که به گذشته نگاه می کنم و به سال 2022 فکر می کنم، به نظرم می رسد که حوادث سانسور اکنون به دلیل افزایش فرهنگ را لغو کنید در رسانه‌های اجتماعی و صداهای مختلف رسانه‌های مستقل که دیدگاه‌های متنوعی درباره موضوعات بحث‌برانگیز ارائه می‌دهند که در برخی موارد با «روایت رسمی» در تناقض هستند. وقتی این دیدگاه‌ها سانسور می‌شوند، بحث‌های صادقانه و آشکار خفه می‌شوند و منجر به دو قطبی شدن بیشتر می‌شوند.

علاوه بر این، همگرایی پلتفرم‌های دیجیتال و بانکداری منجر به ظهور شکل دیگری، خطرناک‌تر و فراگیرتر از سانسور شده است: سانسور مالی. این مخرب تر است شکل سانسور این فقط در مورد ممانعت یا رهگیری ارتباطات نیست، بلکه با قطع دسترسی فرد به خدمات مالی اساسی، محدود کردن افرادی که می‌توانند با آنها معامله کنند و مانع از توانایی معامله آزادانه می‌شود، مشخص می‌شود. این شامل بسته شدن حساب‌های بانکی مخالفان سیاسی، قرار گرفتن در لیست سیاه و بی‌نظمی شدن توسط پردازنده‌های پرداخت و تحریم‌های اقتصادی است، اما محدود به آن نمی‌شود. چیزی که به عنوان ابزاری برای جلوگیری از تأمین مالی جنایتکاران و دیگر بازیگران بد از فعالیت های پلید خود شروع شد، اکنون به سلاحی برای خاموش کردن منتقدان، سرکوب مخالفان و آزار افشاگران و همچنین کنترل غیرمستقیم عادات خرج کردن مردم تبدیل شده است.

با توجه به مقاومت بیت کوین در برابر سانسور، در سال گذشته نیز مورد حملات متعددی قرار گرفت، زیرا سانسورکنندگان به وضوح می‌دانند که این یک سیستم پولی جایگزین است که نمی‌توانند آن را متوقف، کنترل یا تحت تأثیر قرار دهند.

در دنیایی که تعاریف «گفتار قابل قبول یا رفتار مناسب» به طور مداوم اهداف متحرک هستند، چه کسی می‌داند چه زمانی ممکن است به دلیل داشتن دیدگاهی متفاوت یا برای چیزی که ده سال پیش در رسانه‌های اجتماعی پست کرده‌اید، حساب‌های بانکی‌تان مسدود شود؟ آیا تفکر مستقل منجر به تلافی مالی می شود؟ در این مقاله من چند مورد از رویدادهای کلیدی سانسور مالی را که در سال 2022 رخ داد، که اساساً کمپین‌های بازاریابی رایگان بیت‌کوین بودند، برجسته می‌کنم، و مهم‌تر از آن، بحث می‌کنم که چگونه بیت‌کوین سپر عالی در آینده است.

کاروان آزادی

"بزرگترین خطر برای دولت، انتقاد فکری مستقل است."

-موری ن. راتبارد

افزایش سطوح تبانی بین دولت، بانکداران و فناوری های بزرگ علیه افراد و سازمان هایی که دیدگاه های قانونی اما مخالف دارند، شاید مبهم ترین و خطرناک ترین شکل سانسور مالی باشد.

La اعتراض کاروان آزادی که در 22 ژانویه توسط کامیون داران کانادایی که به دستورات واکسن کووید-19 اعتراض داشتند آغاز شد، به وضوح نشان داد که چگونه پلتفرم های پرداخت شخص ثالث و بانک ها می توانند با دولت تبانی کنند تا از نظر مالی افراد را بدون روند قانونی قطع کنند. کامیون داران از طریق سایت تأمین مالی جمعی GoFundMe موفق شدند تقریبی بالا بردن 7.9 میلیون دلار کمک مالی سپس GoFundMe کمک‌های مالی به اهداکنندگان را به دلیل نقض شرایط خدمات آنها در برابر ترویج خشونت، خودداری و بعداً بازپرداخت کرد.

اندکی پس از آن، نخست وزیر ترودو قانون شرایط اضطراری را مورد استناد قرار داد که به دولت اجازه می داد حساب های بانکی را مسدود کند، بیمه نامه ها را تعلیق کند و سایر خدمات مالی را از معترضان و کمک کنندگان آنها دریغ کند.

در طول یک کنفرانس مطبوعاتی در 14 فوریه، پس از استناد به قانون شرایط اضطراری، معاون نخست وزیر کریستیا فریلند اظهارات زیر را بیان کرد:

«دولت دستوری صادر می‌کند که فوراً بر اساس قانون شرایط اضطراری، به مؤسسات مالی کانادایی اجازه می‌دهد تا به طور موقت ارائه خدمات مالی را در مواردی که مؤسسه مشکوک است از حسابی برای ادامه محاصره‌ها و اشغال‌های غیرقانونی استفاده می‌شود، متوقف کنند. این دستور هم حساب‌های شخصی و هم حساب‌های شرکتی را در بر می‌گیرد… از امروز، یک بانک یا سایر ارائه‌دهندگان خدمات مالی می‌توانند بلافاصله یک حساب را بدون حکم دادگاه مسدود یا تعلیق کنند. با انجام این کار، آنها در برابر مسئولیت مدنی در قبال اقداماتی که با حسن نیت انجام می شوند محافظت می شوند. موسسات دولت فدرال دارای اختیارات گسترده جدیدی برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات مربوطه با بانک ها و سایر ارائه دهندگان خدمات مالی خواهند بود تا اطمینان حاصل شود که همه ما می توانیم با هم کار کنیم تا به تامین مالی این محاصره های غیرقانونی پایان دهیم.

دولت کانادا تصمیم گرفت که اعتراضات را با بمباران زیرساخت های مالی معترضان تعطیل کند. به ارائه‌دهندگان خدمات مالی چراغ سبز داده شد تا این کار را بدون روند قانونی انجام دهند و دولت برای هرگونه ضربه‌ای که می‌تواند در نتیجه اجرای این فرمان ایجاد شود، پوشش قانونی داده شد. علاوه بر این، دولت در نظر دارد این اقدامات را گسترش دهید و آنها را دائمی کنید.

چه کسی با کامیون داران موافق باشد یا نه، بسیار بدیهی است که استفاده از سانسور مالی برای حل اختلافات داخلی یک سابقه وحشتناک است.

از طرف دیگر، نقاط ضعف پول تحت کنترل دولت در معرض دید همه قرار گرفت. این رویداد بهترین تجاری بیت کوین بود که تا به حال ساخته شده بود، زیرا همزمان ضعف های پلتفرم های مالی متمرکز را نشان داد و در عین حال سودمندی یک ارز غیرمتمرکز مانند بیت کوین را اثبات کرد.

با یک قلم، هزاران نفر از دسترسی به پول خود محروم شدند و همه اینها "کاملاً قانونی" بود. پیام واضح بود؛ اتکا به یک سیستم مالی متمرکز که مغرضانه است بسیار خطرناک است. با اعمال فشار بر این یک نقطه خفه، بیان آزادی های دیگر نیز محدود می شود، چه آزادی بیان باشد و چه آزادی حرکت، زیرا همگی به توانایی فرد در معامله بستگی دارد. یکی از کامیون داران چطور توضیح داد حساب های شخصی و تجاری او بسته شد. کسب و کار مورد نظر به هیچ وجه با حمل و نقل، سیاست، تظاهرات یا کاروان آزادی ارتباط نداشت، اما حساب بانکی آن همچنان توسط دولت کانادا بسته شد و این امر توانایی مالک برای امرار معاش را کاملاً فلج کرده است.

پس از اقدام GoFundMe، یک کمپین جمع آوری کمک های مالی بیت کوین با نام "Honk Honk Hodl" در توییتر آغاز شد. با قصد جمع آوری 21 بیت کوین (به ارزش تقریبی 1,100,000 دلار در آن زمان) برای کامیون داران و آنها با موفقیت جمع آوری کردند. بیش از 14 بیت کوین. در پاسخ به این امر، دولت ممنوعیت را تمدید کرد شامل بیت کوین و سایر کمک‌های ارزهای دیجیتال و صرافی‌های ارزهای دیجیتال تحت فشار برای مسدود کردن حساب‌های هر کسی که در تامین مالی کامیون‌داران دخیل است و همچنین به اشتراک گذاشتن اطلاعات شخصی خود با دولت. دادگاه عالی انتاریو دستور داد ارائه دهنده کیف پول خود حضانت Nunchuk برای افشای اطلاعات کاربر و کیف پول بیت کوین کاربران خود را طبق مصوبه دولت مسدود کند. این پاسخ رسمی از Nunchuk به شرح زیر بود:

بار دیگر، مقاومت بیت کوین در برابر سانسور آزمون را با موفقیت پشت سر گذاشت و پاسخ نونچوک نه تنها اهمیت داشتن پولی را که نمی توان توقیف یا سانسور کرد، بلکه حضانت شخصی را نیز برجسته می کند.

ناگفته نماند، رژیم ایران صفحه ای از کتاب بازی دولت کانادا را در استفاده از سانسور مالی به عنوان سلاحی برای سرکوب مخالفان در میان شهروندانش برداشت. حکم که دولت را قادر می سازد تا حساب های بانکی زنان بی حجاب را مسدود کند. اعتراضات از 17 شهریور در ایران ادامه داردزمانی که مهسا امینی، زن ایرانی به دلیل بی حجابی توسط پلیس اخلاق دستگیر شد و پس از مدتی در شرایط مشکوکی در یکی از بیمارستان های تهران درگذشت. مورد بیت کوین، نوعی پول مقاوم در برابر سانسور، هرگز قوی تر از این نبوده است.

در این زمینه است که من متقاعد شده‌ام که ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) تهدیدی برای آزادی فردی و حاکمیت مالی هستند، زیرا به دولت این امکان را می‌دهند که هر کسی را به هر دلیلی با فشار دادن یک دکمه، بدون هیچ دلیلی سانسور مالی کند. روند. در دنیای CBDC، اعتراضی مانند کاروان آزادی احتمالاً اتفاق نمی افتاد. به همین دلیل است که این موضوع بسیار نگران کننده است نه از 10 بانک های مرکزی جهان در حال حاضر فعالانه روی راه اندازی CBDC های خود کار می کنند. علاوه بر این، با توجه به گزارش منتشر شده توسط بانک تسویه بین المللی در ماه می سال جاری، "رشد دارایی های رمزنگاری شده و استیبل کوین ها" دلیل اصلی این است که اکثر این بانک های مرکزی به طور فعال CBDC ها را دنبال می کنند.

به عبارت دیگر، اولویت اصلی سانسورچی ها خنثی کردن بیت کوین و استیبل کوین ها است، زیرا آنها نه می خواهند قدرت خود را برای چاپ بی نهایت پول از دست بدهند و نه کنترل خود را بر عصای سانسور مالی سست کنند.

این توضیح می دهد که چرا بانک مرکزی نیجریه حکم صادر کرد در 6 دسامبر، سقف برداشت از ATM را حداکثر 45 دلار در روز و 225 دلار در هفته به منظور وادار کردن افراد بیشتری به استفاده از eNaira، CBDC کشور، محدود کرد. پس از تجربه سانسور مالی مشابه به کامیون داران در سال 2020 در جریان خشونت ضد پلیس اعتراضات "پایان دادن به سارس".، نیجریه ای ها قطعاً مایل به ثبت نام برای رعیت دیجیتال ناشی از CBDC نیستند. در نتیجه پذیرش eNaira حداقل می‌گوید تاسف‌آور بوده است تنها 0.5٪ از 217 میلیون شهروند کشور که از زمان راه‌اندازی آن در اکتبر 2021 از آن استفاده کرده‌اند. اقدامات سختگیرانه بانک مرکزی نیجریه برای ترویج eNaira با اعلام جنگ علیه پول نقد تنها به تقویت جذابیت بیت‌کوین کمک خواهد کرد و احتمالاً پذیرش بیت‌کوین همچنان در حال افزایش است. با این اوصاف، من تعجب نخواهم کرد که در سال آینده اقدامات بیشتری از این نوع توسط بانک های مرکزی اجرا شود، زیرا آنها CBDC های خود را "ترویج" می کنند.

طراحی مقاوم در برابر سانسور

زمانی که می‌توانیم مهم‌ترین عملکرد یک شبکه مالی را به‌جای حسابداران، تنظیم‌کننده‌ها، بازرسان، پلیس و وکلا سنتی از طریق علوم رایانه ایمن کنیم، از سیستمی دستی، محلی و دارای امنیت ناسازگار به سیستمی می‌رویم که خودکار، جهانی و بسیار امن تر است.»

-نیک سابو

بیت کوین نوعی پول جهانی، کاملاً غیرمتمرکز، غیرقابل اعتماد، بدون مجوز، غیر حاکمیتی و مقاوم در برابر سانسور است. خارج از کنترل دولت یا هر شرکتی وجود دارد و بدون نیاز به هماهنگی توسط اشخاص ثالث متمرکز کاملاً عمل می کند. از میان بسیاری از ویژگی‌های بیت‌کوین، مقاومت در برابر سانسور یکی از قدردانی نشده‌ترین و در عین حال بسیار مهم‌ترین آنها در عصر نظارت فراگیر و سانسور مالی است.

مقاومت در برابر سانسور توانایی یک ارز برای ذخیره و معامله، بدون مانع و بدون محدودیت است. پول مقاوم در برابر سانسور در برابر مصادره، انجماد یا رهگیری توسط هر شخص ثالث مصون است. هر کسی می‌تواند به بیت‌کوین دسترسی داشته باشد، زیرا بدون مجوز است و با بزرگ‌تر شدن، غیرمتمرکزتر می‌شود و بنابراین سانسور آن سخت‌تر می‌شود.

تراکنش های معتبری که در شبکه بیت کوین پردازش می شوند غیرقابل سانسور هستند و هیچ شخص ثالثی نمی تواند آنها را مسدود کند یا آدرس کیف پول را در لیست سیاه قرار دهد. کاربران از مصادره دارایی ها توسط دولت یا مسدود شدن توسط شرکت های خصوصی محافظت می شوند - به طور خلاصه، این پول خنثی است که توسط قوانین اداره می شود و نه حاکمان. اگر ویکی لیکس از روز اول کمک های مالی را از طریق بیت کوین دریافت می کرد، محاصره مالی که تجربه کرد معنایی نداشت.

معماری بیت کوین به گونه ای طراحی شده است که در برابر سانسور مقاوم باشد، زیرا تضمین می کند که هیچ تغییر دلخواه در سیاست پولی آن یا خود پروتکل نمی تواند به صورت یک طرفه ایجاد شود، بنابراین ثبات و یکپارچگی شبکه را تضمین می کند. بدون وجود این ویژگی، چه تضمینی وجود دارد که حداکثر سقف عرضه 21 میلیون بیت کوین در آینده به صورت یک طرفه افزایش نخواهد یافت؟

همانطور که پارکر لوئیس به درستی قرار می دهد آن را، "مقاومت در برابر سانسور کمبود را تقویت می کند و کمبود مقاومت در برابر سانسور را تقویت می کند." کمبود مطلق بیت کوین پایه و اساس هر انگیزه مالی است که شبکه بیت کوین را کاربردی و ارزشمند می کند. بنابراین، بدون ایجاد مقاومت سانسور، کل سیستم به خطر می افتد.

این را با سیستم فعلی فیات و ریل‌های پرداخت مختلف آن مقایسه کنید که شرایط خدماتی دارند که می‌توان آن را در یک کلاه توسط یک کمیته یا به دلیل فشار رزمندگان عدالت اجتماعی و همچنین دولت تغییر داد. مثالی که به ذهن می رسد می تواند PayPal باشد تخریب کننده از سایت‌های رسانه‌های جایگزین، Consortium News و Mint Publishing، برای انتشار داستان‌هایی که انتقادی به «روایت رسمی» با توجه به حمایت غرب از اوکراین داشتند. PayPal به همین جا بسنده نکرد، در سپتامبر سال جاری، آن را نیز به طور همزمان تعطیل کردن حساب های اتحادیه آزادی بیان و «UsforThemUK» (یک گروه والدین مخالف تعطیلی مدارس در طول همه گیری) به دلیل «ماهیت فعالیت های آن». این بدون اخطار قبلی یا توضیح واضح انجام شد و نتوانست هزاران پوند کمک مالی را که هنوز در حسابش بود برداشت کند.

سازمان های دیگری که امسال به لیست سیاه پی پال اضافه شدند عبارتند از: دیلی شکاک؛ اتحاد آزادی پزشکی انگلستان; قانون یا داستان، وب سایتی که به شهروندان درباره حقوقشان و اینکه چگونه از واکنش دولت بریتانیا به COVID-19 تحت تأثیر قرار گرفته اند آموزش می دهد. و مادران برای آزادی، به نام چند مورد. این سازمان ها به زودی متوجه خواهند شد که راه حل مشکل سانسور مالی، اتخاذ یک استاندارد بیت کوین است که در آن هیچ نهادی، هر چقدر هم قدرتمند باشد، نمی تواند تراکنش های خود را سانسور کند.

افزایش محدودیت های مالی

"آزادی زمانی که از بین رود برای همیشه رفته."

-جان آدامز

در 8 آگوست، دفتر کنترل دارایی های خارجی وزارت خزانه داری ایالات متحده (OFAC) تحریم شده تورنادو کش (TC)، یک اتریوم میکسر قرارداد هوشمندو آن را به فهرست اتباع ویژه تعیین شده (SDN) اضافه کرد. طبق گزارش OFAC، TC ظاهراً برای شستشوی ارزهای دیجیتال به ارزش 455 میلیون دلار استفاده شده است که توسط سازمان هکری تحت حمایت دولت کره شمالی هک شده است. گروه لازاروس. بر اساس فینال تایمز یک مقام ارشد وزارت خزانه داری که نامش فاش نشده است در مورد تحریم TC گفت:

"ما معتقدیم که این اقدام پیامی بسیار مهم به بخش خصوصی در مورد خطرات مرتبط با میکسرها ارسال می کند" و اضافه کرد که "برای جلوگیری از Tornado Cash یا هر نوع نسخه بازسازی شده آن طراحی شده است تا به کار خود ادامه دهد." . اقدام امروز دومین اقدام وزارت خزانه داری علیه یک میکسر است، اما آخرین اقدام ما نخواهد بود.»

این به وضوح هشداری است مبنی بر اینکه دولت قصد دارد به سخت‌تر کردن پیچ‌ها بر روی ابزارهای حریم خصوصی مالی ادامه دهد و در فهرست سیاه پروتکل‌های غیرمتمرکز ناکافی تردیدی نخواهد داشت. این اقدام OFAC در مورد تحریم یک پروتکل منبع باز، سابقه ای ایجاد می کند که به طور غیرمستقیم حریم خصوصی مالی را غیرقانونی می کند. این امر باعث ایجاد عدم اطمینان در جامعه منبع باز می شود، زیرا توسعه دهندگان ممکن است به دلیل نوشتن کد تحت پیگرد قانونی قرار گیرند، اگر بعداً توسط مجرمان اجرا شود.

چهار روز پس از تحریم TC، یکی از توسعه دهندگان TC، الکس پرتسف، گویی در سرنخ، دستگیر شد توسط مقامات هلندی در مورد اتهامات پولشویی. به غیر از مشارکت کننده در کد TC، هنوز هیچ مدرک مشخصی مبنی بر ارتباط پرتسف با وجوه پولشویی فاش نشده است، و هیچ گونه اتهام رسمی علیه او مطرح نشده است، با این حال او همچنان در بازداشت پیش از محاکمه است.

پس از یک جلسه اخیر، او بود توقیف شد در بازداشت تا 20 فوریه 2023، در انتظار تحقیقات، زیرا دادگاه او را خطر پرواز تشخیص داد. باید دید که این پرونده چگونه خواهد شد، اما به عنوان یکی از بزرگترین پرونده های مرتبط با رمزنگاری که به دادگاه رسیده است، نتیجه آن سابقه ای در اتحادیه اروپا ایجاد خواهد کرد که می تواند بر اکوسیستم بیت کوین در منطقه تأثیر منفی بگذارد. ، به ویژه در مواردی که به حریم خصوصی مالی مربوط می شود. این شیب لغزنده ای است که ما در آن قرار داریم، جایی که خزش آهسته در برابر حریم خصوصی مالی تاکتیک دیگری است که سانسورچیان برای محافظت از قدرت خود از آن استفاده می کنند.

شاخک های OFAC به اتریوم نیز کشیده شده است که به تدریج در حال افزایش است متمرکز تر و مقاومت کمتری در برابر سانسور به دلیل انطباق با OFAC به عنوان رله های تقویت کننده MEV بیشتر و بیشتر مسلط شوند. پس از مدت‌ها انتظار ارتقای ادغام در سپتامبر که اتریوم را به مکانیزم اجماع اثبات سهام (PoS) منتقل کرد، داده های Santiment نشان می دهد که 46.15 درصد از گره های PoS اتریوم تنها توسط دو آدرس که متعلق به Coinbase و Lido هستند کنترل می شوند. رله‌های MEV-boost نیز موجودیت‌های متمرکزی هستند که به‌عنوان پلی بین تولیدکنندگان بلوک و سازندگان بلوک عمل می‌کنند و به تمام اعتبارسنجی‌های Ethereum PoS این امکان را می‌دهند که تولید بلوک را به اشخاص ثالث برون سپاری کنند. در نتیجه این تمرکز، بلوک‌های منطبق با OFAC به وجود آمدند که در آن امکان سانسور برخی از تراکنش‌ها وجود دارد. مانند آدرس‌های TC در لیست سیاه و سایر آدرس‌های کیف پول تحریم شده که توسط OFAC تعیین شده است.

برای در نظر گرفتن همه چیز، از 19 دسامبر 2022، تولید بلوک های منطبق با OFAC به صورت روزانه پابرجاست. در 72٪ ، از 51 درصد در اکتبر. در حالی که امکان ورود تراکنش‌های تحریم‌شده به بلاک چین اتریوم وجود دارد، این امر نادر خواهد بود زیرا اعتبارسنجی‌ها (و رله‌های) بیشتر احتمالاً این تراکنش‌ها را حذف می‌کنند.

اگر توجه نکرده اید، این یکی از بزرگترین دلایلی است که باعث می شود بیت کوین به آن نیاز داشته باشد "تغییر کد" و انتقال به PoS بلندتر می شود. سانسورکنندگان می دانند که بیت کوین به شکلی که امروزه وجود دارد، عمدتاً به دلیل اثبات کار، در برابر سانسور مقاوم است و در تلاش برای به دست گرفتن کنترل آن در سطح پروتکل، حملات برای تحمیل چنین تغییری در سال های آینده تشدید خواهند شد. .

در مقاله ای با عنوان «برای لیست «عدم خرید» آماده شوید،» دیوید ساکس، مدیر ارشد اجرایی PayPal، نوشت:

«اخراج مردم از رسانه‌های اجتماعی، آنها را از حق صحبت در دنیای آنلاین ما محروم می‌کند. حبس کردن آنها از اقتصاد مالی بدتر است: آنها را از حق امرار معاش محروم می کند. ما دیده‌ایم که چگونه فرهنگ لغو می‌تواند توانایی فرد برای کسب درآمد را از بین ببرد، اما اکنون افراد لغو شده ممکن است راهی برای پرداخت برای کالاها و خدمات نداشته باشند. پیش از این، کارمندان انصرافی که دیگر هرگز فرصت کار در یک شرکت Fortune 500 را نداشتند، حداقل این امکان را داشتند که برای خود وارد تجارت شوند. اما اگر نتوانند تجهیزات بخرند، به کارمندان پرداخت کنند یا از مشتریان و مشتریان پول دریافت کنند، آن در به روی آنها نیز بسته می‌شود.»

این مشاهده 100٪ دقیق است و منعکس کننده است سیستم اعتبار اجتماعی چین، که منادی روندی است که به زودی جهانی می شود، به ویژه به عنوان موج سرمایه داری ذینفع فراگیر بخش خصوصی تشدید می شود.

اصطلاح "سرمایه داری سهامداران" تعبیری برای فاشیسم است و برای کنترل شرکت های خصوصی از طریق معیارهای اقتصادی "بیدار" مانند امتیازهای زیست محیطی، اجتماعی و حکومت (ESG) استفاده می شود. سپس تبعیت از سرمایه داری بیدار به طور غیرمستقیم بر مشتریان شرکت های مورد نظر تحمیل می شود و مخالفان با انکار خدمات یا حتی مجازات های مالی مجازات می شوند. پی پال بار دیگر به عنوان نمونه کتاب درسی این موضوع ظاهر می شود. در ماه سپتامبر، سیاستی را اعلام کرد که از طریق آن قصد داشت جریمه 2,500 دلاری کاربران برای به اشتراک گذاری "اطلاعات غلط" آنلاین. آخرین باری که چک کردم، پی پال نه یک پلت فرم تعدیل محتوا بود و نه یک شرکت رسانه اجتماعی.

پس از واکنش شدید رسانه های اجتماعی علیه این سیاست پیشنهادی، PayPal سپس بیانیه صادر کرد با استناد به اینکه این سیاست به اشتباه اجرا شده و در نتیجه اجرا نخواهد شد. خب، سه هفته پس از عقب نشینی از این سیاست، PayPal جریمه 2,500 دلاری را مجدداً اعمال کرد در خط مشی تازه به روز شده خود. جریمه 2,500 دلاری پس از ناپدید شدن خشم ناشی از رسانه های اجتماعی علیه آن، بی سر و صدا به شرایط خدمات آن اضافه شد. گویی این کافی نیست، پی پال یک بند اضافه کرد که به آن اجازه می دهد "یخ بزند" تمام پول موجود در حساب های شما تا شش ماه، «اگر به طور منطقی برای محافظت در برابر خطر مسئولیت نیاز باشد یا اگر خط مشی استفاده قابل قبول ما را نقض کرده باشید».

آنچه ما شاهد آن هستیم، بیرون آمدن تدریجی سیستم اعتبار اجتماعی به سبک حزب کمونیست چین است. این را به عنوان یک هشدار اولیه در نظر بگیرید، به خصوص در این دوره که در آن "نرم افزار دنیا را می خورد" و همه چیز از بانکداری گرفته تا خرید به پلتفرم های دیجیتال منتقل شده است.

فرار از تحریم ها

هر کس حجم پول را در هر کشوری کنترل کند، بر تمام صنعت و تجارت مسلط است.

-جیمز آبرام گارفیلد

سانسور مالی منحصر به افراد و سازمان ها نیست، بلکه در قالب تحریم به کشورها نیز کشیده می شود. آنها همچنین به عنوان یک جایگزین قابل قبول برای درگیری نظامی ترجیح داده می شوند زیرا آنها راهی برای فرافکنی قدرت غیر جنبشی هستند و بنابراین سلاح جنگ اقتصادی هستند.

هدف تحریم‌های اقتصادی فقیر کردن و بیمار کردن غیرنظامیان کشور تحریم‌شده با هدف تحت فشار قرار دادن دولت کشور تحریم‌شده به منظور اجتناب از ناآرامی‌های داخلی است. متأسفانه، این به سختی اتفاق می افتد و در نتیجه این شهروندان عادی هستند که بار تحریم ها را تحمل می کنند و نه سیاستمداران هدف.

تحریم های اقتصادی به دلیل ماهیت متمرکز زیرساخت های مالی سیستم پولی فیات که عمدتاً توسط ایالات متحده و اتحادیه اروپا کنترل می شود، فعال می شوند. یکی از ابزارهای جنگ اقتصادی در زرادخانه آنها، شبکه سوئیفت است. سوئیفت یک سیستم پیام رسانی بانکی بین المللی است که از دهه 1970 عملیاتی شده است که امکان انتقال تقریبا 5 تریلیون دلار در سطح جهان هر روز. این سیستم موسسات مالی را قادر می سازد تا اطلاعات مربوط به تراکنش های مالی را در یک محیط امن و استاندارد ارسال و دریافت کنند.

از آنجایی که دلار ارز ذخیره جهانی است، سوئیفت سیستم بین المللی دلار را تسهیل می کند. اگرچه دفتر مرکزی سوئیفت در بلژیک است، اما تسلط دلار به ایالات متحده اهرم زیادی بر سایر کشورها می دهد. در نتیجه این تسلط، ایالات متحده می تواند از سوئیفت به عنوان یک سلاح مالی علیه کشورهایی مانند روسیه و ایران که نقض می کنند استفاده کند. "ترتیب مبتنی بر قوانین." پلتفرم زدایی یا حذف یک کشور از SWIFT اساساً از نظر اقتصادی از تجارت آن با سایر نقاط جهان جدا می شود.

در تضاد کامل با این، بیت کوین یک ارز دیجیتال غیرمتمرکز و سیستم پرداخت همتا به همتا است که تحت کنترل هیچ کشوری نیست. بر اساس گزارشی با عنوان "بررسی تحریم های خزانه داری 2021از سوی وزارت خزانه‌داری آمریکا، بین سال‌های 2001 تا 2021، تعداد تحریم‌هایی که توسط وزارت خزانه‌داری آمریکا اعمال شده بود، به شدت افزایش یافته بود. 933٪! در دنیایی که دلار و زیرساخت‌های مالی متمرکز در آن به تسلیحات تبدیل می‌شوند، پذیرش بیت‌کوین توسط دولت ملی یک موضوع امنیت ملی است.

در مقاله خود با عنوان چرا هند باید بیت کوین بخرد؟ بالاجی سرینیواسان اظهارات زیر را بیان کرد:

این ویژگی (اشاره به تمرکززدایی بیت کوین) است که بیت کوین را برای حفظ امنیت ملی هند بسیار ارزشمند می کند. شبکه ای که هیچ دولتی نمی تواند آن را تعطیل کند، شبکه ای است که هند و دیاسپورای آن می توانند در مواقع درگیری به آن تکیه کنند. به همان دلیلی که آلمان اخیراً به کشور خود بازگردانده شد 3,378 تن طلا از سوی ایالات متحده، هند باید حمایت ملی از طلای دیجیتال را به عنوان آخرین راه‌حل مالی در شرایطی مانند بحران مالی 2008 یا سقوط کووید 2020 در اولویت قرار دهد... همچنین به یاد داشته باشید که هند یک هزاره طولانی داشته است. عشق امر با طلا، و بزرگترین جهان است وارد کننده طلا. طلا هرگز تهدیدی برای هند نبود. طلا همیشه یک دارایی برای هند بوده است. و بیت کوین به همین دلایل ارزشمند است طلا ارزشمند است. این یک ذخیره ارزش بین المللی پذیرفته شده است، بسیار کمیاب است، و به اصطلاح ابزار حامل که با فشار کلید نمی توان آن را گرفت.»

همچنین اضافه می‌کنم که پذیرش بیت‌کوین در سطح ایالت‌های ملی سپری در برابر تغییر شکل از ریل‌های پرداخت مالی مانند SWIFT است. تحریم‌ها دارای اثرات موجی پایین‌دستی هستند که تأثیر منفی بر همه افراد مرتبط با کشور، صنعت یا شرکت خاصی دارد که تحریم می‌شدند. مقاومت در برابر سانسور بیت کوین، شهروندان یک کشور تحریم شده را در برابر اثرات فلج کننده تحریم ها محافظت می کند و کل اقتصاد یک کشور را از حمله غیرقابل توجیه مصون می دارد. با استفاده از مقاومت غیرمتمرکز و سانسور بیت کوین، افرادی که در کشورهای تحریم شده زندگی می کنند، می توانند از آن به جای دلار برای تجارت و یک راه آهن جایگزین پرداخت برای سوئیفت استفاده کنند.

در اواخر فوریه، اتحادیه اروپا همراه با ایالات متحده، استرالیا، کانادا و ژاپن با قطع ارتباط موافقت کرد برخی از بانک‌های روسی از شبکه سوئیفت به عنوان بخشی از اقدامات محدودکننده با هدف جلوگیری از دور زدن تحریم‌های بانک مرکزی روسیه که در نتیجه «عملیات نظامی» این کشور در اوکراین علیه روسیه اعمال شده بود، جلوگیری می‌کند. در تلاش برای ایجاد فشار بیشتر بر روسیه برای توقف "عملیات نظامی" خود، قدرت های غربی 640 میلیارد دلار از روسیه را تصرف کردند. ذخایر ارزی.

پیامدهای این اقدام بی‌سابقه بسیار بزرگ‌تر از تغییر پلتفرم سوئیفت است، اما به نظر من این ناقوس مرگ برای وضعیت بدون ریسک خزانه‌های آمریکا بود که بانک‌های مرکزی در سراسر جهان آن را در اختیار دارند. نه تنها کل فرضیه نگهداری ذخایر باطل می شود، بلکه این اقدام نیز ثابت کرده است که ذخایر یک کشور مستقل را می توان با یک کلاه مصادره کرد. آنچه قبلاً به عنوان دارایی ایمن و بدون ریسک در نظر گرفته می شد، دیگر بدون ریسک تبدیل شد زیرا ریسک اعتباری غیرموجود با ریسک مصادره بسیار واقعی جایگزین شد. ذخایری که در صورت نیاز به آنها دسترسی ندارید چه فایده ای دارند؟

برای نقل قول از یک مقاله در وال استریت ژورنال:

این دارایی‌ها (به عنوان مثال ذخایر ارزی) به جز طلا، مسئولیت شخص دیگری است – کسی که می‌تواند تصمیم بگیرد که ارزشی ندارد... اگر موجودی ارز به ورودی‌های کامپیوتری بی‌ارزش تبدیل می‌شد و خرید کالاهای ضروری را تضمین نمی‌کرد، مسکو منطقی بود که آن را متوقف کند. انباشتن آنها و ذخیره ثروت فیزیکی در بشکه های نفت به جای فروش آنها به غرب». 

سانسور مالی روسیه ممکن است امروز موجه به نظر برسد، اما آیا تضمینی وجود دارد که در آینده از سلاح‌سازی سیستم مالی سوء استفاده نشود؟ هر کشوری که نمی‌خواهد در برابر «حملات انکار سرویس» آسیب‌پذیر شود، به‌عنوان موضوع امنیت ملی، باید بیت‌کوین را در خزانه خود نگه دارد. این همچنین شامل کشورهایی می‌شود که تحریم نشده‌اند، زیرا هنوز باید ریسک‌های ژئوپلیتیکی خود را در دنیایی بسیار قطبی‌شده متنوع کنند و محدود کنند. همین امر برای تک تک شهروندان نیز صدق می کند، زیرا آنها در هنگام آغاز جنگ اقتصادی علیه کشورهایشان آسیب جانبی هستند.

یک ملت نمی تواند واقعاً حاکم باشد اگر سرنوشت مالی آن توسط ملت دیگری کنترل شود. خطر از بین رفتن سیستم پولی فیات مبتنی بر دلار فعلی، چه از طریق سوئیفت، صندوق بین‌المللی پول یا شرکت‌های خصوصی مانند PayPal، هم برای دولت‌ها و هم برای افراد، هر روز در حال افزایش است. در حالی که صندوق بین المللی پول یا سوئیفت نهادهایی نیستند که مستقیماً با مردم سروکار داشته باشند، اما تأثیر زیادی بر رفاه مالی یک کشور دارند. برای حفظ حاکمیت فردی و دفاع از آزادی معامله در مواجهه با حمله، باید در تصمیم گیری برای به دست آوردن کدام دارایی ها توجه زیادی صورت گیرد. بیت کوین در حال حاضر تنها دارایی مالی است که می تواند به عنوان دفاعی در برابر سانسور مالی در سطح فردی و همچنین در سطح دولت ملی مورد استفاده قرار گیرد.

اگر ذخایر بانک مرکزی روسیه به بیت کوین بود، هیچ کشوری توانایی مسدود کردن یا توقیف خودسرانه آنها را نداشت. از سوی دیگر، این رویداد ممکن است واترلو سیستم دلاری باشد و می تواند منجر به دلارزدایی سریع توسط کشورهایی شود که به دنبال کاهش آسیب پذیری خود در برابر کنترل ایالات متحده هستند.

حملات به بیت کوین در سال 2023 افزایش خواهد یافت

بسیاری از مردم بطور خودکار ارزهای الکترونیکی را به دلیل تمام شرکت هایی که از دهه 1990 شکست خورده اند، به عنوان یک دلیل گمشده رد می کنند. امیدوارم واضح باشد که فقط ماهیت کنترل شده مرکزی آن سیستم ها بود که آنها را محکوم کرد. من فکر می کنم این اولین بار است که ما یک سیستم غیرمتمرکز و غیر مبتنی بر اعتماد را امتحان می کنیم.

-ساتوشی Nakamoto

در پایان، با پایین آمدن پرده در سال 2022، از چند مثالی که در این مقاله بررسی کردیم، مشخص است که سانسور مالی با توجه به افزایش استفاده از آن بدون هیچ نشانه‌ای از کاهش سرعت، یک مشکل بزرگ نگران‌کننده است.

سانسور مالی همچنان یکی از ارجح ترین اهرم هایی خواهد بود که دولت، فناوری های بزرگ و بانکداران از آن برای ساکت کردن منتقدان و همچنین برای اجبار به تبعیت از سیاست های استبدادی استفاده خواهند کرد. همانطور که رابطه بین دولت و بازیگران "بخش خصوصی" در رابطه با سانسور مالی راحت تر می شود، جامعه ما به خزش آهسته خود به سمت آینده فئودالیستی دیجیتال دیستوپیایی ادامه خواهد داد.

سانسورها دیگر بیت کوین را نادیده نمی گیرند و گام های فعالی برای گرفتن آن و/یا محدود کردن استفاده از آن تا حد امکان برمی دارند. سناتور وارن لایحه دارایی های دیجیتال ضد پولشویی همراه با اتحادیه اروپا قانون بازارهای دارایی های رمزنگاری شده (MiCA) دو نمونه از تلاش‌های مداوم برای ضبط نظارتی هستند، که در آن میوه‌های کم ارتفاع رمپ‌های روشن/خاموش فیات، اهداف اولیه هستند. با توجه به همه چیزهایی که در سال جاری رخ داد، ساده لوحانه است که انتظار داشته باشیم دولت و متحدان بخش خصوصی آن از برنامه های خود برای نابودی بیت کوین در سال آینده دست بکشند.

همانطور که گفته شد، نور زیادی در انتهای تونل وجود دارد. با هر حمله ای که دولت به بیت کوین می زند، شبکه انعطاف پذیرتر و قوی تر می شود. هر تلاشی برای ممنوع کردن بیت کوین، یا نابود کردن آن، یا سانسور مالی مخالفان، نتیجه معکوس در اثبات بیشتر دلیل وجود بیت کوین خواهد داشت. این «کمپین‌های بازاریابی رایگان» اهمیت تمرکززدایی و مقاومت در برابر سانسور را به روشی مؤثرتر نشان می‌دهد.

ماهیت متمرکز سیستم پولی فیات و وابستگی آن به اشخاص ثالث قابل اعتماد، هم نقطه قوت آن است (زیرا سانسور مالی به این صورت اعمال می‌شود) و هم پاشنه آشیل آن (زیرا این همان چیزی است که بیت‌کوین غیرمادی کرد). در سال آینده، از آنجایی که افراد بیشتری از نظر مالی لغو می شوند، بر ما واجب است که ابزارهای کاربرپسندتری بسازیم که حریم خصوصی مالی را افزایش می دهد، اقتصادهای حلقوی بیت کوین را توسعه می دهد و محتوای آموزشی بیشتر متمرکز بر بیت کوین. کاهش منحنی یادگیری بیت کوین، همراه با افزایش حریم خصوصی مالی و اقتصادهای دایره ای پر رونق بیت کوین، سنگری بزرگ در برابر حملات سانسورچی خواهد بود.

در فوریه 1995 پست الکترونیک، وی دای، رمزنگاری که اختراع کرد ب-پول، که در کاغذ سفید Bitcoin، زمانی که موارد زیر را نوشت، روح راه حل فوق را کاملاً تسخیر کرد:

هرگز دولتی نبوده است که دیر یا زود تلاشی برای کاهش آزادی رعایای خود و به دست آوردن کنترل بیشتر بر آنها نداشته باشد و احتمالاً هرگز نخواهد بود. بنابراین، به جای تلاش برای متقاعد کردن دولت فعلی خود به تلاش نکردن، فناوری را توسعه خواهیم داد که موفقیت دولت را غیرممکن می کند. تلاش‌ها برای نفوذ بر دولت (مثلاً لابی‌گری و تبلیغات) تنها در حدی مهم است که تلاش برای سرکوب آن را به‌قدری به تأخیر بیندازند تا فناوری به بلوغ برسد و مورد استفاده گسترده قرار گیرد. اما حتی اگر معتقد نیستید که موارد بالا درست است، به این روش فکر کنید: اگر زمان مشخصی برای پیشبرد حریم خصوصی شخصی بیشتر دارید، آیا می‌توانید با استفاده از زمان برای یادگیری در مورد رمزنگاری این کار را بهتر انجام دهید. و ابزارهایی را برای محافظت از حریم خصوصی توسعه دهید، یا با متقاعد کردن دولت خود به عدم تجاوز به حریم خصوصی شما؟»

مقاومت بیت‌کوین در برابر سانسور گزینه‌ای مناسب برای افراد و کشورها برای مقاومت در برابر تغییرات مالی و حفظ حاکمیت و همچنین بی‌طرفی در دنیایی به شدت قطبی و مبتنی بر فرهنگ لغو است. با وجود بازار نزولی غالب، مقاومت بیت کوین در برابر سانسور بدون تغییر باقی می ماند. داشتن یک "صندوق بیمه" بیت کوین عاقلانه ترین کاری است که می توان انجام داد.

در نقش ساتوشی ناکاموتو نوشت، "ممکن است فقط دریافت مقداری از آن در صورت رسیدن به آن منطقی باشد."

این یک پست مهمان توسط Kudzai Kutukwa است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.