بیت کوین «مورد استفاده ندارد»

اخیراً با یک روزنامه‌نگار به نام توییتر وارد یک «تفک» کوچک شدم تیم مولانی در مورد مقاله ای که نوشته بود برای مستقل و توسط MSN که جنبه های خاصی از بیت کوین را پوشش می دهد.

حالا باید واضح بگویم. من در توییتر (یا در واقع در زندگی واقعی) به افراد یا دیدگاه‌های آنها تجاوزات منفی، بی‌احترامی یا شخصی انجام نمی‌دهم، زیرا فکر می‌کنم غیرحرفه‌ای، غیرضروری است و در نهایت به هیچ‌کس کمک نمی‌کند.

زندگی به اندازه کافی سخت است هیچ‌کس به منفی‌گرایی اضافی نیاز ندارد، به‌ویژه روزنامه‌نگارانی که همیشه به دلیل علنی کردن دیدگاه‌های خود مورد انتقاد قرار می‌گیرند. بنابراین، همانطور که در توییتر پراکنده می شود، قطعاً در رده "squib مرطوب" قرار می گیرد همانطور که می بینید.

گفته می شود، آقای تیم مولانی اشتباه کرده است. نه فقط به نظر من، شما می فهمید، اما در واقع اشتباه. در واقع، با توجه به محتویات قطعه، با 99bitcoins.com، نگهبان معروف، تماس گرفتم. اشیاء بیت کوین (سایتی که تعداد دفعاتی را که روزنامه نگاران بیت کوین را مرده اعلام کرده اند ردیابی می کند) و پرسیده است که آیا این مورد به عنوان یک ورودی است یا خیر.

فقط 24 ساعت بعد من پاسخی دریافت کردم و قطعه تیم اکنون برای همیشه به عنوان یکی از 416 اعلامیه مرگ (در زمان نوشتن) که در بیش از دوازده سال فعالیت دریافت کرده است، ثبت شده است. تاکنون نادرست بودن همه آنها ثابت شده است.

اما در حالی که فکر می‌کنم نکات زیادی در مقاله وجود دارد که در بهترین حالت آن را ضعیف می‌دانم و می‌توانم به آن بپردازم (اما نمی‌توانم به آن بپردازم)، یک پیام مهم وجود دارد که به سادگی تحت بررسی قرار نمی‌گیرد – این ایده «بدون استفاده».

من همیشه با این یکی مشکل داشتم. نه تنها حتی با کوچکترین نگاه معمولی - چه رسد به بررسی دقیق - نمی توان آن را به صراحت در چند ثانیه رد کرد. این تنها استدلال ضد بیت کوینی است که هرگز نتوانسته ام آن را بفهمم هر سطح.

مطمئنا، من می توانم آن را دریافت کنم نگرانی مصرف برق، این یک موضوع پیچیده است که در آن واقعاً باید کار بیشتری انجام شود. بله، من می توانم "دیجیتالی است ملموس نیست بنابراین نمی‌تواند هیچ ارزشی داشته باشد. من حتی می توانم ببینم استدلال "استفاده مجرمانه".، حتی اگر قبلاً می دانیم که این تا حد زیادی نادرست است.

اما "بدون استفاده"؟

اما بعد یادم آمد، ما قبلاً اینجا بوده ایم. نه تنها این، بلکه من شخصاً در لبه برش "قبل" بودم.

این قافیه تاریخی نیست آنطور که مارک تواین می خواهد باور کنیم، در واقع تکرار می شود.

و من می توانم آن را ثابت کنم.

همه پیشرفت‌های بزرگ فناوری جدید «مورد استفاده» ندارند

در سال 1997، به عنوان یک مرد جوان جاه طلب، در بازاریابی برند در مایکروسافت کار می کردم.

به عنوان برندهایی که در حال رفتن هستند، داشتن آن در سنین پایین بسیار خوب بود و من مستقیماً در مورد پروژه های مختلف به مدیر برند بریتانیا گزارش دادم. یکی از آن پروژه های بزرگ بودجه، کمپین ملی «در شبکه شو» بود که برای تشویق به پذیرش اینترنت در بریتانیا طراحی شد.

البته این برای اهداف نوع دوستانه نبود. این توسط MSN (شبکه مایکروسافت) یک بخش جدید از مایکروسافت که وظیفه آن هم ارائه محتوا برای سایت های جدید MSN «پورتال» و هم ارائه راه هایی برای دسترسی توده ها به آن است. قرار دادن مردم در شبکه به ناچار به هزینه های اشتراک و ارتقاء نرم افزار در طول زمان منجر می شود. برای تجارت طولانی مدت ضروری بود.

البته این خیلی قبل از اتصال ADSL یا فیبر بود. این عصر رایانه های رومیزی با 4 مگابایت رم، مانیتورهای 15 اینچی مربعی، هارد دیسک های 500 مگابایتی و فناوری Dial up بود. تنها راهی که مردم می‌توانستند به این سرویس متصل شوند، دریافت یک سی‌دی، نصب نرم‌افزار اختصاصی و تعویض فیزیکی کابل از خط تلفن به رایانه هر زمان که می‌خواستند از آن استفاده کنند، بود.

ترفند این بود که سی‌دی‌ها را در سریع‌ترین زمان ممکن (و قطعاً قبل از رقبا) به همه برسانیم، بنابراین آنها را در جلوی مجلات قرار دادیم، آنها را در نمایشگاه‌ها عرضه کردیم و از طریق کافی‌نت‌های اینترنتی که در این مرحله همه‌جا وجود داشتند، تبلیغ می‌کردیم. در واقع، من خودم در آن زمان صاحب سه کافی نت بودم که اجازه این کار را از دستمزدهایم دریافت کردم.

نقش من طراحی و ارائه سی دی جدید، هماهنگی بازاریابی از جمله تبلیغات تلویزیونی و انجام هر کاری که برای رساندن اینترنت به توده ها لازم بود انجام داد.

این وظیفه ای بود که از آن لذت می بردم. نه تنها این فناوری را جذاب می‌دانستم، بلکه ذاتاً برایم واضح بود که این چیز جهان را تغییر خواهد داد.

صادقانه بگویم، من فقط هیجان زده بودم که بخشی از آن باشم.

اینترنت؟ دقیقا برای چیه؟

تنها مشکل این بود که به زودی مشخص شد که همه با من موافق نیستند. من به یاد دارم که واقعاً - و به طور مداوم - شوکه شده بودم.

در رویدادها یا حتی در موقعیت‌های اجتماعی، هر بار که در مورد این موضوع اینترنتی صحبت می‌کردم، مردم با سردرگمی کامل به من نگاه می‌کردند و سؤالاتی که اکنون آنها را عجیب می‌دانیم بسیار رایج بودند.

مردم به سادگی نمی توانستند بفهمند که چگونه کار می کند. مفهوم اتصال کامپیوتر به هر چیزی در آن زمان کاملاً خارجی بود. هیچ کس تا به حال آنها را به جز دستگاه های مستقل، به ویژه در خانه، در نظر نگرفته بود. اگر می خواستید اطلاعات را بین آنها جابه جا کنید، از فلاپی دیسک استفاده می کردید.

مردم همچنین نگران این بودند که اگر به طور تصادفی وب سایت شخصی را حذف کنند، چه اتفاقی می افتد (بله، واقعاً!)، یا اینکه اگر مردم از رایانه شخصی خود در اینترنت استفاده کنند، می توانند دسترسی داشته باشند. آنها همچنین نمی توانستند مفهوم تک کلیک یا آدرس یا مرورگر را درک کنند.

به نظر می رسید همه اینها بیش از حد دردسر است. بالاخره چه فایده ای داشت؟ چه کسی به غیر از - شاید - دانشجویان پژوهشگر واقعاً قرار بود از این استفاده کند؟ دقیقاً مورد استفاده آن چه بود؟ و چرا باید در خانه اینترنت داشته باشید؟

البته، افراد در صنعت دقیقاً می‌دانستند که این مورد چیست و به کجا می‌رود، اگرچه من فکر می‌کنم منصفانه است که بگوییم حتی ما هرگز برنامه‌های وب ۳.۰ مانند Uber، Airbnb یا بیت‌کوین را تصور نمی‌کردیم. البته رسانه‌ها در روزهای اول به همان اندازه بی‌اطلاع بودند و تفسیرها معمولاً مفید نبودند و به سردرگمی دامن می‌زدند.

شک و تردید وجود داشت، ادعاهایی مبنی بر توطئه های دولت برای نظارت بر جمعیت و نفرت آشکار از این مفهوم وجود داشت. چندین بار سی‌دی‌های «بر روی شبکه» را در پست دریافت کردم که با احساسات ضداینترنتی رنگارنگ - اما بسیار واضح - مخدوش و برچسب‌گذاری شده بود. حتی یک بار در یک رویداد بزرگ توسط مردی عصبانی مورد حمله لفظی قرار گرفتم که یک سی دی رایگان به او پیشنهاد دادم که در نتیجه چندین همکار به نجات من آمدند.

البته اینها استثناهایی هستند که در ذهن شما نقش بسته است. اکثریت قریب به اتفاق مردم به طور کلی از این مفهوم پیروی می کردند و علاقه مند به دانستن بیشتر بودند، اما حتی آنها هنوز هم در مورد اینکه واقعاً برای چه چیزی از آن استفاده می کنند، دست و پنجه نرم می کردند.

این تا حدی به این دلیل بود که در آن زمان واقعاً نمی‌توان خیلی کارها را روی اینترنت انجام داد، همراه با این واقعیت که استفاده از آن بسیار سخت بود، اما همچنین یک فقدان دید کلی از طرف افراد عادی وجود داشت.

این به زیبایی در این نقل قول توسط رئیس قدیمی من، پیتر شاکلتون، در یک خلاصه شده است مقاله منتشر شده در می 1997 در مورد کمپین "در شبکه" که به شرح زیر است:

بیشتر مردم درباره اینترنت شنیده‌اند اما از آن استفاده نکرده‌اند، زیرا فکر می‌کنند ارتباطی با زندگی آنها ندارد

و درست بود. به عنوان مثال، بزرگترین سوال، همیشه تغییری از این یکی بود، بارها و بارها:

چرا چیزی را آنلاین می‌خرید که نمی‌توانید به درستی آن را ببینید، برای تحویل هزینه اضافی پرداخت می‌کنید، منتظر تحویل می‌شوید و سپس امیدوار هستید که خوب بوده باشد، در حالی که می‌توانید آن را فوراً در مغازه‌ای بخرید که واقعاً می‌توانید آن را ببینید؟

اکنون با توجه به قدرت، سرعت و دسترسی شرکت‌هایی مانند آمازون باور نکردنی به نظر می‌رسد، اما باید به خاطر داشت که حتی خود آمازون در آن زمان تحت فشار بود تا سود کند. خیلی ها شک داشتند که این اتفاق بیفتد.

حتی در کافه‌های اینترنتی خودم، جایی که هزاران کاربر جدید را در طول سال‌ها آموزش داده و معرفی کرده‌ایم، شکاف بین افرادی که می‌دانستند از چه چیزی استفاده می‌کنند و کسانی که استفاده نمی‌کنند به وضوح مشهود بود.

به عنوان مثال، شعبه گیلدفورد ما این بدبختی را داشت که در کنار یک بار محبوب واقع شد. در سال‌های اولیه، مشتریان مستعمق بار از کنار پنجره‌های کف تا سقف عبور می‌کردند و تمرکز کتابخانه‌مانندی را روی چهره کاربران در آنجا مشاهده می‌کردند که آنها را ترک می‌کردند تا به خانه بروند.

آنها به سادگی نمی توانستند در مقابل فریاد زدن نظرات یا کوبیدن شیشه برای نشان دادن تحقیر خود مقاومت کنند، که اغلب باعث می شود مشتریان روی صندلی خود بپرند. همانطور که از نظرات آنها مشخص بود، آنها بر این باور بودند که فقط گیک های غمگین، آدم های عصبی تنها و "افراد بدخلق" هرگز از اینترنت استفاده می کنند - عبارتی که اکنون با ذکر بیت کوین بسیار آشنا به نظر می رسد.

نکته خنده دار این است که در جایی در اطراف بدخواهان اولیه، به نظر می رسید که همه آنها ناپدید شوند.

مورد استفاده برای بیت کوین؟

البته، تمام پیشرفت‌های بزرگ فناوری، چرخه‌های پذیرش مشابهی را پشت سر گذاشته‌اند.

در مورد اتومبیل، برق، تلفن، کامپیوتر، اینترنت و بسیاری از اختراعات بزرگ دیگر همینطور بود. آنها که توسط منتقدان، رسانه‌های ناآگاه، سازمان‌های بزرگ موجود (معمولاً سازمان‌هایی که چیزهای زیادی برای از دست دادن دارند) و حتی دولت‌ها مورد تحقیر قرار می‌گیرند، آنها برای غلبه بر چیزی که در نهایت مشخص می‌شود یک موقعیت کوته‌بینانه یا خودخواهانه است، بر اثر شبکه تکیه می‌کنند. در نهایت، منتقدان باید سازگار شوند. یا بمیر

بیت کوین تفاوتی ندارد.

و در حالی که من این روند را می پذیرم - که قبلاً دو بار با اینترنت و تلفن همراه آن را تجربه کرده ام - این بار خود را پرشورتر می بینم.

چون این بار همه چیز به من مربوط نیست. این بار فقط این نیست که جیب‌هایم را ببندم یا زندگی‌ام را راحت‌تر کنم.

مانند بسیاری از افراد دیگر در پنجاه سالگی، من بیشتر و بیشتر به این فکر کرده ام که چه مسئولیت هایی در قبال نسل بعدی دارم. و از آنجایی که بیت کوین بیش از هر اختراعی که پیش از آن ساخته شده است، پتانسیل بهبود زندگی را دارد، به نظر می رسد که باید تمام تلاشم را برای اطمینان از موفقیت آن انجام دهم. حتی بهتر از آن، پتانسیل انجام این کار را برای برخی از کم شانس ترین افراد روی کره زمین دارد.

من آن را دوست دارم. در سطحی به من انگیزه می دهد که حتی نمی توانم توضیح دهم.

با در نظر گرفتن این موضوع، بیایید فعلا کاربردهای آشکار بیت کوین را کنار بگذاریم.

بیایید ذخیره ارزش سخت را برای دوره های زمانی طولانی در برابر پس زمینه ای که ارزش فیات همیشه در حال کاهش است نادیده بگیریم. یا انتقال پول تقریباً فوری در سراسر کره زمین به طور مستقیم به گیرنده مورد نظر برای بادام زمینی با نرخ موفقیت 100٪ و سیستم ردیابی داخلی. اوه، و تا زمانی که ما آنجا هستیم، فراموش کنیم که هیچکس نمی تواند شما را از انجام آن باز دارد.

بیایید وانمود کنیم که نمی‌توانید آن را با Paypal، Visa یا Mastercard مانند هر ارز دیگری خرج کنید، چه رسد به هزاران شرکت، موسسات خیریه, سازمان های ورزشی و خرده فروشان که بیت کوین را به شکل خالص و بومی آن می گیرند. (اتفاقاً، این قطعاً بیشتر از «پنج» ذکر شده در مقاله اصلی است. و بله، همه آنها قانونی هستند.)

بیایید این واقعیت را تصور کنیم که یک دارایی واقعا کمیاب که می تواند با شرایط مساوی برای همه افراد روی کره زمین بدون توجه به سن نژاد، جنس یا پیشینه اقتصادی قابل دسترسی باشد - چیزی که نژاد بشر قبلا هرگز نداشته است - دیگر به نوعی مهم نیست.

بیایید در عوض روی چیزهایی تمرکز کنیم که ما غربی ها بدیهی می دانیم و بلافاصله نمی بینیم.

چه برسد به اینکه مثلا بتوانم تمام ثروت خانواده خود را با خود ببرید اگر به اندازه کافی بدشانس باشید که در اثر جنگ آواره شوید؟ قبل از بیت کوین، تاریخ به ما نشان داده است که این غیرممکن بود.

در مورد اینکه یکی از افراد 1.7 میلیاردی در سراسر جهان هستید که خود را خارج از سیستم بانکی می‌بینند و باید فقط در اقتصاد نقدی گران‌تر (و معمولاً فاسد) معامله کنند، که اکنون می‌توانند با هر دستگاه هوشمند بانک خودشان باشند، چطور؟

در مورد میلیارد نفر - حدود 13٪ از کل جمعیت جهان - که بخشی، بیشتر یا حتی تمام ثروت خالص خود را در 18 ماه گذشته از دست دادند، چطور؟ سوء مدیریت ارز دولتی آنها توسط دولت هایشان که اکنون می توانند این گزینه را داشته باشند که پس انداز زندگی خود را در یک دارایی غیرحاکمیتی فسادناپذیر برای نسل های آینده حفظ کنند؟

برای من و بسیاری دیگر، اینها سناریوهای «بدون استفاده» نیستند. آنها دلیلی هستند که من این مقالات را می نویسم، پادکست ها را ضبط می کنم و تمام وقتم را صرف معرفی افراد جدید با بیت کوین در سراسر جهان می کنم، درست همانطور که بیش از 25 سال پیش با اینترنت انجام دادم.

به جز این زمان، مخاطرات بزرگتر است و مورد استفاده بیت کوین از هر چیزی که پیش از آن برای میلیون ها، احتمالاً میلیاردها نفر، مهمتر است. فقط از هر کسی در السالوادور که به عنوان مثال به حواله های ایالات متحده متکی است، بپرسید.

بنابراین دفعه بعد که کسی سعی کرد شما را متقاعد کند که بیت کوین هیچ مورد استفاده ای ندارد، از او بپرسید که چیست شان جایگزین راه حل برای همه این مشکلات به جای آن خواهد بود.

و اگر به اندازه بیت کوین جامع یا فراگیر نیست، ممکن است زمان آن فرا رسیده باشد که کنار بروید.

البته مودبانه و محترمانه

منبع: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–کریپتوکارنسی