امیدواریم روزی با شکوفایی رنسانس دوم در اطراف ما، بیت کوین مورد توجه قرار نگیرد.
این مقاله بخشی از مجموعه ای از گزیده های اقتباس شده از "Bitcoin Is Venice" توسط آلن فارینگتون و ساشا مایرز است. که هم اکنون برای خرید در فروشگاه مجله بیت کوین موجود است.
سایر مقالات این مجموعه را می توانید در اینجا بیابید.
«اگر مردم آمریکا اجازه دهند بانکهای خصوصی ابتدا با تورم و سپس با کاهش تورم، مسئله پول خود را کنترل کنند، بانکها و شرکتهایی که در اطراف آنها رشد میکنند مردم را از تمام داراییها محروم خواهند کرد تا زمانی که فرزندانشان بیخانمان شوند. قاره ای را که پدرانشان فتح کردند... من معتقدم که موسسات بانکی برای آزادی های ما خطرناک تر از ارتش های ثابت هستند... قدرت انتشار باید از بانک ها گرفته شود و به مردمی که به درستی به آنها تعلق دارد، بازگردانده شود.
در عصاره های شش تا یازده این مجموعه، از فصل هفتم «بیت کوین ونیز است»، به احتمال زیاد روش کلی که در آن بیت کوین امور مالی، ارتباطات و رابطه ما با محیط را به گونه ای ثابت می کند که بیت کوین دسترسی و کنترل بر این سهام سرمایه را غیرمتمرکزتر می کند. در عصاره های 12 تا 15، از فصل هشتم «بیت کوین ونیز است»، ما همچنین موفقیت ها را در موارد انتزاعی تر «سرمایه» به تفصیل شرح دادیم. اثر اولیه، در سابق بود و دومی احتمالا خواهد بودبرای حذف نقاط شکست و افزایش خطر شکست در این نقاط ناشی از اهرم بیش از حدی که اگر جریان های مخدوش دانش و شایستگی که در قیمت ها، زبان و فرهنگ منتقل می شود وجود نداشت، وجود نداشت.
بنابراین، به عنوان یک مثال ملموس از فصل هفتم: شبکه لایتنینگ نقشی مشابه با شبکههای کارت ایفا میکند، اما تقریبا غیرممکن است که بهعنوان یک شبکه همتا به همتا بهجای یک مدل کلاینت/سرور «حمله» معنیدار انجام شود. سرورهایی که تعداد انگشت شماری از شرکت های چند ملیتی چند میلیارد دلاری با مراکز داده، تنظیم کننده ها، مدیران عامل و دوستان و خانواده های آنها... به عبارت دیگر، بردارهای حمله فراوان هستند. به همین ترتیب، بیت کوین انگیزه ای برای گسترش «شبکه» به صورت دیجیتالی به جای فیزیکی ایجاد می کند. این بدیهی است که تعدادی باینری جذاب را معرفی می کند که ارزش مقایسه دارند، اما یکی را در نظر بگیرید که هنوز ذکر نشده است: شناخته شده در مقابل ناشناس.
یک ماینر می تواند به شبکه متصل شود در حالی که در زیر یک آبشار، در یک صحرای آفتابگیر یا روی چشمههای زمین گرمایی، یا اصلاً در هر جایی میتوانند یک دیزل ژنراتور را حمل کنند، بدون اینکه هیچکس در هیچ کجای دنیا هویت آنها، موقعیت مکانی، سختافزارشان را بداند. که مشمول دریافت یارانه بلوکی و کارمزد معامله هستند. اکنون ما انرژی همتا به همتا را داریم که برخلاف سرور غولپیکر «شبکه» و مشتریان درمانده «تقریباً همه کسانی که نیروی الکتریکی قابل اعتماد میخواهند» دارند.
به عنوان یک مثال نامشهود از فصل هشتم، در نظر بگیرید که همین پیشبینی که اخیراً از کاهش تدریجی وابستگی اقتصادی و در نهایت حذف آن بیان شد، به نوبه خود انگیزه اصلی را از بین خواهد برد. همه چیز سیاسی باشد. سیاسی شدن همه چیز بر پایبندی با کینه توزی استوار است و مردم از ترس این که منابعی که به آنها وابسته هستند برای حمایت ایدئولوژیک ناکافی برداشته شوند، تمایل دارند که از آنها تبعیت کنند. اگر میتوان مستقل از اهرم متمرکز بر رفاه مادی زندگی کرد، هیچ دلیلی برای توجه به هراس بیامان پورن و تبعیت از نزول مستمر به یک پانوپتیکون اعتبار اجتماعی وجود ندارد. یعنی استخراج بی وقفه باریکه سرمایه اجتماعی و فرهنگی.
با حاکمیت و استقلال واقعی خود، دیگر نیازی به آن نخواهد بود کتمن - ما می توانیم به توصیه های الکساندر سولژنیتسین به جای چسلاو میلوش توجه کنیم و دیگر با دروغ زندگی نکنیم. فارغ از فساد همیشه تهاجمی، ما در نهایت آزاد خواهیم بود که این کار را انجام دهیم. دیگر میزبان سرطان اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی نباشیم، بلکه آن را بتراشیم و بگذاریم منقضی شود. ما از درک اینکه کسانی که بیشترین قدرت را بر دیگران برای از دست دادن به دلیل امواج فشار بیت کوین بر اقتصاد سیاسی دارند، از نظر ایدئولوژیک در معرض خطر هستند و آخرین افرادی هستند که خود بیت کوین را درک می کنند، لذتی مقصر و سادیستی داریم. آنها همیشه انجام می دهند.
هنگامی که خواننده مدل ذهنی خشن را در اینجا از مزایای آشکار شبکههای همتا به همتا نسبت به مدلهای مشتری/سرور درک میکند، برونیابی آن دشوار نیست. همچنین اطمینان از این که بتوان چنین برون یابی را صرفاً با اشاره دقیق به ویژگی های فنی شگفت انگیز و بدیع بیت کوین، واقع بینانه و نه آرمان گرا نگه داشت، دشوار نیست. تکرار هنری کیسینجر غفلت"کسی که عرضه غذا را کنترل می کند، مردم را کنترل می کند. کسی که انرژی را کنترل می کند می تواند قاره ها را کنترل کند. کسی که پول را کنترل می کند می تواند جهان را کنترل کند.[i] ما در آستانه یک دنیای جدید و شجاع هستیم که در آن هیچ کس پول را کنترل نمی کند، از این رو انرژی، در نتیجه عرضه غذا. چه اتفاقی برای کنترل مردم، قاره ها و جهان می افتد، باید دید.
برای حفظ موضوع انعطافپذیری، اما برای دور شدن از ایده «فرد مستقل»، بیشتر استدلال میکنیم که بیتکوین ابزاری برای مقاومت و فرار از شکار و استثمار به کشورهای کمقدرت ارائه میدهد. احتمالاً بارزترین مثال، و به یک معنا نمونه ای که در نهایت زیربنای بقیه موارد تا آنجاست پول نقش مهمی در هژمونی دلار آمریکا توسط قیمتگذاری سازمان کشورهای صادرکننده نفت (اوپک) ایفا میشود. ما فرض می کنیم که این نسبتاً به خوبی شناخته شده و به خوبی درک شده است و بنابراین دو نوع نمونه کاملاً متفاوت را ارائه می دهیم، که هر دو اخیراً توسط الکس گلادشتاین از بنیاد حقوق بشر به طور عمیق مورد بررسی قرار گرفته اند.
در مقاله خود "مبارزه با استعمار پول با کد منبع باز"، و به طور گسترده روی "آخرین ارز استعماری آفریقاتوسط Fanny Pigeaud، Ngongo Sylla و Thomas Fazi، Gladstein تاریخچه و واقعیت جاری سیستم فرانک CFA استعماری فرانسه را بررسی می کند. در 15 کشور جنوب صحرای آفریقا، در بیش از 180 میلیون نفر در منطقه ای به وسعت دو سوم هند، شهروندان کشورهایی از سنگال تا گابن از فرانک CFA به جای پول ملی استفاده می کنند. این واحد پول - که در پایان دوره استعماری در دهه 1940 راه اندازی شد - به تدریج بیش از 99 درصد در برابر فرانک فرانسه یا همان یورو که اکنون یورو نامیده می شود، تنزل یافته است. آخرین کاهش ارزش عمده در سال 1994 بود، زمانی که نیمی از قدرت خرید فرانک CFA در تلاش برای تقویت رقابت صادرات کشور CFA از بین رفت. از زمان استعمار، دولت فرانسه از سیستم CFA برای برداشت ارزان منابع از اورانیوم گرفته تا قلع و الوار از کشورهای CFA با قیمت کمتر از بازار استفاده کرده است، و اغلب کالاهای نهایی را به همان کشورهای CFA با قیمتهای بالاتر از بازار میفروشد. دولت فرانسه دارای یک بالفعل حق اول امتناع صادرات از کشورهای CFA و همچنین واردات قراردادهای ساخت و ساز و خدمات. کشورهای CFA از ایجاد ذخایر سرمایه مولد خود منع می شوند و در نهایت به صادرات کالاهای خام می پردازند و قادر به توسعه پایگاه های تولیدی نیستند. این رابطه انگلی در طول هفت دهه گذشته به تامین مالی و یارانهای به دولت رفاه فرانسه کمک کرده است و به آن بازار اسیر عظیمی برای کالاهایی داده است که برای فروش آنها در جاهای دیگر با مشکل مواجه خواهد شد. از لحاظ تاریخی، کشورهای CFA مجبور بودند تا 100٪ و اخیراً 50٪ از ذخایر خود را در پاریس نزد بانک های فرانسوی نگه دارند. کشورهای CFA ممکن است استقلال خود را در دهه 1960 به دست آورند، اما از نظر مالی به فرانسه وابسته هستند.
رهبران سیاسی که تهدید به اخلال در سیستم CFA کرده بودند، با خشونت فرستاده شدند، یا توسط فرانسوی ها به حال خود رها شدند تا در برابر شورش های خشونت آمیز دفاع کنند. تاریخ اقتصادی بورکینافاسو، توگو، گینه و مالی در این زمینه به ویژه واضح است. امروزه، دولت فرانسه در حال انجام برخی اصلاحات برای برخی از کشورهای CFA است، اما بسیاری از ناظران آن را در سطح سطحی می دانند. با بازگشت به دهههای گذشته، دولت فرانسه انواع دیکتاتورهای نفرتانگیز را برای حفظ سیستم CFA حمایت کرده است. به استثنای سنگال، هیچ یک از 15 کشور CFA دموکراسی سازی معنی داری را تجربه نکرده اند و کشورهایی مانند گینه بیسائو، چاد، نیجر و بنین از فقیرترین کشورهای جهان هستند. در اینجا، فرانسوی ها به بهره برداری از یک معدن باریکه سرمایه همتراز با چشمگیرترین عملیات استعماری گذشته ادامه می دهند. و با توجه به رئیس جمهور برنامه های امانوئل ماکرون برای توسعه فرانسه در آفریقا در دهه های آینده، بعید است فرانسوی ها با کاهش کنترل در این زمینه موافقت کنند.
شهروندان CFA چه انتخابی دارند؟ آنها می توانند از طریق شورش یا انقلاب به دنبال تغییر سیاسی باشند، اما مشخص نیست که آیا دولت های مستقل با ارزهای خود بسیار بهتر عمل خواهند کرد یا خیر. بله، کشورهایی مانند غنا با سیاستهای پولی مستقل بهطور آشکاری بهتر از کشورهای CFA عمل کردهاند، اما نیجریه، با تورم 17 درصدی، یک نوار پایین برای موفقیت است. ابر تورم یک تهدید دائمی و کشنده برای هر ارز جدید خواهد بود. در سطح ملی، امید چندانی به ارز بهتر وجود ندارد. و بنابراین، بسیاری از شهروندان CFA اکنون بیت کوین را انتخاب می کنند. اگرچه استفاده سرانه آنها از کشورهای انگلیسی زبان مانند غنا و نیجریه عقب است، برخی از کشورها مانند توگو اکنون از نظر حجم ارزهای دیجیتال همتا به همتا در ده کشور اول قرار دارند. شاخص جهانی پذیرش رمزنگاری 2021 Chainalysis، برای جمعیت و ضریب نفوذ اینترنت تنظیم شده است. اگر رژیم تغییر نکند و قدرتهای استعماری قدیمی آن را ترک نکنند، حداقل شهروندان میتوانند ارزی را که کنترل میکنند انتخاب کنند. به همین دلیل است که فعالانی مانند Farida Nabourema از توگو و Fodé Diop از سنگال بیت کوین را ارز استعمارزدایی می نامند.
این امید توسط برخی در فلسطین نیز تکرار می شود. مبارزه سیاسی فلسطین در سراسر جهان شناخته شده است، اما مبارزه اقتصادی آنها به ندرت مورد بحث قرار می گیرد، اما از نظر تأثیر انسانی به همان اندازه شدید است. گلادشتاین این بحران را در مقاله خود بررسی می کند، "آیا بیت کوین می تواند ارز آزادی فلسطین باشد؟که در آن او نشان می دهد که چگونه سرمایه شهروندان در کرانه باختری و نوار غزه طی دهه ها سیاست استعماری اسرائیل به طور بی امان فرسوده شده است. پس از 20 سال اشغال اسرائیل، این روندها در سال 1987، همانطور که در مقاله سارا روی، مشخص شد.نوار غزه: موردی از توسعه اقتصادی" روشن می کند که اقتصاد فلسطین برای مشاغل و واردات کاملاً به اسرائیل وابسته شده بود و قادر به ایجاد پایگاه تولیدی یا کشاورزی نبود. با گذشت زمان، کشاورزان و سازندگان در فلسطین توسط کالاهای یارانه ای اسرائیلی قیمت گذاری شدند و مجبور شدند بهره وری اقتصادی و استقلال خود را برای مشاغل پردرآمد در اسرائیل رها کنند. به عنوان مثال، آمارها نشان می دهد که علیرغم افزایش جمعیت فلسطینی، کاهش مشاغل کشاورزی بین دهه 1960 و 1990 رخ داده است. این روندها پس از پروتکل پاریس در سال 1994 تشدید شد، یک سند اقتصادی نادیده گرفته شده اما بسیار تأثیرگذار که توسط تشکیلات خودگردان تازه تأسیس فلسطین امضا شد، که به اسرائیل تقریباً کنترل کامل بر اقتصاد فلسطین را اعطا کرد و شیکل را در کرانه باختری و غزه قانونی کرد. ، به آن کنترل بر صادرات و واردات و اختیاری بر سیاست نیروی کار و جریان های حواله داد.
در 25 سال گذشته، این روندها شدیدتر شده است، به ویژه در غزه، جایی که محدودیت های اسرائیل (و مصر) پس از انتفاضه 2000 و پیروزی انتخاباتی حماس در سال 2006، علاوه بر بمباران ها و تحریم های مداوم، فعالیت های اقتصادی را به طور کامل از بین برده است. وضعیت در غزه تکان دهنده است، با 50 درصد بیکاری و تقریباً تمام سرمایه تولیدی ویران شده است. حتی در کرانه باختری، افراد به نوع فینتک یا گزینههای سرمایهگذاری که شهروندان اسرائیل از آن بهره میبرند، دسترسی ندارند و همچنان مجبورند از ارزهای خارجی و تحمیلی استفاده کنند، در حالی که در زیر فساد عظیم و هدر رفت بوروکراتیک فتح و محمود عباس زندگی میکنند. ، یک حاکم خویشاوند و به طور فزاینده اقتدارگرا. برخی از فلسطینی ها به صورت مسالمت آمیز از طریق استفاده از بیت کوین تظاهرات می کنند، که آن را راهی برای کسب استقلال از اسرائیل در روح انتفاضه اول می دانند. آن جنبش اواخر دهه 1980، که تا حد زیادی در گران و پرهزینه ساختن اشغال برای اسرائیل موفق بود (قبل از آن، اسرائیل از اشغال سود برده بود)، به سمت دستیابی به خودمختاری از طریق کشاورزی و کاهش وابستگی به اقتصاد اسرائیل بود. اما اگر فلسطینیان مجبور به استفاده از شیکل باشند، این اهداف مقاومت غیرممکن است. با بیت کوین، آنها به پولی جهانی، دیجیتال، صوتی، منبع باز و قابل برنامه ریزی دسترسی دارند که هیچ طرفی در آن امتیاز ندارد و نمی تواند در آن دخالت کند.
به خوبی میتوان استدلال کرد که بیعدالتیهای روابط بینالملل در سرتاسر جهان حاکم است، و حتی میتوان گفت که «صلح جهانی» شاید آرزوی بسیار بزرگی باشد، اگر نشانهای از بیجدی بودن آن نباشد، زیرا به همان اندازه که یک هدف جدی سنتی است. ما فکر نمیکنیم که این تصور به هیچ وجه امیدی را که بیتکوین برای مردم آفریقای غربی و فلسطین ایجاد میکند کاهش نمیدهد، اما بهعنوان مثال نهایی که کاملاً بالاتر از سطح فرد است، تقسیمبندیهای متخاصم را در داخل ایالات فدرال یا شبه فدرال برجسته میکنیم. به همان دلایلی که به امثال مالی اجازه می دهد از زیر یوغ فرانسه و فلسطین از زیر یوغ اسراییل خارج شوند، کاتالونیا و کشور باسک نیز ابزاری فراقانونی برای سرپیچی از اسپانیا، مناطق پوتین خواهند داشت. دره برای سرپیچی از ایتالیا، و تگزاس، وایومینگ و فلوریدا برای سرپیچی از دولت فدرال ایالات متحده، اگر آنها تصمیم به بهره برداری از آن بگیرند.
به نظر می رسد که این دومی در حال حاضر بسیار در این مسیر قرار گرفته اند و ما فکر نمی کنیم که آنها در موقعیت مالی برای رد "کمک" فدرال در موقعیت مالی قرار گیرند و از این رو زمانی که تصمیم به استخراج خود و کمک های خود بگیرند غیرقابل تهدید باشند. شهروندان از قلاب های دولت فدرال ایالات متحده. ما احساس میکنیم که این مسیر بهعنوان اهمیت ظریف ژئوپلیتیکی ارزش برجستهسازی را دارد و نباید آن را نادیده گرفت یا زیر دودویی کاذب «فرد» از یک سو و «دولت» از سوی دیگر نادیده گرفت. باید بپرسیم، کدام ایالت? به هر حال، دولتها رقابتها، انگیزهها و سلسله مراتب نیز دارند و هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم بیتکوین نمیتواند مفید باشد، به روشهای بسیار مشابهی که قبلاً برای افراد مورد بحث قرار گرفت، تنها بر اساس نسبی قدرت و محل
علاوه بر این، دولتها رقابتها، مشوقها و سلسلهمراتبی نیز با شرکتها و همچنین سایر دولتها دارند - آنچه میتوانیم آن را شرکتهای غیرمستقل در مقابل شرکتهای مستقل بدانیم - احتمالاً تحت حمایت یک شرکت مستقل بسیار قدرتمندتر از خودشان. برای دوستداران محیط زیست متعارف است که اظهار تاسف کنند که شرکت های غربی درگیر در آلودگی، استخراج و غیره اغلب به همان اندازه قدرتمند یا قابل تصور هستند. حتی قدرتمندتر (مطمئناً با سرمایه بهتر) نسبت به اقتصادهای در حال توسعه که بار ضایعات و تخریب خود را متحمل می شوند. پتانسیل پایداری و خودکفایی ارائه شده توسط بیت کوین ممکن است ابزار و امیدی را برای دولت ها فراهم کند تا خود را از شرکت هایی مانند انرژی و مالی چندملیتی که به حق می توان گفت بر اساس استعمار نو کار می کنند، رها کنند: نه تنها استخراج نوار به معنای واقعی کلمه، طبیعی منابع کشورهای فقیرتر و جلوگیری از انباشته شدن سهام سرمایه خود، اما تحمیل ارزش های فرهنگی بیگانه به مردم از طریق اهرم کنترل مالی - معمولاً در هر جهتی که بادهای مد اخلاقی در آن هفته در لندن، نیویورک و واشنگتن می وزد. دی سی
علاوه بر این، ما انتظار داریم که بیت کوین به سه دلیل ساده و مرتبط، جنبش های طرفدار دموکراسی را در سراسر جهان تقویت کند. به نظر می رسد که دموکراسی به عنوان یک مفهوم روشنفکرانه در میان متفکران افکار درست در غرب، که 99 درصد آنها از استدلال های جدی علیه دیدگاه اساساً دینی خود کاملاً بی اطلاع هستند، حمایت غیرتمندانه و در نتیجه نااندیشه و ناروا دارد. در مورد آن فراتر از یک نوع تأیید دینی فکر کرد.
با این حال، ما امیدواریم که پول سالم و غیرقابل تعرض ممکن است قطعه مفقودی برای اردوگاه جدی طرفدار دموکراسی باشد. یک توصیف خام از ایراد معمولی این است که دموکراسی ظاهراً ناگزیر به سمت کوتاهمدتگرایی به طور کلی، و مصرف بیصبر از چیزی که هنوز تولید نشده است، تمایل دارد. و، همانطور که در بالا ذکر شد، قدرت بیسابقهای که در امتداد این خطوط توسط مکانیک پولهای بیسابقه اعطا شده است، وسوسه قرار دادن سهام سرمایه تحت قدرت دولت را به سادگی غیرقابل مقاومت میکند. ما معتقدیم آنقدر مقاومت ناپذیر است که این نیروی منحط فرهنگی و سیاسی به هر شکل دیگری می کشد مدنی مناقشه در مدار گرانشی آن هر اختلاف خصوصی تا سطح سیاست بالا می رود، یعنی همه چیز سیاسی می شود. هر کس دلیل سیاسی حیوان خانگی خود را دارد که برای آن برای ترجیح دولت مبارزه می کند، و بافت اجتماعی که توسط آن اختلافات حل می شود و افراد مسئولیت را می آموزند و سازش شروع به از بین رفتن می کند. بنابراین، به طرز عجیبی، افراط گرایی جمع گرایی خود باعث ایجاد افراط درهم تنیده از فردگرایی به نحوی حتی انحرافی تر می شود.
اما آیا به این نتیجه نمی رسد که حذف ریشه واقعی این مشکل باید این وسوسه را نیز از بین ببرد؟ بدون پولی که این نقص خاص ایجاد و کنترل بیهزینه را دارد، اما بهعلاوه به گونهای طراحی شده است که حتی نقض خفیفتر از بلندمدت و تشکیل سرمایه مانند بدهیهای بدون پشتوانه به شدت مشکلساز میشود، ممکن است در موقعیتی باشیم که جمعگرایی سمی را رد کنیم. و فردگرایی سمی در یک لحظه، و بازگشت به تعادل سالم، داوطلبانه و اجتماعی؟ ما پذیرای این دیدگاه سادهلوحانه هستیم، اما دلایل حمایتی و مرتبط دیگری وجود دارد که به طور بالقوه آن را قانعکننده میدانیم.
دوم، بیت کوین به سرعت در حال تبدیل شدن به یک موضوع واحد رای دهنده است که به طور بالقوه از نظر تاریخی بی سابقه است. «آزادی» تقریباً هرگز یک موقعیت سیاسی عملی در یک دموکراسی نیست، صرف نظر از محبوبیت ظاهری آن، به دو دلیل اساسی: این آزادی، هدف سیاستمداری را که آن را پیشنهاد میکند نفی میکند و از این رو نمیپذیرد. سیاسی منطقی.[ii] اما همچنین، هر چه ترجیحات به صورت انفرادی از دولت تثبیت و پذیرفته شوند، «آزادی» بیشتر منافع جزئی برای همه به همراه خواهد داشت، اما هزینههای عمدهای نیز برای همه به همراه خواهد داشت. هزینه اصلی هر کس متفاوت خواهد بود، اما با این وجود، زمینه مخالفت روشن و قانع کننده خواهد بود. غیر ممکن است - مسلما خطرناک - تلاش برای هماهنگ کردن فرار از این تله جمعی، زیرا هر فراری از شورش میخواهد ترجیحات دولتی شورشیان پشت سر را به دست آورد.
از سوی دیگر، بیت کوین یک موضوع منفی نیست، بلکه یک موضوع کاملاً مثبت است. این یک جنبش حقوق مدنی است که کاملاً برای همه اعمال می شود جز کسانی که قبلاً در امور مالی و سیاست ریشه دوانده اند و عملاً به آنها رشوه می دهد تا بخشی از آن شوند و بمانند. یک فرد لازم نیست در برابر انبوهی از تخلفات کوچک بسیار زیاد است که نمیتوان آنها را ردیابی کرد یا حتی شمارش کرد. او فقط به پشتیبانی از بیت کوین نیاز دارد که خود این تخلفات را منسوخ می کند. سیاستمداران در دموکراسیها نمیتوانند آبها را بر روی تعداد انگشت شماری از مواضع ظالمانهای که هیچکس بهویژه به آنها اهمیت نمیدهد، گل آلود کنند - البته به غیر از اهداکنندگان آنها، که عمیقاً به حفظ آزادی در آن موضوعات خاص اهمیت میدهند و نه دیگران. اگر آنها علیه بیت کوین بیرون بیایند، خود را به صراحت ضد آزادی علامت گذاری می کنند و مورد بی امان قرار خواهند گرفت. جهانی تمسخر و حمله
با این وجود، بسیاری تلاش خواهند کرد. ما گمان میکنیم که از نظر فنآوری و ریاضی بیسوادتر هستند که نه تنها زمانی را صرف درک بیت کوین نکردهاند، بلکه عادت به صرف زمان برای درک هیچ فناوری ندارند، بلکه تنها در دنیایی منحط زندگی کردهاند که در آن نتایج توسط قدرت دیکته میشود. لعنت بر سرمایه و تمدن این به طور بالقوه یک نیروی قدرتمند برای آزادی، رفاه و شکوفایی انسانی است که به طور مکانیکی به فرآیند دموکراتیک بستگی دارد.
کریستوفر لاش نوشت:فرهنگ خودشیفتگی"
«بوروکراسی مدرن سنتهای قبلی کنش محلی را تضعیف کرده است، احیای و گسترش آن تنها امید به بیرون آمدن جامعهای شایسته از خرابههای سرمایهداری را دارد. ناکافی بودن راه حل های دیکته شده از بالا اکنون مردم را مجبور می کند که راه حل هایی از پایین ابداع کنند. افسون زدگی از بوروکراسی های دولتی شروع به گسترش به بوروکراسی های شرکتی نیز کرده است - مراکز واقعی قدرت در جامعه معاصر. در شهرهای کوچک و محلههای شلوغ شهری، حتی در حومه شهرها، مردان و زنان آزمایشهای کوچکی را با همکاری آغاز کردهاند که برای دفاع از حقوق خود در برابر شرکتها و دولت طراحی شدهاند. «فرار از سیاست»، همانطور که برای نخبگان مدیریتی و سیاسی به نظر می رسد، ممکن است نشان دهنده عدم تمایل روزافزون شهروندان برای مشارکت در نظام سیاسی به عنوان مصرف کننده عینک های پیش ساخته باشد. به عبارت دیگر ممکن است به معنای عقب نشینی از سیاست نباشد، بلکه آغاز یک شورش عمومی سیاسی باشد.»
این که در سال 1979 منتشر شد، مطمئناً زودرس و احتمالاً بیش از حد امیدوارکننده و ساده لوحانه بود. لاش احتمالاً یک بازگشت چرخهای از ویرانی خودشیفتگی را که تشخیص داده بود پیشبینی میکرد؟ ما نمی توانیم با اطمینان بدانیم، اما, به نظر ما منطقی است که نگرانیهای لاش را، حداقل تا حدی، دقیقاً به فروپاشی سرمایه اجتماعی و فرهنگی نسبت دهیم که معتقدیم ناشی از سرمایهداری فیات منحط است. ما فکر میکنیم که نظرات او در بالا را میتوان بهعنوان توضیحی عالی در مورد ایجاد حرکت دموکراتیک محلی و توزیعشده حول بیتکوین، حامی آزادی و اساساً خواند.
سوم و سرانجام، ما فکر می کنیم، برخلاف شایستگی های مشکوک «دموکراسی ملی» که در سرتاسر جهان به نمایش گذاشته شده است، دموکراسی محلی ممکن است واقعاً فقط کاراگر به کسانی که کمک می کنند به درستی انگیزه داده شود. یا، همانطور که ممکن است فکر کنیم ارزیابی مناسب تری است، در صورت وجود دیگر به طور نادرست بی انگیزه نمی شود. ممکن است منجر به حکمرانی واقعاً مؤثر شود. همانطور که شاهزاده هانس آدام دوم لیختن اشتاین می نویسد:دولت در هزاره سوم"شاید برای اولین بار، امکان تبدیل دولت ها به شرکت های خدماتی صلح آمیز وجود داشته باشد که نه تنها به الیگارش ها و پادشاهان منتخب یا غیر منتخب خدمت خواهند کرد."
دانش و شایستگی لزوماً محلی هستند، و ما معتقدیم که منطقی است که یک دموکراسی محلی، گرچه لزوماً کامل نیست، حداقل احتمال تجسم و انعکاس این فضیلتها را نسبتاً بسیار بیشتر خواهد کرد، بدون اینکه اعوجاج سیگنال ارائه شده توسط سلسله مراتبی که قبلاً پیشبینی شده بود. افزایش بازگشت به مقیاس خشونت ترکیبی از دولت دموکراتیک محلیتر، آگاهتر و شایستهتر با یک حوزه انتخاباتی پرشور و بالقوه تقریباً جهانی طرفدار آزادی، و پول سالمتر که به نوبه خود اولویت کم زمانی را الزامی میکند، وسوسهانگیز است.
ریچارد سنت دقیقاً این سؤال را در «فرهنگ سرمایه داری جدیدکه در مجموع به راحتی میتوان آن را بهعنوان نقدی بیاحتیاطی به عظمت ساختگی و کوتاهمدت سرمایهداری فیات منحط در نظر گرفت، اگرچه خود سنت مطمئناً از چنین سخنان گستاخانهای اجتناب میکرد. او می نویسد:
«هرچقدر که ممکن است پوچ به نظر برسد، ممکن است سؤال در مورد اقتصاد و سیاست را به این اصلاح کنیم: آیا مردم همانطور که از وال مارت خرید می کنند برای سیاستمداران خرید می کنند؟ یعنی، آیا تسلط متمرکز سازمانهای سیاسی به قیمت سیاستهای محلی و میانجی حزب بیشتر شده است؟ آیا تجارت رهبران سیاسی شبیه به فروش صابون شده است، به عنوان مارک های فوراً قابل تشخیص که مصرف کننده سیاسی از قفسه انتخاب می کند؟
«اگر به همه موارد بالا پاسخ مثبت بدهیم، هسته سیاست تبدیل به بازاریابی می شود که برای زندگی سیاسی بد به نظر می رسد. خود ایده دموکراسی مستلزم میانجیگری و گفتگوی چهره به چهره است. به جای بسته بندی نیاز به تامل دارد. با پیروی از این رشته فکری، ما با تاسف مشاهده خواهیم کرد که همه ترفندهای اغواکننده تبلیغات اکنون برای بازاریابی شخصیت ها و ایده های سیاستمداران به کار گرفته شده است. به بیان دقیقتر، همانطور که تبلیغات به ندرت کار را برای مشتری سخت میکند، سیاستمدار نیز خرید او را آسان میکند.»
مطمئناً چیزی شاعرانه در این ایده وجود دارد که سیاستمداران قابل خرید در نهایت محصول کیفیت خود پول هستند، و اینکه تثبیت پول مجموعه چیزهایی را که در واقع می توان خرید محدود می کند.
جامعه ای با اولویت زمان کم برای آینده فداکاری می کند و با سرمایه گذاری متقابل در آینده، احتمال بیشتری برای حمایت از این سرمایه گذاری خواهد داشت. این عملاً از نظر توتولوژی معتبر است. که در "حاکم بر عوام" الینور اوستروم این نکته کلی را به طور موثر بیان می کند اداره می شود منابع استخر مشترک تمایل به احترام به عرف و مصالحه دارند. به عبارت دیگر، آنها تمایل به تجسم دارند محلی بودناز آنجایی که چنین مکانیسمهای حکومتی به معنای واقعی کلمه نمیتوانند فراتر از جوامعی باشند که واقعاً یکدیگر را میشناسند و شایستگی آنها از آشنایی و تجربه ناشی میشود. چی جیمز سی اسکات تماس گرفت mētis: دانش عملی در مقابل دانش نظری.
این ایده احتمالاً در سطحی حتی پایینتر از آنچه که ما بهعنوان «اجتماعی» توصیف کردیم صادق است - شاید هم شخصی و یا حتی روانشناسی. محلات به اندازه کافی کوچک برای ایجاد سفارش و مصالحه که امکان حکمرانی مؤثر بر منابع استخر مشترک را فراهم می کند، باعث می شود رای دهندگان آنها احساس کنند که ارتباط شخصی بیشتری با فرمانداران دارند و سهم معناداری در نتیجه حکمرانی مؤثر دارند. که در "فروپاشی ملللئوپولد کوهر به این منظور درخواستی پرشور دارد:
دولت کوچک ذاتاً دموکراتیک است. در آن، فرد هرگز نمی تواند به طور چشمگیری به واسطه قدرت حکومتی که قدرت آن به دلیل کوچکی بدنی که از آن نشأت گرفته است محدود می شود، برتری یابد. او باید اقتدار دولت را، البته، به رسمیت بشناسد، اما همیشه آنطور که هست. به همین دلیل است که در یک ایالت کوچک هرگز تحت تأثیر زرق و برق حکومت قرار نخواهد گرفت. او از نظر جسمی آنقدر نزدیک است که هدف از وجودش را فراموش کند: اینکه اینجا برای خدمت به او، فرد است و هیچ کارکرد دیگری ندارد. حاکمان یک دولت کوچک، اگر بتوان آنها را چنین نامید، همسایگان شهروند هستند. از آنجایی که او آنها را از نزدیک می شناسد، آنها هرگز نمی توانند خود را در کفن های مرموز پنهان کنند که تحت پوشش آنها ممکن است ظاهر تیره و دور افتاده ابرمردان را به خود بگیرند. حتی در جایی که حکومت در دست یک شاهزاده مطلق است، اگر دولت کوچک باشد، شهروند در ابراز اراده خود مشکلی نخواهد داشت. نام رسمی او هر چه باشد، هرگز سوژه نخواهد بود. شکاف بین او و دولت به قدری کم است و نیروهای سیاسی چنان در تعادل و نوسانی متحرک هستند که او همیشه می تواند یا با یک جهش مصمم فاصله را بپیماید یا خودش از مدار حکومتی عبور کند. به عنوان مثال، این مورد در سن مارینو است که در آن آنها هر شش ماه دو کنسول را انتخاب می کنند و نتیجه آن این است که عملاً هر شهروند در زمانی از زندگی خود به عنوان رئیس دولت کشورش فعالیت می کند. از آنجایی که شهروند همیشه قوی است، قدرت دولتی همیشه ضعیف است و بنابراین به راحتی می توان آن را از دست دارندگان آن سلب کرد. و این نیز یکی از الزامات اساسی یک دموکراسی است.»
ما فکر می کنیم منطقی است که استدلال اوستروم را در جهتی دیگر اجرا کنیم: در دنیای بومی گرایی رایج و بدون مزاحمت، منابع استخر مشترک به احتمال زیاد بسیار موثرتر اداره می شوند. ذخایر و جریان ها به گونه ای که حداقل حفظ شوند و سپس و تنها پس از آن، به طور پایدار برای آینده رشد کنند. به عبارت دیگر، که آنها هستند انعطاف پذیر.
و مطمئناً یک دایره با فضیلت وجود دارد، یا باید وجود داشته باشد؟ مطمئناً وجود منابع استخر مشترک به خوبی اداره شده، بلندمدتگرایی را تشویق میکند، که تشویق به قدردانی از ذخایر ثروت به جای استخراج معادن آنها، که توسعه مهارتهای عملی برای پرورش چنین سهامی را تشویق میکند، و احترام و تحسین افراد عملاً ماهر را تشویق میکند. تخیل مردمی؟ اگر چنین است، ما فقط میتوانیم امیدوار باشیم که این تغییر به قیمت تمام افراد مورد احترام و تحسین شده به دلیل تسلط بر تئوری غیرعملی تخصصی انجام شود، اما واقعاً، وقتی صحبت از آن به میان میآید، بهخاطر موفقیت آنها در حرکت در دنیای منحط قدرت فیات، کاملاً با وجود داشتن هرگونه دانش یا شایستگی واقعی. آلن ساوری اساساً این نگرانی را در مورد وضعیت فعلی حاکمیت بیان می کند - چه کسانی را به سمت خود جذب می کند و آنها چگونه رفتار می کنند - در این مقاله می نویسد:مدیریت کل نگر"
به طرز غم انگیزی، ما اکنون نسبت به دوره های قبلی، کمتر پیچیده، کمتر از وابستگی خود به یک اکوسیستم با عملکرد خوب آگاه هستیم. اکنون اقتصاددانان در دولت ایالات متحده اهرم بیشتری نسبت به کشاورزانی که آن را تشکیل داده اند، دارند. حسابداران و وکلا به عنوان مشاوران ارشد دنیای تجارت عمل می کنند که در آن برخی از شرکت ها در حال حاضر بودجه های بزرگتر و نفوذ بیشتری نسبت به بسیاری از دولت های ملی دارند. بیشتر اقتصاددانان، حسابداران و وکلا، برای اینکه متخصص باشند، آموزش قابل توجهی در محدوده باریک حرفه خود دارند، اما تحصیلات کمتری در معنای گسترده تر، به استثنای برخی استثناها - اقتصاددانان بوم شناسی یکی از آنها هستند. در نتیجه، اکثر این متخصصان دانش کمی از ثروت طبیعی که در نهایت ملتها را حفظ میکند، نشان میدهند، که کمیت و کیفیت آن بر اساس عملکرد اکوسیستم ما تعیین میشود.»
بیایید امیدوار باشیم که عملکرد اکوسیستم ما، دانش ثروت طبیعی، و آموزش در معنای وسیع ترe یک بار دیگر با ارزش شدن. یا حداقل اجازه داده شود که کاهش ارزش مستمر آنها در دوران منحط فیات معکوس شده و به حالت طبیعی خود بازگردد.
«نسخهی صرفاً همتا به همتای پول نقد الکترونیکی به این امکان میدهد که پرداختهای آنلاین مستقیماً از یک طرف به طرف دیگر بدون مراجعه به یک مؤسسه مالی ارسال شود. امضای دیجیتال بخشی از راه حل را فراهم می کند، اما اگر برای جلوگیری از هزینه مضاعف همچنان به شخص ثالث قابل اعتماد نیاز باشد، مزایای اصلی از بین می رود.
-ساتوشی ناکاموتو،بیت کوین: یک سیستم نقدی الکترونیکی همتا به همتا"
ما تمام تلاش خود را کردهایم تا خود را به مطالعه «سرمایهداری» محدود کنیم، و گرچه درمان ما در رشتههای مختلف افراط کرده است، موضوع اصلی اساساً یک پدیده اقتصادی و سیاسی است. علاوه بر شکوفایی گاه به گاه بلاغی، ما باور نداریم که خیلی دورتر شده ایم. اما رنسانس به عنوان چیزی خشک به عنوان یک "رویداد اقتصادی و سیاسی" به یاد نمی آید. ما مجموعاً آن را شکوفایی ادبیات، فلسفه، هنر و فرهنگ میدانیم. این چیزی است که زندگی واقعاً در مورد آن است یا قطعاً باید باشد. رنسانس بدون شک بود فعال با پرورش، پر کردن و رشد سرمایه، اما فقط به عنوان نوعی پیش درآمد فنی: مقدمه ای برای آماده کردن صحنه برای رویداد اصلی.
و بنابراین، ما به بیت کوین امیدواریم. ما امیدواریم که روزی با شکوفایی رنسانس دوم در اطراف ما مورد توجه قرار نگیرد. ما به آن امیدواریم فقط کار می کند، به طوری که همه ما می توانیم روی آنچه در زندگی مهمتر از لوله کشی مبادلات اقتصادی است تمرکز کنیم. در حالت ایده آل، زیرساخت ها این کار را می کنند فقط کارو ما وقت خود را صرف تجزیه و تحلیل سرمایه نمی کنیم، بلکه آن را ایجاد می کنیم. این هدف واقعی است. بیت کوین، یک ابزار، تنها قدم اول است.
در مورد نویسندگان، امیدواریم حداقل کار شایسته ای را انجام داده باشیم و توضیح دهیم که چگونه و چرا اولین قدم را برداشتیم. این عصاره، فصل آن، کتاب - همهاش دوری از گفتن است:
پول را درست کن، دنیا را درست کن.
[i] نویسندگان که قبلاً کم و بیش صریحاً پولهای فیات را با خشونت شناسایی کردهاند، نمیتوانند شباهت عجیب بین این مشاهدات و شبکههای اجتماعی رایج را که «افسوسانگیزان» میگویند، متوجه نشوند. غذا را رشد دهید، انرژی تولید کنید و با جنگ مبارزه کنیداز نخبگان «تحصیلکرده» شهری - یعنی، مدرنیستهای بالا، همهجانبه، تماماً مدلساز، اصرار بر منبع بسته، مقاومت در برابر رضایت، مشتریان/سرورهای سانسوری، «تحصیلکرده» عمدتاً در اقتصاد منحط فیات و انواع مختلف آن شاخه های مزخرف
[ii] «من را انتخاب کنید، و من کاری انجام نخواهم داد! حتی ممکن است کمتر از هیچ کاری انجام دهم!» این در واقع برای نویسندگان بسیار جذاب است، بنابراین لطفاً توجه داشته باشید که ما آن را به عنوان یک موضع سیاسی رد نمیکنیم، و صرفاً یادآور میشویم که تراژدی خندهدار امید به غلبه آزادی در دموکراسی معاصر لزوماً متکی به این استدلال به ظاهر مسخره است و بنابراین، بدیهی است که به طور مداوم شکست می خورد.
[iii] یک مثال عالی برای این امر، احتمال به دست آوردن سریع انرژی هستهای پیشرفته توسط دولتهای محلی است که برای دههها توسط سیاست متمرکز بر دلایل کاملاً جعلی که عمدتاً بر هویج فساد و فساد متکی است مسدود شده است. چوب ترس افکنی
این یک پست مهمان توسط آلن فرینگتون و ساشا مایرز است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا را منعکس نمی کند مجله Bitcoin.
- "
- 11
- سال 20
- 2021
- a
- درباره ما
- غایب
- مطلق
- چکیده
- دسترسی
- حساب
- به دست آوردن
- در میان
- عمل
- فعالیت
- اضافه
- اتخاذ
- تبلیغات
- نصیحت
- افریقا
- افریقایی
- در برابر
- کشاورزی
- الکس
- بیگانه
- معرفی
- قبلا
- هر چند
- همیشه
- آمازون
- امریکایی
- در میان
- دیگر
- پاسخ
- هر جا
- جذاب
- تقدیر
- مناسب
- محدوده
- استدلال
- دور و بر
- هنر
- مقاله
- مقالات
- مصنوعی
- ارزیابی
- قدرت
- نویسندگان
- در دسترس
- بانک
- بانکداری
- بانک
- اساس
- سرخ مایل به قرمز
- زیرا
- شدن
- تبدیل شدن به
- قبل از
- پشت سر
- بودن
- در زیر
- سود
- مزایای
- بهترین
- بهتر
- میان
- خارج از
- بیت کوین
- مسدود کردن
- بدن
- بالا بردن
- مارک های
- شجاع
- تفکیک
- BTC
- شرکت BTC
- ساختن
- بنا
- بوروکراتیک
- کسب و کار
- خرید
- صدا
- سرمایه
- تشکیل سرمایه
- سرمایه داری
- اهميت دادن
- مورد
- موارد
- پول دادن و سكس - پول دادن و كس كردن
- علت
- علل
- متمرکز
- تحلیل زنجیره ای
- تغییر دادن
- فصل
- رئیس
- فرزندان
- انتخاب
- را انتخاب کنید
- دایره
- شهروند
- مشتریان
- ترکیب
- بیا
- آینده
- نظرات
- مشترک
- ارتباطات
- جوامع
- شرکت
- متقاعد کننده
- به طور کامل
- انطباق
- مفهوم
- ارتباط
- در نظر بگیرید
- استوار
- ساخت و ساز
- مصرف کننده
- مصرف
- ادامه دادن
- قرارداد
- کمک
- کنترل
- گروه شاهد
- همکاری
- مختصات
- هسته
- شرکت
- شرکت
- شرکت ها
- فساد
- میتوانست
- کشور
- کشور
- پوشش
- ایجاد
- ایجاد
- ایجاد
- اعتبار
- بحران
- بحرانی
- عضو سازمانهای سری ومخفی
- پذیرش رمزنگاری
- کریپتو کارنسی (رمز ارزها )
- فرهنگ
- ارز
- واحد پول
- جاری
- وضعیت فعلی
- سفارشی
- مشتری
- داده ها
- مرکز دادهها
- روز
- بدهی
- غیر متمرکز
- فروکش
- دموکراسی
- وابسته
- بستگی دارد
- مستقر
- شرح داده شده
- انتصاب
- طراحی
- با وجود
- نابود شده
- دقیق
- توسعه
- در حال توسعه
- پروژه
- DID
- مختلف
- مشکل
- دیجیتال
- دیجیتالی
- مستقیما
- اختیار
- نمایش دادن
- مختل کردن
- توزیع شده
- دلار
- پایین
- رسم
- در طی
- زمین
- به آسانی
- اقتصادی
- اقتصاد (Economics)
- اقتصاد
- اکوسیستم
- آموزش
- اثر
- موثر
- به طور موثر
- الکترونیکی
- تشویق می کند
- انرژی
- عظیم
- محیط
- به خصوص
- ضروری است
- اساسا
- و غیره
- یورو
- واقعه
- در نهایت
- همه چیز
- مثال
- عالی
- تبادل
- نمایش دادن
- توسعه
- انتظار
- گران
- تجربه
- با تجربه
- بهره برداری
- بیان
- گسترش
- عصاره ها
- مفرط
- پارچه
- شکست
- کشاورزان
- روش
- FAST
- فدرال
- دولت فدرال
- هزینه
- حکم
- پول بدون پشتوانه
- سرانجام
- سرمایه گذاری
- مالی
- fintech
- نام خانوادگی
- بار اول
- رفع
- نقص
- فلوریدا
- شکفتن
- تمرکز
- به دنبال
- پیروی
- غذا
- خارجی
- فرم
- تشکیل
- پایه
- فرانسه
- رایگان
- آزادی
- فرانسوی
- از جانب
- کامل
- تابع
- عملکرد
- توابع
- بیشتر
- بعلاوه
- آینده
- شکاف
- سوالات عمومی
- ژنراتور
- جغرافیای سیاسی
- غنا
- جهانی
- رمزنگاری جهانی
- هدف
- اهداف
- رفتن
- مغازه
- گوگل
- حکومت
- دولت
- دولتی
- دولت ها
- اعطا شده
- گرانشی
- بزرگ
- بیشتر
- شدن
- در حال رشد
- رشد
- مهمان
- پست مهمان
- مشت
- رخ دادن
- محصول
- داشتن
- کمک
- کمک کرد
- اینجا کلیک نمایید
- پنهان شدن
- نماد
- خیلی
- تاریخ
- برگزاری
- دارای
- امید
- امید
- چگونه
- اما
- HTTPS
- بزرگ
- انسان
- حقوق بشر
- تورم
- اندیشه
- ایده ها
- هویت
- خیال پردازی
- تأثیر
- اهمیت
- مهم
- غیر ممکن
- در دیگر
- افزایش
- به طور فزاینده
- مستقل
- به طور مستقل
- هندوستان
- فرد
- افراد
- تورم
- نفوذ
- موثر
- شالوده
- نمونه
- موسسه
- موسسات
- فکری
- مداخله کردن
- بین المللی
- اینترنت
- معرفی
- سرمایه گذاری
- سرمایه گذاری
- سرمایه گذاری
- اسرائيل
- موضوع
- مسائل
- IT
- ایتالیا
- خود
- کار
- شغل ها
- نگاه داشتن
- نگهداری
- دانستن
- دانش
- شناخته شده
- کار
- زبان
- بزرگتر
- آخرین
- راه اندازی
- وکلا
- رهبران
- یاد گرفتن
- ترک کردن
- قانونی
- سطح
- قدرت نفوذ
- رعد و برق
- شبکه رعد و برق
- احتمالا
- محدود
- محدود شده
- خطوط
- ادبیات
- کوچک
- زنده
- زندگی
- محلی
- محل
- لندن
- طولانی
- ساخته
- مجله
- عمده
- ساخت
- باعث می شود
- ساخت
- ماموریت ها
- تولید
- علامت
- بازار
- بازار یابی (Marketing)
- ماده
- از نظر ریاضی
- ماده
- معنی
- معنی دار
- به معنی
- رسانه ها
- مردان
- روانی
- ذکر شده
- قدرت
- میلیون
- خیش
- استخراج معدن
- موبایل
- مدل
- مدل
- حرکت
- پولی
- پول
- ماه
- بیش
- اکثر
- حرکت
- جنبش
- ملت
- ملی
- سازمان ملل
- طبیعی
- طبیعت
- پیمایش
- لزوما
- منفی
- شبکه
- شبکه
- نیویورک
- نیجریه
- اشاره کرد
- عدد
- متعدد
- منسوخ
- واضح
- اشغال
- ارائه
- ارائه شده
- رسمی
- مداوم
- آنلاین
- پرداخت آنلاین
- باز کن
- کار
- عملیات
- دیدگاه ها
- مخالفت
- گزینه
- مدار
- کدام سازمان ها
- سازمان های
- دیگر
- در غیر این صورت
- خود
- هراس
- پاریس
- بخش
- ویژه
- حزب
- احساساتی
- مبلغ پرداختی
- همکار برای همکار
- مردم
- کامل
- شاید
- دوره
- شخصی
- فلسفه
- از نظر جسمی
- قطعه
- برنامه
- لطفا
- لذت
- نقطه
- نقطه
- سیاست
- سیاست
- سیاسی
- سیاست
- استخر
- محبوب
- محبوبیت
- جمعیت
- موقعیت
- مثبت
- امکان
- ممکن
- پتانسیل
- قدرت
- قوی
- دقیقا
- پیش گویی
- حضور
- رئيس جمهور
- فشار
- جلوگیری
- قبلی
- قیمت
- قیمت گذاری
- اصلی
- شاهزاده
- خصوصی
- مشکل
- روند
- تولید کردن
- ساخته
- محصول
- بهره وری
- املاک
- ویژگی
- رفاه
- محافظت از
- حفاظت
- پروتکل
- ارائه
- ارائه
- فراهم می کند
- خرید
- خرید
- هدف
- کیفیت
- سوال
- اعم
- خام
- خواننده
- واقعیت
- معقول
- دلایل
- گرفتن
- تازه
- شناختن
- کاهش
- بازتاب
- رژیم
- رگولاتور
- روابط
- ارتباط
- بی امان
- قابل اعتماد
- ماندن
- بقایای
- حواله
- از بین بردن
- رنسانس
- تکرار
- ضروری
- نیاز
- منابع
- احترام
- مسئوليت
- REST
- محدودیت های
- برگشت
- بازده
- فاش می کند
- معکوس
- طلوع
- خطر
- نقش
- ریشه
- دویدن
- سعید
- همان
- سان
- مقیاس
- فروش
- حس
- سلسله
- جدی
- سرویس
- تنظیم
- تغییر
- نشان
- مشابه
- ساده
- پس از
- تنها
- وضعیت
- شش
- شش ماه
- اندازه
- مهارت ها
- کوچک
- So
- آگاهی
- رسانه های اجتماعی
- جامعه
- راه حل
- مزایا
- برخی از
- چیزی
- مصنوعی
- پادشاه
- اسپانیا
- تخصصی
- خاص
- خرج کردن
- هزینه
- بهار
- صحنه
- سهام
- می ایستد
- دولت
- وضعیت هنر
- ایالات
- ارقام
- ماندن
- هنوز
- موجودی
- سهام
- opbevare
- استحکام
- قوی
- مهاجرت تحصیلی
- موضوع
- یارانه
- موفقیت
- موفق
- عرضه
- پشتیبانی
- حمایت
- پایداری
- سیستم
- فنی
- پیشرفته
- قوانین و مقررات
- وابسته به تکزاس
- La
- جهان
- موضوع
- از این رو
- اشیاء
- سه
- از طریق
- سراسر
- زمان
- بار
- امروز
- با هم
- ابزار
- بالا
- طرف
- شهرها
- مسیر
- سنتی
- قطار
- آموزش
- معامله
- حمل و نقل
- رفتار
- روند
- زحمت
- مورد اعتماد
- انواع
- به طور معمول
- ما
- دولت ایالات متحده
- زیر
- فهمیدن
- درک
- فهمید
- بی کاری
- بی سابقه
- شهری
- us
- استفاده کنید
- ارزش
- تنوع
- مختلف
- نسخه
- در مقابل
- چشم انداز
- عملا
- حجم
- از خواب بیدار
- واشنگتن
- راه
- ثروت
- هفته
- رفاه
- غرب
- آفریقای غربی
- چی
- چه شده است
- در حین
- WHO
- در داخل
- بدون
- زنان
- کلمات
- مهاجرت کاری
- جهان
- در سرتاسر جهان
- با ارزش
- خواهد بود
- نوشته
- وایومینگ
- سال