قیمت سقوط بیت کوین ماکسیس و ایلان ماسک

مدیر عامل تسلا، ایلان ماسک و بیت کوین ماکسی با پیتر مک کورمک، یک ماکسی بیت کوین، برخورد عمومی زیادی داشته اند، که ماسک را یک ترول و همچنین "کمی دیک" خطاب می کند در حالی که برخی اظهارات ماسک را "چرندی که شما منتشر می کنید" می خواند.

پاسخ ماسک شاید تا حدودی قابل پیش بینی بود: "رشته های مشمئز کننده ای مانند این مرا وادار می کند که همه چیز را به Doge وارد کنم." گفت:.

ماسک که در حال حاضر منی کبود شده و شاید در حال کج شدن است، در مورد تمرکز مالکیت به چالش کشیده شده، گفت:

بیت کوین در واقع بسیار متمرکز است و اکثریت آن توسط چند شرکت بزرگ استخراج (معروف به هشینگ) کنترل می شود. یک معدن زغال سنگ در سین کیانگ دچار سیل شد که تقریباً باعث مرگ ماینرها شد و نرخ هش بیت کوین 35 درصد کاهش یافت. به نظر شما "غیرمتمرکز" است؟"

سپس یک توییت در مورد اینکه تسلا به طور بالقوه سکه‌ها را با خشم فروخت، شایعاتی را ایجاد کرد که آنها آن‌ها را فروخته‌اند. با این حال ماسک گفت: "برای روشن شدن حدس و گمان، تسلا هیچ بیت کوینی نفروخته است."

قیمت بیت کوین در طول این اختلاف عمومی از 49,000 دلار به 42,000 دلار کاهش یافت و در حال حاضر با قیمت 43,000 دلار معامله می شود که پایین ترین قیمت آن در چند ماه اخیر است.

ماسک به خاطر همه اینها سرزنش می شود، اما در مورد یک تصحیح که به دلیل اقامه شدن اث و بسیاری از سکه های دیگر باید گفت وجود دارد.

با این حال، برای اولین بار است که بیت‌کوین‌ها در چنین موقعیتی قرار می‌گیرند که شخصی که بیت‌کوین‌های زیادی در دست دارد، قهرمان آن تا چند روز پیش، و فردی با میکروفون بسیار بزرگ، چیزهای ناخوشایندی می‌گوید.

بدترین تحلیل نشان می دهد که او به سادگی از این مرد مک کورمک عصبانی شد که او را همه جور صدا می کرد. ماسک در پایان روز نیز یک انسان است، و در زمانه و عصر ما بحث و جدل به فروش می‌رسد، بنابراین او از طعمه‌گذاری، خلق کردن یا پاسخ به بحث و جدل دریغ نکرده است.

یک تحلیل پیچیده تر نشان می دهد که او ممکن است یک استراتژی داشته باشد. این به ویژه پس از مکاشفه ای است که او بوده است کار با توسعه دهندگان dogecoin از سال 2019. نشان دادن او نه تنها یک سرمایه گذار منفعل با نظرات، بلکه یک بازیکن یا یک بازیکن مشتاق.

نفوذ قابل توجه او می تواند به کنترل ترجمه شود، و شاید این همان چیزی باشد که او می خواهد، کنترل یک سکه. در این مورد dogecoin.

سوال این است که چه هدفی دارد، و ما هیچ مبنایی برای حدس و گمان نداریم، بنابراین باید فرض کرد که او یک رمزنگار واقعی است که می‌خواهد این فضا را پیش ببرد.

با این حال، نفوذ قابل توجه او بر روی یک سکه غیرمتمرکز، خطر تبدیل آن را به سکه مشک دارد. چیزی که سود کوین ها ممکن است به آن اهمیت ندهند، زیرا قیمت به طور قابل توجهی افزایش یافته است، اما نسبت به بالاترین قیمت اخیر خود نیز تقریباً به نصف کاهش یافته است.

تراز کردن

«فقط اگر دوج نتواند این کار را انجام دهد. دردی بزرگ در گردن برای ایجاد یک درد دیگر.»

این مال خودش بود پاسخ چرا او سکه خود را ایجاد نمی کند. بنابراین در واقع او فقط به آنچه در بالا گفتیم اعتراف می کند. او می خواهد یک رمزارز، در این مورد dogecoin را در اختیار بگیرد و کنترل کند.

ایجاد آن، آنچه در اینجا دشوار است، تعیین انگیزه، و در نتیجه پاسخ باید باشد.

دو سناریو وجود دارد. او به عنوان ثروتمندترین مرد روی زمین، واضح است که بدون کمک قابل توجهی از بانک ها در قالب وام، به آنجا نرسید.

اگر کسی از این وضعیت سود برده است، مطمئناً باید ثروتمندترین فرد باشد، زیرا آشکارا برنده شده است و بنابراین سهم روشنی در چاپ فیات دارد. بنابراین، ناخودآگاه یا آگاهانه، در آن موقعیت، اخلال در اخلالگران منطقی خواهد بود.

با این حال، بدون شواهد ملموس نمی‌توان به سرعت به چنین نتیجه‌گیری رسید، اما ترسیم تصویری از ماسک که تلاش می‌کند سرمایه‌گذاران نهادی و روایت خزانه‌های بیت‌کوین شرکتی را از بین ببرد، آسان است، زیرا خواه او بداند یا نداند، این همان چیزی است که او تلاش کرده است.

اخیراً تصویر واضح‌تری از استفاده از dogecoin به عنوان حمله به بیت‌کوین با روایت ماسک مبنی بر اینکه بیت‌کوین از نظر زیست‌محیطی بد است ظاهر می‌شود، اما: «در حالت ایده‌آل، Doge زمان بلوک را 10 برابر افزایش می‌دهد، اندازه بلوک را 10 برابر می‌کند و هزینه را 100 برابر کاهش می‌دهد. سپس دست به دست می‌شود.»

پس وقت است، نه بیت کوین. و همه اینها تقریباً در سطح جریان اصلی اتفاق می افتد، اگرچه ماسک واقعاً جایگاه ویژه ای دارد اما با 50 میلیون دنبال کننده توییتر.

تبدیل آن به سطحی بسیار جدید و در نتیجه بسیار چالش برانگیز، زیرا سناریوی دوم ممکن است این باشد که ماسک نیز مانند دیگران نظراتی دارد و اتفاقاً میکروفون بسیار بزرگی در بیان آنها دارد.

«میلیاردرها از چاپ پول از طریق وام‌های بانکی «بی‌نهایت» سود می‌برند، بنابراین بدیهی است که می‌خواهند به بیت‌کوین حمله کنند، در این مورد از این واقعیت که ماسک یک استارت‌آپ را با سرمایه‌گذاری فرشته تأمین مالی کرد و آن را به قیمت ۲۰ میلیون دلار (سهم خود) فروخت، کمی مشکل پیدا می‌کنند. ) و سپس به سرمایه گذاری در یک استارتاپ دیگر ادامه داد، بنابراین بانک ها او را کاملاً با «قرض دادن» یک میلیارد به او خلق نکردند.

با این حال، ممکن است در آن زمان چنین بوده باشد، اما اکنون احتمالاً به طور قابل توجهی به وام های بانکی متکی است، معروف به چاپ پول. با این وجود، ممکن است او یک رمزنگار واقعی باشد و مانند بسیاری از ما، وقتی در ابتدا با این فضا آشنا شدیم، طبیعتاً فکر می‌کنیم که اگر چیزهای خاصی به روشی خاص تغییر کنند، می‌توان بسیاری از کارها را بهتر انجام داد.

مورد دوم نیز به نوعی تهدید خواهد بود، اما فقط تا جایی که کودکی که به سمت موشک اسپیس ایکس می رود و چیزهای درونی را تغییر می دهد فکر می کند که بهتر از دانشمندان موشک می داند.

که منجر به این نتیجه می شود که انگیزه نامربوط است و احتمالا بهتر است نیت خوب را فرض کنیم، اما عمل می کند و بدیهی است که نشان دادن دوج کوین به عنوان یک قاتل بیت کوین کمی احمقانه است.

علاوه بر این، این استدلال که بیت کوین برای محیط زیست مضر است، اما برخی از سکه های جدید که او شکل می دهد یا ایجاد می کند بهتر است، این نکته را که حتی میلیاردرها نمی توانند کاملاً بیت کوین را کنترل کنند، نادیده می گیرد.

البته آنها می توانند تأثیر بگذارند، اما دلیلی وجود دارد که بیت کوین فقط 10 برابر اندازه بلوک خود نمی شود. برخی با این دلایل مخالف هستند و به بیت کوین کش فورک می کنند. با این حال بیت کوین بسیار ارزشمندتر از BCH است.

شاید Dogecoin از نظر جامعه بیت کوین کش بهتر باشد، اما اگر فقط به اسباب بازی یک میلیاردر تبدیل شود، یک رمز ارز کثیف خواهد بود.

چیزی که نمی تواند برای بیت کوین اتفاق بیفتد زیرا بی طرفانه میلیاردر است. بنابراین باور کنید یا نه، این حمله ادراک شده یا به شکل دیگری توسط ماسک به BTC چیز خوبی است.

این یک چیز خوب است زیرا بیت کوین ممکن است نشان دهد که برخلاف سایر مناطق اینترنتی که باغ های دیواری را بر اساس داده ها ایجاد می کنند - واتساپ آخرین نمونه ای است که اتحادیه اروپا باید مجبور کند داده های خود را برای تقویت رقابت باز کند - رمزارزهایی مانند بیت کوین پلتفرم های خنثی هستند که انجام نمی دهند. یک میلیاردر را بر دیگری یا در واقع میلیاردرها را بر غیر میلیاردرها ترجیح نمی دهیم.

شخصی مانند ماسک یا زاکربرگ یا هر کسی که می‌تواند سکه‌های خود را بسازد یا حتی ممکن است چیزی مانند dogecoin را انتخاب کند، اما این فضای بسیار متفاوتی خواهد بود و فضایی که احمق‌ها ممکن است برای مدتی در آن بازی کنند، اما نه برای مدت طولانی.

زیرا تمام هدف بیت کوین این است که هیچ کس نمی تواند آن را کنترل کند و آن را مطابق آخرین طعم و نظر خود تغییر دهد. و ماسک شاید یک بار دیگر این حقیقت را نشان می دهد.

بنابراین ممکن است چند ماه بعد بگوییم که حتی میلیاردرها نیز نمی توانند بیت کوین را کنترل کنند، بنابراین باید تا حدودی احساس امنیت کنید که مقداری از پس انداز خود را در آن قرار دهید زیرا کریپتو فقط با رنگ ماسک بیش از حد تغییر نمی کند یا حتی از بین نمی رود. .

نخبگان اقتصادی همه اینها را می دانند. آنها بیکار نخواهند بود. منظور من از یک خطر قدرتمند این است. اگر دزدسالاری تکنولوژی و ابزار توزیع را کنترل کند، آنگاه ثروت بیشتری را به هزینه شهروندان خود جمع می‌کنند و به جای دلار یا یورو، ثروت را در ارزهای دیجیتال تخلیه می‌کنند.

که هشدار توسط روستین بهنام، کمیسیونر معاملات آتی کالا و معاملات در سال 2018 از آنچه ممکن است بزرگترین خطر برای ارزهای دیجیتال باشد صحبت می کند. یعنی اینکه جذابیت پول درآوردن به طور قابل توجهی اغوا می کند تا جایی که پلتفرم ها دیگر خنثی نیستند، بلکه کنترل می شوند.

با این اوصاف، باید از آزمایش و رقابت استقبال کرد، حداقل به این دلیل که ما نمی‌توانیم کاری در مورد آن انجام دهیم، زیرا حتی نویسنده فعلی می‌تواند به راحتی زنجیره جدیدی را در آنجا ایجاد کند.

با این حال، اگر چیزی مانند dogecoin کنترل می‌شد، جای سوال است یا خیر. برعکس، یکی از جذابیت‌های آن این بود که تصور می‌شد هیچ برنامه‌نویسی ندارد. بنابراین دیگر نمی‌توانست تغییر کند و بنابراین پایدار بود و برای همیشه 1 دوج = 1 دوج ایجاد می‌کرد. 

مسلماً این حالت نهایی ایده آل برای کریپتوها است و شاید اولین حالتی باشد که به آن می رسد la کریپتو با حدود 80 درصد سهم بازار.

مرحله ای که نه تنها هیچ کس نمی تواند آن را کنترل کند، بلکه هیچ کس حتی نفوذ ندارد.

مشخص نیست که آیا می‌توان به آن مرحله رسید یا خیر، اما چیزی مانند بیت کوین به نوعی در حال شکل‌گیری است و اتریوم در حال نزدیک شدن به شکل نهایی خود است که سیاست پولی و عمدتاً شکل فنی مربوط به آن است.

فراتر از بیت کوین، و شاید eth، سکه های دیگر برای آزمایش هستند، اما مشخص نیست که آیا مرحله آزمایش میلیاردرها، اگر یک پروژه غیرمتمرکز به آنها اجازه دهد، برای آنها بسیار خوب است یا خیر.

منبع: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price