Cas & Chary Present: کدام سرویس VR Cloud Gaming بهتر است؟ سایه در مقابل پلوتوسفر

در حال حاضر دو سرویس استریم ابری وجود دارد که با VR کار می کنند و در دسترس مصرف کنندگان هستند: سایه و پلوتوسفر. این سرویس‌ها به کاربران Quest اجازه می‌دهند تا بدون نیاز به رایانه بازی، بازی‌های PC VR را انجام دهند، که اگر فقط به دنبال بازی چند عنوان SteamVR مانند Half-Life: Alyx هستید، سرمایه‌گذاری بزرگی است.

Cas & Chary Present

Cas and Chary VR یک کانال یوتیوب میزبانی شده توسط دو نفر هلندی Casandra Vuong و Chary Keijzer که از سال 2016 سفرهای VR خود را مستند می‌کنند. آنها مجموعه‌ای از محتوای خود را با بینش‌های بیشتری برای مخاطبان Road to VR به اشتراک می‌گذارند.

کنجکاو شدم بنابراین هر دو سرویس را بررسی کردم تا این دو را با هم مقایسه کنم و ببینم کدام یک ارزش اشتراک در حال حاضر را دارد. این مقاله خلاصه ای از من است تصویری جایی که من تفاوت های کلیدی، مزایا و معایب هر سرویس را به اشتراک می گذارم. این مقاله همچنین شامل تحولات اخیر در مورد صورتحساب پلوتوسفر است.

تفاوت های کلیدی

Shadow بیشتر بر روی بازی‌های رایانه شخصی با صفحه تخت از طریق ابر تمرکز می‌کند، VR یک پروژه جانبی است و برنامه Quest آن‌ها هنوز در مرحله بتا است. PlutoSphere بر روی XR تمرکز دارد و بازی های صفحه تخت در درجه دوم اهمیت قرار دارند. به همین دلیل است که رایانه‌های شخصی مجازی PlutoSphere با SteamVR از قبل نصب شده‌اند، در حالی که در Shadow، باید خودتان نرم‌افزار VR را پیکربندی کنید. کل خدمات پلوتون در حال حاضر در دسترس است.

قیمت گذاری و صورتحساب

سایه

• Shadow هزینه اشتراک ماهانه 30 دلار آمریکا در ماه دارد. در عوض، می توانید به صورت نامحدود (تا زمانی که پرداخت کنید) از این سرویس استفاده کنید. می توانید 48 ساعت قبل از تمدید اشتراک خود را لغو کنید.
• شامل فضای ذخیره‌سازی دائمی (256 گیگابایت) است و می‌توانید با پرداخت هزینه اضافی فضای ذخیره‌سازی بیشتری اضافه کنید.

پلوتوسفر

• PlutoSphere دارای صورت‌حساب مبتنی بر زمان است، بنابراین هر ساعت و فقط زمانی که از آن استفاده می‌کنید، پرداخت می‌کنید.
• باید بخری 'پلوتوتوکن ها' برای دسترسی در حال حاضر 600 PlutoToken با قیمت 2 دلار و یک ساعت استفاده است. هر چه توکن های بیشتری را در یک زمان بخرید، ارزان تر می شود.
• PlutoSphere با ذخیره سازی دائمی همراه نیست. برای به دست آوردن ذخیره سازی دائمی، باید ماهیانه هزینه ای بپردازید. شما دو گزینه دارید:
  • 9.99 دلار در ماه برای حافظه 128 گیگابایتی
  • 39.99 دلار در ماه برای 128 گیگابایت فضای ذخیره سازی و 12,000 توکن در ماه

پشتیبانی و در دسترس بودن دستگاه ها

سایه

• در حال حاضر از Windows، macOS، Ubuntu، Android، AndroidTV و iOS/tvOS پشتیبانی می کند. تا جایی که من می بینم، Shadow را نمی توان از مرورگر وب اجرا کرد، برای اجرای آن باید یک برنامه را روی دستگاه خود نصب کنید.
• فقط در هشت کشور مختلف موجود است. این شامل ایالات متحده، بریتانیا، بلژیک، فرانسه، آلمان، سوئیس، لوکزامبورگ، و کشور کوچک خودم، هلند است.
• در ایالات متحده، Shadow در هر ایالت در دسترس نیست. می توانید در دسترس بودن را بررسی کنید اینجا کلیک نمایید با انتخاب ایالت خود از منوی کشویی.

پلوتوسفر

• در حال حاضر از اندروید، iOS، هولولنز 2 و هر دستگاهی با مرورگر وب پشتیبانی می کند. گفته می شود پشتیبانی از ویندوز بومی به زودی ارائه می شود.
• پلوتون از خدمات وب آمازون استفاده می کند که سرورهای سراسر جهان دارد، بنابراین پلوتون تا زمانی که سروری در نزدیکی شما وجود دارد در دسترس است. اگر به این ابزار آنلاین، می توانید تاخیر شبکه را از مرورگر خود تا مراکز داده AWS تخمین بزنید. تا زمانی که سروری وجود دارد که کمتر از 100 میلی‌ثانیه پینگ دارد، می‌توانید از پلوتون استفاده کنید. به خاطر داشته باشید که CloudFront به حساب نمی آید.
• برای VR، هر دو سرویس از Meta Quest 1 و 2 پشتیبانی می کنند. هدست های دیگری ممکن است در آینده عرضه شوند.

الزامات اتصال به اینترنت

هر دو سرویس الزاماتی برای اتصال به اینترنت شما دارند.

سایه

• حداقل سرعت دانلود 50 مگابیت بر ثانیه
• شبکه وای فای 5 گیگاهرتز
• پینگ کمتر از 20 میلی ثانیه

پلوتوسفر

• حداقل سرعت دانلود 50 مگابیت بر ثانیه
• شبکه وای فای 5 گیگاهرتزی (WIFI6 توصیه می شود)
• پینگ کمتر از 100 میلی ثانیه مورد نیاز است اما کمتر از 50 میلی ثانیه توصیه می شود

مشخصات کامپیوتر ابری

اینها مشخصاتی هستند که در رایانه شخصی مجازی خود دریافت خواهید کرد.

سایه

• پردازنده
  • Intel Xeon E5-2678 v3 @2.5 GHz با Turbo Boost 3.1GHz (8 هسته ای)
  • متناوبا: Intel Xeon E5-2667 v3 @3.2 GHz با Turbo Boost 3.6 GHz
• GPU
  • P5000 با 16 گیگابایت GDDR5X
  • یا در برخی مناطق: GTX1080 با 8 گیگابایت GDDR5X
  • روش دیگر، در برخی مناطق: RTX4000 با 8 گیگابایت GDDR6
• رم
  • 12 گیگابایت DDR4 با فرکانس 2133 مگاهرتز
• ذخیره سازی مداوم
  • حافظه 256 گیگابایتی SSD (اختیاری حافظه اضافی 2 ترابایت HDD)
• گزینه های کیفیت ویدیو
  • گزینه ای برای انتخاب حداکثر میزان بیت ویدیو
  • گزینه ای برای تطبیق حداکثر نرخ بیت با شرایط شبکه (توصیه می شود)
• نرخ تازه‌سازی برای VR
  • حداکثر 72 هرتز
• سرعت دانلود
  • ~ 950 مگابیت در ثانیه دانلود، ~ 100 مگابیت در ثانیه آپلود

پلوتوسفر

• پردازنده
  • پردازنده Intel Xeon Platinum 8259CL @ 2.50 گیگاهرتز (8 هسته)
• GPU
  • NVIDIA Tesla T4
• رم
  • 32GB
• ذخیره سازی مداوم
  • افزونه 128 گیگابایتی SSD (یک بار هزینه، 97.50 دلار برای یک سال)
• گزینه های کیفیت ویدیو
  • 4K60fps, 1080p60, 720p60
• نرخ تازه‌سازی برای VR
  • حداکثر 72 هرتز
• سرعت دانلود
  • ~ 3,100 مگابیت در ثانیه دانلود، ~ 4,000 مگابیت در ثانیه آپلود

برپایی

Shadow مراحل اولیه زیادی ندارد. تنها چیزی که نیاز دارید نصب است برنامه سایه از طریق SideQuest، سپس می توانید Shadow را از داخل VR راه اندازی کنید و همه کارها را از آنجا انجام دهید.

در پلوتون، مراحل اولیه بیشتری وجود دارد که در مقاله من به تفصیل توضیح داده شده است نحوه فیلمبرداری. پس از انجام این مراحل، ابتدا باید به داشبورد آنها (در هر دستگاهی که به اینترنت متصل است) دسترسی داشته باشید. اینجاست که می توانید سرویس را شروع کنید که بین 10 تا 15 دقیقه طول می کشد. در نهایت، قبل از اینکه بتوانید Quest خود را اجرا کنید، باید SteamVR را روی رایانه شخصی مجازی خود راه اندازی کنید.

عملکرد

در طول آزمایش‌هایم، هر دو سرویس را روی تنظیمات پیش‌فرض نگه داشتم، و هر دو در 72 هرتز در Quest 2 آزمایش شدند. اگر می خواهید مقایسه ای از گیم پلی کنار هم داشته باشید، می توانید من را تماشا کنید تصویری.

کیفیت پخش در هر دو سرویس به اندازه کافی خوب است تا به طور کامل قابل پخش باشد. با این حال، تفاوت در کیفیت بصری وجود دارد، پلوتون به طور قابل توجهی بسیار واضح تر است، در حالی که Shadow دارای مصنوعات جریان بیشتری است.

متأسفانه نرم افزار پلوتو باگ بیشتری دارد و باعث مشکلات سازگاری با بازی های خاصی می شود همانطور که از این مشاهده می کنید. فهرست. به عنوان مثال، من نتوانستم Half-Life: Alyx را روی پلوتون بازی کنم، اما روی Shadow کار کرد.

تاخیر ورودی در هر دو سرویس قابل مقایسه است. من استفاده از سرویس‌های استریم را برای بازی‌های بسیار رقابتی که در آن هر حرکت مهم است، توصیه نمی‌کنم، اما به نظر می‌رسد بازی‌های کندتر به خوبی کار می‌کنند.

در پایان، من فکر می‌کنم که Shadow بهترین عملکرد کلی را با نرم‌افزاری دارد که استفاده از آن آسان است، و بازی‌هایی که من امتحان کردم کاملاً کارآمد هستند. با این حال، PlutoSphere به طور کلی کیفیت جریان بهتری دارد، عمدتاً زمانی که یک بازی پشتیبانی می شود.

اینکه کدام سرویس برای شما بهترین است به چند ساعت استفاده از رایانه شخصی مجازی و پشتیبانی از یک بازی بستگی دارد. با این حال، به طور کلی، من فکر می کنم Shadow راهی است که در حال حاضر باید رفت. به خاطر داشته باشید که PlutoSphere در دسترسی اولیه است، بنابراین امیدواریم باگ ها را در زمان انتشار برطرف کنند.

همانطور که در حال حاضر می توانید بگویید، پخش VR می تواند مشکل باشد، اما من فکر می کنم باورنکردنی است که از قبل امکان پذیر است، و داشتن گزینه های بیشتر برای افراد برای ورود به بازی های VR سطح بالاتر هرگز چیز بدی نیست، درست است؟

---

افشا: هر دو پلتفرم دسترسی رایگان به خدمات خود را برای من فراهم کردند