رئیس دادگاه: هوش مصنوعی نحوه تجارت دادگاه های ایالات متحده را تغییر خواهد داد

جان رابرتز، رئیس دادگستری ایالات متحده، در گزارش سالانه خود، بر تغییرات قریب الوقوع هوش مصنوعی (AI) در سیستم قضایی تاکید کرد. این گزارش به دنبال گفتگوی رو به رشد در مورد استفاده اخلاقی از هوش مصنوعی در زمینه های قانونی است.

رابرتز که از جنجال‌های اخیر پیرامون دادگاه عالی دور بود، بر پتانسیل و محدودیت‌های هوش مصنوعی تمرکز کرد. به عنوان بلومبرگ گزارشاو بیان کرد که ماشین‌ها نمی‌توانند قضاوت‌های ظریف انسانی را که در دادگاه‌ها حیاتی است، تکرار کنند. ظرافت های احساسات و رفتار انسان، مانند صدای لرزان یا قطع شدن زودگذر در تماس چشمی، فراتر از حوزه توانایی های هوش مصنوعی باقی می ماند.

جان رابرتز، رئیس قاضی گفت، هوش مصنوعی نحوه انجام داد و ستد دادگاه های ایالات متحده را تغییر خواهد داد، اگرچه قضات انسانی هنوز «برای مدتی» در اطراف خواهند بود. https://t.co/1AeqvW8ihf

- بلومبرگ (business) دسامبر 31، 2023

با این حال، رابرتز اذعان کرد که دادگاه‌های فدرال برای کارآمدی در وظایف مختلف، باید با هوش مصنوعی سازگار شوند و موازی با انطباق گذشته قوه قضاییه از قلم‌های قلمی به رایانه‌ها باشد.

جان رابرتز، در تأملات خود، استقبال تدریجی قوه قضاییه از فناوری را برجسته کرد و نقاط عطف دیوان عالی را در کنار روندهای فعلی قرار داد. او به یاد می آورد که چگونه دادگاه عالی بدون دستگاه فتوکپی باقی ماند تا اینکه وارن برگر، قاضی ارشد، در سال 1969 یک دستگاه فتوکپی را معرفی کرد و چگونه در سال 1976، قاضی لوئیس پاول استفاده از رایانه وانگ را در اتاق های خود معرفی کرد، اقدامی که باعث شد سایر قضات نیز از آن پیروی کنند.

علیرغم این پیشرفت‌های تکنولوژیکی، رابرتز خاطرنشان کرد که بخش قابل توجهی از عملیات دیوان عالی همچنان مبتنی بر کاغذ است. وی گفت‌وگوهای جاری در کمیته‌های مختلف کنفرانس قضایی، نهادی که مسئول تنظیم سیاست‌ها در سیستم دادگاه فدرال است، درباره یکپارچه‌سازی اذعان کرد. هوش مصنوعی به رویه های دادگاه.

چالش های اخلاقی و عملی

شورای اروپا اخیرا منشور اخلاقی را تصویب کرد برای استفاده از هوش مصنوعی در سیستم های قضایی، با تاکید بر نیاز به کیفیت، امنیت و همکاری بین متخصصان حقوقی و محققان. هدف این منشور هدایت برنامه‌های هوش مصنوعی در سیستم‌های قضایی، لمس ابزارهای عدالت پیش‌بینی و کمک‌های مدیریت پرونده است.

در همین حال، در انگلستان و ولز، داوران ارشد راهنمایی صادر شده به قوه قضاییه برای محدود کردن استفاده از هوش مصنوعی، به ویژه در تحقیقات حقوقی، به دلیل نگرانی در مورد دقت و ارتباط با قوانین محلی. سر جفری ووس، یک شخصیت قضایی در انگلستان و ولز، مزایای بالقوه هوش مصنوعی برای سیستم قضایی را برجسته کرد و بر ضرورت درک و آموزش جامع در تمام سطوح قضایی تاکید کرد.

اگرچه کاربرد هوش مصنوعی در قوه قضاییه هنوز به طور گسترده ای منتشر نشده است، عمدتاً به این دلیل که قضات موظف نیستند روش های آماده سازی خود را برای قضاوت آشکار کنند، به فایده آن اذعان شده است. با این حال، دستورالعمل رسمی توصیه می کند که از هوش مصنوعی برای اهداف تحقیقاتی قانونی استفاده نکنید، مگر به عنوان ابزاری برای تجدید حافظه قضات در مورد موضوعات آشنا.

هوش مصنوعی در حرفه حقوقی

شرکت های حقوقی استفاده از هوش مصنوعی را برای کارهایی مانند تهیه پیش نویس قرارداد آغاز کرده اند، اما این با چالش هایی همراه است. قابل ذکر است که یک وکیل نیویورکی به دلیل استفاده از خلاصه‌ای که توسط هوش مصنوعی حاوی نقل‌قول‌های ساختگی بود، با تحریم‌هایی مواجه شد که بر خطرات موجود تأکید می‌کرد.

مایکل کوهن، سابقاً وکیل شخصی دونالد ترامپ، تصدیق شده که او سهواً استنادات پرونده حقوقی تقلبی را به وکیل خود منتقل کرده است. این استنادها که توسط یک ابزار هوش مصنوعی ایجاد شده بود، متعاقباً به قاضی ارائه شد.

این اعتراف به دنبال تحقیقات قاضی جسی فورمن، که قبلاً به دنبال توضیح از یک وکیل در مورد گنجاندن احکام غیرموجود دادگاه در درخواستی بود که از طرف کوهن ارائه شده بود، انجام شد. قاضی فورمن همچنین در مورد دخالت کوهن در تهیه پیش نویس درخواست کرد.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://metanews.com/chief-justice-ai-will-change-how-us-courts-do-business/